Автор Тема: Спорные моменты военной истории.  (Прочитано 14586 раз)

Оффлайн igorg25

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 3428
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: Спорные моменты военной истории.
« Ответ #20 : 30 Июль 2013, 21:15 »
Константин Симонов.
«Глазами человека моего поколения». Размышления о И.В. Сталине
http://www.runivers.ru/doc/d2.php?CENTER_ELEMENT_ID=146963
«Не сотвори себе кумира». (Библия)
Не безбожники, а ревнители благочестия послали Христа на Голгофу. (Гертруда Лефорт)

Оффлайн igorg25

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 3428
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: Спорные моменты военной истории.
« Ответ #21 : 31 Июль 2013, 09:01 »
Такую вот ссылочку о Катыни прислали:
http://www.runivers.ru/doc/d2.php?CENTER_ELEMENT_ID=147648

еще не читал, но ИМХО:
1. постановка вопроса КТО РАССТРЕЛЯЛ: ИЛИ немцы, ИЛИ русские не совсем логична, потому как расстреливать МОГЛИ И ТЕ И ДРУГИЕ - польские офицеры были одинаково "родными" и нужными обоим.
2. польские офицеры были ВРАГАМИ советской власти, а с врагами та власть не церемонилась. напрягаться от того, что они были поляками - так Польши уже не было, так чего возиться с этой абузой? Потому как они не были простыми политзеками, которых можно раскидать по лагерям и згноить, а возиться с тысячами ВРАГОВ с перспективой... Обычно военнопленных после войны возвращают обратно, но Польши-то нет!!! Куда возвращать? И что с ними делать?
«Не сотвори себе кумира». (Библия)
Не безбожники, а ревнители благочестия послали Христа на Голгофу. (Гертруда Лефорт)

Оффлайн Gurock

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 5850
  • Забудем мы - забудут нас...
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: Спорные моменты военной истории.
« Ответ #22 : 01 Август 2013, 00:29 »
Такую вот ссылочку о Катыни прислали:
http://www.runivers.ru/doc/d2.php?CENTER_ELEMENT_ID=147648

еще не читал, но ИМХО:
1. постановка вопроса КТО РАССТРЕЛЯЛ: ИЛИ немцы, ИЛИ русские не совсем логична, потому как расстреливать МОГЛИ И ТЕ И ДРУГИЕ - польские офицеры были одинаково "родными" и нужными обоим.
2. польские офицеры были ВРАГАМИ советской власти, а с врагами та власть не церемонилась. напрягаться от того, что они были поляками - так Польши уже не было, так чего возиться с этой абузой? Потому как они не были простыми политзеками, которых можно раскидать по лагерям и згноить, а возиться с тысячами ВРАГОВ с перспективой... Обычно военнопленных после войны возвращают обратно, но Польши-то нет!!! Куда возвращать? И что с ними делать?

Игорь,ты прочитай по ссылочке что с ними могли сделать ,а возможно и сделали.
"Надо шаг за шагом, страницу за страницей писать подлинную историю своей страны. Почему? Потому что быть гражданином страны нельзя, не зная ее истории"

Оффлайн igorg25

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 3428
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: Спорные моменты военной истории.
« Ответ #23 : 27 Октябрь 2013, 08:46 »
РККА = рабоче-крестьянская...

http://top7.ucoz.com/dir/istorija/1917_1939_g/perepiska_stalin_a_i_sholokhova_o_raskulachivanii/82-1-0-165 - письмо Шолохова Сталину в 1933-м году - за 8 лет до 41-го.
То есть, 41-й встретили все те же крестьяне из 33-го.
«Не сотвори себе кумира». (Библия)
Не безбожники, а ревнители благочестия послали Христа на Голгофу. (Гертруда Лефорт)

Оффлайн актинометр

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 1354
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: Спорные моменты военной истории.
« Ответ #24 : 27 Октябрь 2013, 10:38 »
Вот они и подумали 22 июня 1941 года - стоит ли воевать с германцем за такую власть? Но это они так подумали только вначале.

Оффлайн igorg25

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 3428
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: Спорные моменты военной истории.
« Ответ #25 : 27 Октябрь 2013, 19:23 »
Меня неприятно тронуло описание издевательств, творимых продразверстчиками. О зверствах фашистов рассказано предостаточно. Собственно, слово фашист = нелюдь по определению. Но чем эти лучше?
«Не сотвори себе кумира». (Библия)
Не безбожники, а ревнители благочестия послали Христа на Голгофу. (Гертруда Лефорт)

Оффлайн igorg25

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 3428
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: Спорные моменты военной истории.
« Ответ #26 : 16 Ноябрь 2013, 13:38 »
5/5 1941. Запрещенная правда. За родину! За Сталина! .

https://www.youtube.com/watch?v=y4pGv9m5_4c&list=PLIY8kCsrJeB6_j1aql8nzlSANY2WsrnOP
«Не сотвори себе кумира». (Библия)
Не безбожники, а ревнители благочестия послали Христа на Голгофу. (Гертруда Лефорт)

Оффлайн igorg25

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 3428
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: Спорные моменты военной истории.
« Ответ #27 : 09 Февраль 2014, 17:21 »
Леонид Коломенский
Война – как ее видел мой отец

Цитировать
Умер отец в 1954 году, то есть прожил после войны 9 лет. После возвращения он снял с гимнастерки все медали, сложил в коробочку и до самой смерти ни разу их не надевал. Не надевал даже тогда, когда его по каким-то вопросам пару-тройку раз вызывали в военкомат. В целом, у меня складывалось впечатление, что он старался забыть и всю эту войну, и то, как он сам на ней воевал, что узнал и что там, на фронте прочувствовал.

читать полностью:
http://top7.ucoz.com/dir/istorija/neizvestnaja_vojna/vojna_kak_ee_videl_moj_otec/43-1-0-980

неприятная тема, но...
Впервые с ней реально столкнулся, когда знающие люди пробили по архивам моего деда и нашли у него ОДИН орден, а я помню две "Славы" и "Красную звезду" + "За отвагу" и "Забоевые заслуги". Кому верить: деду или архивам? Я просто не замарачиваюсь этим вопросом зная, что такое интернет-архивы. неприятно, что имеет место быть сама ситуация, когда нет источника, которому можно ОДНОЗНАЧНО верить. Дед никогда наградами не козырял и говорил, что любому, кто хоть день на передовой побывал, надо давать орден.
«Не сотвори себе кумира». (Библия)
Не безбожники, а ревнители благочестия послали Христа на Голгофу. (Гертруда Лефорт)

soroka

  • Гость
Re: Спорные моменты военной истории.
« Ответ #28 : 25 Сентябрь 2015, 19:43 »
http://rus-army.com/pervaya-mirovaya-vojna-i-borba-s-dezertirstvom-v-russkoj-armii.html
дезертирство в русской армии

Русская армия: военная история и современность
http://rus-army.com/index.html
newsht@ro.ru

Русские военнопленные Великой войны в 1918-1920 гг. http://rus-army.com/russkie-voennoplennye-velikoj-vojny-v-1918-1920-gg.html

soroka

  • Гость
Re: Спорные моменты военной истории.
« Ответ #29 : 14 Октябрь 2015, 17:43 »
http://www.heraldicum.ru/belarus/litbela.htm 27 февраля 1919 года в г.Вильно на совместном заседании ЦИКов ССР Белоруссии и ССР Литвы была провозглашена Социалистическая Советская Республика Литвы и Белоруссии ("Литбела"), власть которой первоначально распространялась на Виленскую, Минскую, части Ковенской, Гродненской и Сувалкской губерний. Столицей ССРЛиБ поначалу был Вильнюс.http://www.istpravda.ru/bel/research/12107/ После установления в Литве советской власти, на объединенном заседании ЦИКов Литвы и Беларуси 27 февраля 1919 г. в Вильне, на котором было приняло постановление об объединении этих 2х республик в ЛитБел

Картофельное царство под совкоым флагом, странное (конкурировать могут только туркмены) государство. Наверное, все дело в том, что в отличие от Украины или стран Балтии, успевших построить собственную государственность до прихода советской власти, вся досоветская история Беларуси прошла в тени сначала ВКЛ, а потом Польши. Ни один президент не решился бы отобрать у украинцев их желто-синий флаг или герб-трезубец, но Минск не Киев - избиратели Лукашенко были рады, когда одним из 1х своих решений он заменил литовский герб и флаг польской расцветки на чуть измененную (без серпа и молота) символику Белорусской ССР.

Границы ЛитБела




http://www.runivers.ru/bookreader/book10461/#page/132/mode/1up
Белоруссию создали на 100% большевики первоначально как буферную 60км зону вокруг Минска, ведь они никогда в отличии от украинцев не стремились к государственности. Литературный язык вообще приказал сталин в 1942 году создать. К стати на нём никто и не говорит, в ходу "суржик", а Лука общается на "тросянке" - наречие на юго. востоке и в Полесье, даже Советская Историческая Энциклопедия об этом не преминула написать и карту нарисовать про складывание республики из чужих земель, ой натворит Лука со своим желанием выдать "сябров" - за прАродителей ВКЛ. Что то разбушевалось население постсовков, то глобус Украины нарисуют, то Великую Армению(Айястан) найдут... в Турции и Персии 


« Последнее редактирование: 14 Октябрь 2015, 17:48 от soroka »