Автор Тема: Провальные операции РККА и "пирровы победы" во 2й мир. войне.  (Прочитано 3216 раз)

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4339
  • "И танки наши быстры ..."
    • Просмотр профиля
    • Email
"Не всегда войска, командование достигают запланированного успеха.

 Порой победа уже близка, но вмешивается его величество случай, подчас командование ставит не реальные задачи.
 Или просто операции плохо подготовлены, не достаточно обеспечены ресурсами.
 Таких операций много было в разные периоды войны. На вскидку: Керченская, Харьковские катастрофы..." 
Харьковская операция 1942 года или Вторая харьковская битва -
 это одно из крупнейших сражений Великой Отечественной войны. Это наступление советских войск началось как попытка стратегического контрнаступления, но завершилось окружением и практически полным уничтожением наступающих сил Красной армии. А дело в том, что советский стратегический план 1942 года состоял в том, чтобы «последовательно осуществить ряд стратегических операций на разных направлениях, чтобы заставить противника распылить свои резервы, не дать создать ему сильную группировку для отражения наступления ни в одном из пунктов». Это и есть одна из основных причин поражения, т.к. вместо того, чтобы, образно выражаясь, "бить сжатыми в кулак пальцами" и в одном, самом важном направлении, РККА наносила удары "ладонью с растопыренными пальцами" и в разных направлениях..."
Эпиграф : "Я убит подо Ржевом
Я убит подо Ржевом,
В безымянном болоте,
В пятой роте,
На левом,
При жестоком налете..." - Александр Твардовский. Стихотворение 1945-1946 гг. г. Москва, "Художественная литература", 1967 г. ( http://militera.lib.ru/poetry/russian/tvardovsky/02.html ). Статья "Ржевско-Вяземская операция: "удар растопыренными пальцами", автор Артем Кречетников, "Русская служба Би-би-си, г. Москва, 20 апреля 2017 г. : http://www.bbc.com/russian/features-39634460
« Последнее редактирование: 13 Июль 2017, 12:35 от Ринат Гимадеев »
"Порядок в танковых войсках !"

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4339
  • "И танки наши быстры ..."
    • Просмотр профиля
    • Email
Не имея целью расширять рамки данной темы, тем не менее, предлагаю в краткой форме обсудить вопрос о Курской битве. Она не подпадает под определение "провальные операции", но возможность появления нового "котла" окружения для РККА была. ..>>.. остаётся один вопрос : "Большие потери РККА в оборонительной фазе..."
И, в этой связи, возникает другой вопрос : о степени доверия всем, без исключения, документам, ставших теперь архивными. Пример : "..Накануне Курской битвы на 1 июля 1943 года в 48-й армии Центрального фронта, например, насчитывалось 85 танков МЗс : в 45-м отдельном танковом полку — восемь МЗл, 30 МЗс и восемь самоходок СУ-76, в 193-м отдельном танковом полку — 55 МЗс и три СУ-76. В составе 245-го отдельного танкового полка 6-й гвардейской армии Воронежского фронта имелось 12 танков МЗл и 26 МЗс, а в составе 230-го отдельного танкового полка — 32 МЗл и 6 МЗс.
230-й танковый полк вступил в бой уже днем 5 июля 1943 года. Полк был придан 52-й гвардейской стрелковой дивизии, оказавшейся на направлении главного удара 2-го танкового корпуса СС, в результате чего ее положение к 15.00 стало очень тяжелым. К этому моменту части дивизии начали испытывать острую нехватку боеприпасов, особенно артиллерийских. Подвезенные на 13 автомашинах снаряды были сожжены авиацией противника. Несмотря на это, гвардейцы, оставшиеся в окружении или сражавшиеся вне его, уничтожали живую силу противника огнем и в рукопашных схватках. Последним противотанковым резервом командира дивизии остался 230-й танковый полк полковника Д А. Щербакова. Согласно плану обороны танки одной роты полка были зарыты в землю в районе высоты 227.4, а остальные три роты сосредоточены в районе Быковки. В складывавшейся ситуации было крайне важно дать возможность отходящим стрелковым подразделениям оторваться от преследования и закрепиться на позициях в районе села Быковка. Поэтому командир 52-й гвардейской стрелковой дивизии примерно в 15.00 бросил в бой против бронегруппы дивизии «Рейх» одну роту танков с задачей задержать ее продвижение. По немецким данным, советские танки вступили в бой на участке примерно около 6 км севернее Березова, у высоты 233.3. Остальные две роты атаковали авангард дивизии «Лейбштандарт» в 1,5 км южнее Бы-ковки. Это был первый случай применения советской стороной танков против войск 2-го танкового корпуса СС. О нем офицер Генштаба при 6-й гвардейской армии подполковник Шамов так докладывал в Москву:
«…Командиром дивизии была введена в бой рота 230-го танкового полка. Части дивизии при поддержке танков оказывали упорное сопротивление. Орудийные залпы, рокот моторов, взрывы бомб и треск пулеметов и автоматов слились в общий гул. Один за другим загорались немецкие танки».
Увы, в этом сообщении желаемое выдано за действительное. На самом же деле атака оказалась самоубийственной для наших танкистов. Экипажи немецких танков, используя превосходство своих орудий в дальности стрельбы, не позволили танкам 230-го полка даже приблизиться к ним на дистанцию прямого выстрела и попросту расстреляли их.
О результатах контратаки 230-го отдельного танкового полка сухо доложил в дневном донесении начальник оперативного отдела штаба моторизованной дивизии СС «Рейх»:
«15.45. Танковая контратака неприятеля со стороны высоты 233.3 отражена. Подбито 7 танков. Упорное сопротивление врага на вые. 233.3 и в направлении Выковки»..." - цитируется из Барятинский Михаил Борисович
"Танки ленд-лиза в бою" : http://book-online.com.ua/show_book.php?book=6370 
 Приложения 2 ( два ) фотоснимка : 1.) https://www.wikireading.ru/img/357763_22_i_218.jpg - "Танки МЗс 230-го отдельного танкового полка, подбитые в бою. Воронежский фронт, 5 июля 1943 года"; 2.) http://www.plam.ru/transportavi/tanki_lend_liza_v_boyu/i_088.jpg - "Члены одного из экипажей 245-го отдельного танкового полка вынимают из подбитого МЗс тело погибшего товарища. Орловско-Курская дуга, июль 1943 года".

"Порядок в танковых войсках !"

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4339
  • "И танки наши быстры ..."
    • Просмотр профиля
    • Email
Не имея целью расширять рамки данной темы, тем не менее, предлагаю в краткой форме обсудить вопрос о Курской битве. Она не подпадает под определение "провальные операции", но возможность появления нового "котла" окружения для РККА была. И основание для этого есть. Кроме того, есть утверждения, что оборонительная фаза Курской битвы, образно говоря, "переломила хребет немецким "Панцерваффе" и отчасти "Люфтваффе", которые являлись главной ударной силой "Вермахта". Но, это было достигнуто очень большими потерями ВС СССР, поэтому, существует точка зрения, что это была, своего рода, "пиррова победа" РККА. Отчасти, т.к. были и другие положительные, для ВС СССР, результаты. Например, перехват стратегической инициативы. В целом, это верно. Однако, надо учитывать и тот факт, что союзники СССР по антигитлеровской коалиции, начали операции против сателлита Германии, - фашистской Италии, - и тем самым, отвлекли определённые силы немцев с Восточного фронта. А если бы нет ? Впрочем, последнее - это уже из области предположений. Тем не менее, остаётся один и главный вопрос : "Большие потери РККА в оборонительной фазе и необходимость задействовать часть стратегических резервов для контрударов, в определённой помешали реализовать планы в наступательной фазе Курско-Орловской операции ? Или нет ? Если "нет", то какие есть тому причины и этому доказательства ? А если помешали добиться бОльших результатов, то в какой степени ? Ведь, и РККА понесла ощутимые потери, в т.ч. в своих МВ и БТВ, которые так же были главной ударной силой советских сухопутных войск ... Примечание : есть и ещё одна причина вспомнить "Огненную дугу" и напомнить о ней - это даты : лето 1943 года - https://www.youtube.com/watch?v=wcekvQeHS6o
Ответы, на поставленные выше вопросы можно найти, в частности, в книге "Рокоссовский против Моделя. Гений маневра против мастера обороны", отрывок из которой предлагается : "..23 августа войска Степного фронта заняли Харьков, завершив тем самым операцию «Полководец Румянцев», а с ней и Курскую битву. Были созданы предпосылки для перехода в общее наступление, освобождения Левобережной Украины и выхода к Днепру.

Замысел операции «Цитадель» был окончательно похоронен. Фон Манштейн был иного мнения:

«Операция «Цитадель» была прекращена немецким Главным командованием еще до исхода сражения по следующим причинам: во-первых, в связи со стратегическим влиянием других театров военных действий (Средиземное море) или других фронтов (2 танковая армия на Орловской дуге), и лишь, во-вторых – в связи с тактической неудачей, а именно, остановкой наступления 9 армии, которая поставила под вопрос по меньшей мере быстрое достижение исхода сражения» [233].

В отчете командования немецких 2-й танковой и 9-й армий о боях на Курской дуге отмечалось, что их наступление «нанесло тяжелые потери и ослабило вражеские армии, предназначенные для удара из района Курска на север, в такой степени, что они не имели больше сил успешно выполнить свою задачу прорыва с юга в направлении Хотынец – Карачев, данную им в общем масштабе концентрического наступления на Орел. Неоспоримо также то, что проводимое обеими армиями планомерное отступление на позицию «Хаген» истощило большую часть русских наступающих частей и вследствие сокращения фронта освободило большое число наших дивизий и войсковых частей, дав возможность использовать их на других фронтах» [234].

Генерал-полковник Г. Гудериан более объективен в своих оценках:

«В результате провала наступления «Цитадель» мы потерпели решительное поражение… Инициатива полностью перешла к противнику» [235].

Приведем еще одно мнение генерала Ф. В. фон Меллентина:

«Русское Верховное Главнокомандование руководило боевыми действиями в ходе Курской битвы с большим искусством, умело отводя свои войска и сводя на нет силу удара наших армий при помощи сложной системы минных полей и противотанковых заграждений. Не довольствуясь контрударами внутри Курского выступа, русские нанесли мощные удары на участке между Орлом и Брянском и добились значительного вклинения… Операция «Цитадель» закончилась полным провалом. Правда, потери русских были больше, чем немцев; надо также отметить, что с тактической точки зрения ни одной из сторон не удалось достигнуть решающего успеха… После провала этого наступления, потребовавшего от немецких войск высшего напряжения, стратегическая инициатива перешла к русским» [236].

Меллентин был прав, утверждая, что потери советских войск в Курской битве были больше, чем противника. За переход стратегической инициативы в руки советского командования пришлось заплатить высокую цену. Потери в ходе оборонительной и наступательной операции составили: безвозвратные – около 254,5 тыс. человек, санитарные – до 608,8 тыс. человек, 6064 танка и САУ, 5244 орудий и минометов, 1626 боевых самолетов [237]. При этом Центральный фронт, которым руководил генерал армии Рокоссовский, потерял безвозвратно 63 107 человек, а санитарные потери исчислялись в 135 832 человека, что соответственно составили 24,8 и 22,3 % от общего числа безвозвратных и санитарных потерь. Противник же потерял более 500 тыс. человек, 3 тыс. орудий и минометов, свыше 1,5 тыс. танков и штурмовых орудий, более 3,7 тыс. самолетов [238]. Следовательно, общие потери советских войск превышали урон противника в личном составе в 1,5 раза, в танках и САУ – в 4, в орудиях и минометах – в 1,8 раза, и только в боевых самолетах потери врага были больше почти в 2,3 раза..." - цитируется из "Рокоссовский против Моделя. Гений маневра против мастера обороны", автор Владимир Оттович Дайнес : http://www.libma.ru/istorija/rokossovskii_protiv_modelja_genii_manevra_protiv_mastera_oborony/index.php Примечание : источники в тексте, указанные в квадратных скобках, см. : http://www.libma.ru/istorija/rokossovskii_protiv_modelja_genii_manevra_protiv_mastera_oborony/p11.php#metkadoc4
"Порядок в танковых войсках !"

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4339
  • "И танки наши быстры ..."
    • Просмотр профиля
    • Email
".. "Зимняя война"...
А почему не обошли "линию Маннергейма" ? А ударили в лоб ? Чтобы РККА получила необходимый опыт, как можно сделать вывод из книг В.Резуна ( "Суворова" ) ? Впрочем, попытки наступать на фланге линии Маннергейма были, но они стали пыткой в прямом смысле слова и без кавычек : "..Трагедия гибели людей, посланных командованием на смерть в черной ночной воде, поразила военного корреспондента Александра Твардовского. Спустя пару лет, находясь под впечатлением рассказов участников ночных событий 7 декабря, он напишет свое стихотворение «Переправа», в которой есть и такие строки:
И увиделось впервые,
Не забудется оно:
Люди теплые, живые
Шли на дно, на дно, на дно…
Под огнем неразбериха —
Где свои, где кто, где связь?
Только вскоре стало тихо, —
Переправа сорвалась..." - глава "Каменный мыс" : "День независимости Финляндии 1939 года ознаменовался не только переправой советских войск через Тайпалеен-йоки. Приказ Ворошилова предписывал ударить по финским силам, объединенным в III армейский корпус, с двух направлений — у Тайпале, на крайнем восточном фланге, и у Кивиниеми, через узкую порожистую протоку меж двух вытянутых озер, Вуоксен-вирта и Суванто-ярви..." - из "На фланге линии Маннергейма. Битва за Тайпале.", Кирилл Якимович : https://www.e-reading.club/book.php?book=1007083
"Порядок в танковых войсках !"

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4339
  • "И танки наши быстры ..."
    • Просмотр профиля
    • Email
Неудачи были не только в начале ВОВ, но и позже, когда, личный состав РККА получил боевой опыт и выросло умение её командования. Пример : "
«Приказ Ставки ВГК №220146 о недостатках в организации ввода в бой 11-го танкового корпуса, 16 июля 1944 года, 16:00 мин.
В последних наступательных операциях наши войска и командиры всех степеней получили большой опыт по выбору момента для ввода танковых соединений в бой и организации этого ввода. Однако повторяются случаи, когда танковые соединения вводятся в бой без артиллерийского обеспечения, без поддержки пехоты и без необходимой разведки, что влечёт за собой большие, ничем не оправданные потери.
Так, на 1-м Белорусском фронте при отходе противника из района Ковеля 11-й танковый корпус получил задачу преследовать отходящего противника. Ни командующий 47-й Армией генерал-лейтенант Гусев, получивший в своё распоряжение 11-й тк, ни командир 11-го тк генерал-майор танковых войск Рудкин, не зная действительной обстановки, разведку противника и местности не организовали. Противник же отвёл свои войска на заранее подготовленный рубеж и организовал там сильную противотанковую оборону. 11-й танковый корпус пошёл в бой без поддержки артиллерии и даже не развернул своих самоходных полков. Пехота танкового корпуса и пехота стрелковых дивизий за танками не наступала.
Командующий войсками 1-го Белорусского фронта маршал Советского Союза Рокоссовский, лично руководивший действиями войск на ковельском направлении, организацию боя 11-го танкового корпуса не проверил. В результате этой исключительно плохой организации ввода в бой танкового корпуса две танковые бригады, брошенные в атаку, потеряли безвозвратно 75 танков.
Ставка Верховного Главнокомандования предупреждает маршала Советского Союза Рокоссовского о необходимости впредь внимательной и тщательной подготовки ввода в бой танковых соединений и приказывает:
1. Командующему 47-й Армией генерал-лейтенанту Гусеву Н.И. за халатность, проявленную им при организации ввода в бой 11-го танкового корпуса объявить выговор.
2. Генерал-майора танковых войск Рудкина Ф.И. снять с должности командира 11-го танкового корпуса и направить в распоряжение командующего бронетанковыми и механизированными войсками Красной Армии.
3. Назначить командиром 11-го танкового корпуса генерал-майора танковых войск Ющука». Источник : http://warspot.ru/9394-zvezda-kotoroy-ne-bylo Примечание : рекомендую также ознакомиться с некоторыми комментариями по статье на источнике ( так, например, указывается, что "по итогам боя был снят не только командир 11 танкового корпуса, но и 65 танковая бригада также получила нового командира" (с) ) и другими материалами сходной тематики.
"Порядок в танковых войсках !"