Автор Тема: "Защитные сооружения АЭС".  (Прочитано 643 раз)

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4339
  • "И танки наши быстры ..."
    • Просмотр профиля
    • Email
"Защитные сооружения АЭС".
« : 23 Апрель 2017, 03:28 »
Уважаемые участники и гости Сайта ! Не думайте, что данная тема не имеет отношение к фортификации ! Имеет, так как, фортификация  — это военная наука об искусственных закрытиях и преградах, усиливающих расположение войск во время боя и называемых поэтому и фортификационными сооружениями (от фр. fortifier — укреплять, усиливать). А фортификационное сооружение, в свою очередь, — это постройка, предназначенная для укрытого размещения и наиболее эффективного применения оружия, военной техники, пунктов управления, а также для защиты войск, населения и объектов тыла государства от воздействия средств поражения противника.
"Порядок в танковых войсках !"

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4339
  • "И танки наши быстры ..."
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: "Защитные сооружения АЭС".
« Ответ #1 : 23 Апрель 2017, 03:36 »
http://www.atomic-energy.ru/files/styles/center/public/images/2014/02/156%5B1%5D.jpg?itok=EWFu1wR6 - В 2014 г. на Сайте "Российского атомного сообщества" ( http://www.atomic-energy.ru/ ) было помещено сообщение следующего содержания : "..Росатом ищет консультанта для анализа возможных сценариев падения тяжелого самолета на площадку АЭС "Аккую" в Турции, говорится на сайте закупок Госкорпорации. Организатором закупки выступает московское представительство АО АЭС "Аккую".
Выбранная организация-консультант, согласно конкурсной документации, должна будет проработать сценарии: совершения теракта с применением самолета с максимальным взлетным весом более 400 тонн на скорости пилотируемого полета в диапазоне 150-200 м/с, падения гражданского самолета весом более 90 тонн при авиакатастрофе, а также проработать варианты инженерно-штурманского расчета для пилотируемого полета на скорости 150-200 м/с при условии попадания в здания реактора. Цена договора - 25,6 млн рублей. Заявки на участие принимаются до 17 февраля, отборочную стадию планируется провести до 25 февраля, а подведение итогов состоится не позднее 4 марта.
Как пояснили "Интерфаксу" в Росатоме, консультация нужна для получения независимого подтверждения того, что двойная защитная оболочка здания реактора выдержит такое экстремальное воздействие, как падение самолета. До этого впервые Росатом проводил подобный анализ для болгарской АЭС "Белене"..." - http://www.atomic-energy.ru/news/2014/02/06/46482
"Порядок в танковых войсках !"

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4339
  • "И танки наши быстры ..."
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: "Защитные сооружения АЭС".
« Ответ #2 : 23 Апрель 2017, 03:46 »
Приближается скорбная дата - 26 апреля. В этот день в 1986 году на Чернобыльской атомной электростанции произошла авария. К сожалению, это уже не первая и не последняя авария на ядерных объектах, в частности, на АЭС. Почему же на ЧАЭС реакторы не имели защитных колпаков ? Начать придётся с того, что "уже в 60-е годы развитие атомной энергетики на Западе и в Советском Союзе пошло разными путями. Принятая правительством программа развития отрасли предполагала строительство АЭС в густонаселенных районах страны без защитных колпаков, способных в случае взрыва реактора (не зависимо от причины) удержать внутри себя опасные радиоактивные вещества и избежать загрязнения обширных территорий радиоактивными изотопами. На Западе такими колпаками в обязательном порядке оборудуются все атомные электростанции, и введено такое правило было после аварии в 1961 году на одном из исследовательских реакторов..." - http://bluesbag6.narod.ru/index4.html
"Порядок в танковых войсках !"

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4339
  • "И танки наши быстры ..."
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: "Защитные сооружения АЭС".
« Ответ #3 : 23 Апрель 2017, 03:49 »
"Безопасно ли сейчас? - По мнению профессора кафедры геоэкологии и геохимии Томского политехнического университета Леонида Рихванова, угроза того, что повторится чернобыльский сценарий, до сих пор существует. "Без решения ряда принципиальных вопросов, особенно у нас в России, атомную энергетику развивать опасно. Проблема, прежде всего, в устаревших реакторах. <…> Второе – отсутствие защитных колпаков над частью реакторов <…> – они в случае аварийной ситуации задержали бы распространение радионуклидов при (таких) авариях, как на Фукусиме (произошла в Японии в 2011 году)", – отметил собеседник агентства.
Он уточнил, что колпака не было и на Чернобыльской АЭС, из-за чего возникло серьезное заражение окружающей ее территории.
Рихванов также выразил опасения в отношении первого в мире реактора на быстрых нейтронах "БРЕСТ-ОД-300", который планируется построить на СХК до 2020 года.
"В Томской области нет сейчас работающих ядерных реакторов, а тот, который строится, он небольшой по мощности, он экспериментальный, он у меня вызывает опасения определенные. Но это совершенно новый тип реактора, такого нет нигде в мире. Будет ли он безопасен, как утверждают проектанты, или будет иметь свои проблемы – это сложно предсказать", – отметил он..." - https://www.riatomsk.ru/article/20160426/uroki-chernobilya-tomsk-mneniya/
"Порядок в танковых войсках !"

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4339
  • "И танки наши быстры ..."
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: "Защитные сооружения АЭС".
« Ответ #4 : 23 Апрель 2017, 03:52 »
http://cwer.ru/files/u289523/cc7889bcea6c.jpg - чего ждать в будущем ? Какие будут мнения ?
"Порядок в танковых войсках !"

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4339
  • "И танки наши быстры ..."
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: "Защитные сооружения АЭС".
« Ответ #5 : 23 Апрель 2017, 04:09 »
http://cwer.ru/files/u289523/cc7889bcea6c.jpg - чего ждать в будущем ? Какие будут мнения ?
.. в 1986 году, образно говоря, "атомный джин вырвался из бутылки". А до того, была Кыштымская авария: химический взрыв с ядерными последствиями ( http://industrial-disasters.ru/disasters/kyshtym/ ), когда из "банки №14" комплекса хранения радиоактивных отходов С-3, производственное объединение «Маяк», Озерск ( "Челябинск-40" ),- из-за перегрева произошел взрыв, который привел к выбросу в атмосферу большого количества (порядка 70 — 80 тонн) радиоактивных веществ. И если считать, что в Кыштыме 29 сентября 1957 года, в 16.22 по местному времени, только атомный "чёртик выскочил, как из табакерки", а ядерную "шкатулку Пандоры" открыли ещё раньше, то чего ждать в будущем ?
"Порядок в танковых войсках !"

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4339
  • "И танки наши быстры ..."
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: "Защитные сооружения АЭС".
« Ответ #6 : 23 Апрель 2017, 04:37 »
Уважаемые участники и гости Сайта ! Не думайте, что данная тема не имеет отношение к фортификации ! Имеет, так как, фортификация  — это военная наука об искусственных закрытиях и преградах, усиливающих расположение войск во время боя и называемых поэтому и фортификационными сооружениями (от фр. fortifier — укреплять, усиливать). А фортификационное сооружение, в свою очередь, — это постройка, предназначенная для укрытого размещения и наиболее эффективного применения оружия, военной техники, пунктов управления, а также для защиты войск, населения и объектов тыла государства от воздействия средств поражения противника.
Пока речь шла о защите населения и окружающей среды от утечки или выброса радиоактивных веществ в результате техногенной аварии по причинам техническим, ошибок персонала или из-за воздействия природных стихий. Но существует подобная опасность и при боевых действиях регулярными воинскими частями и НВФ, а так же террористами и просто сумашедшими. Прецеденты были : операция «Опера»: в 1981 году израильская авиация разбомбила ядерные объекты Ирака. 6 июня 1981 года самолеты израильских ВВС нанесли бомбовый удар по ядерному реактору «Озирак». И, возможно, что "..Ровно в 22.45 вечера 5 сентября 2007 года десять израильских самолетов Ф-15 взлетели с одного из военных аэродромов. Каждый из них нес ракету AGM-65 с боеголовкой весом в 500 килограмм. Возле сирийской границы три самолета отстали - все время операции им предстояло находиться в воздухе, но над израильской территорией. Семерка продолжила полет уже в сирийском воздушном пространстве. Через несколько секунд первый Ф-15 выпустил ракету по сирийскому радару. Попадание было прямым, сирийские ПВО ослепли. Менее через 20 минут после этого самолеты разбомбили реактор. Все AGM-65 попали точно в здание, превратившееся в груду развалин. А еще через двадцать минут десять Ф-15 благополучно приземлились на своей базе. Несмотря на то, что Израиль не взял на себя ответственность за бомбардировку 2007 года, в мире мало кто сомневался в том, что расположенный на северо-востоке Сирии секретный объект бы уничтожен ВВС ЦАХАЛа. А 29 января 2013 года  израильские ВВС нанесли удар по неподтвержденным целям на территории Сирии. Правительство Израиля от комментариев отказалось, Белый Дом – тоже. Бомбардировка самолетами ВВС Израиля сирийского объекта в Аль-Кибар окутана тайной. Израильское руководство никак не комментировало инцидент. Высшие гражданские и военные чины Израиля ограничивались фразой: "Без комментариев!", за которой обычно следовала многозначительная ухмылка. А официальный Дамаск отреагировал на бомбардировку своей территории и вовсе странно: сначала сирийцы полностью отрицали сам ее факт, а через несколько дней обвинили израильтян в нарушении своего воздушного пространства. Причем сирийцы заявили, что израильтяне уничтожили "старый военный объект, в настоящее время не используемый". В Израиле гриф секретности с авианалета на Аль-Кибар не снят до сих пор..." - http://masterok.livejournal.com/1214186.html
« Последнее редактирование: 23 Апрель 2017, 04:40 от Ринат Гимадеев »
"Порядок в танковых войсках !"

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4339
  • "И танки наши быстры ..."
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: "Защитные сооружения АЭС".
« Ответ #7 : 23 Апрель 2017, 05:15 »
http://www.atomic-energy.ru/files/styles/center/public/images/2014/02/156%5B1%5D.jpg?itok=EWFu1wR6 - В 2014 г. на Сайте "Российского атомного сообщества" ( http://www.atomic-energy.ru/ ) было помещено сообщение следующего содержания : "..Росатом ищет консультанта для анализа возможных сценариев падения тяжелого самолета на площадку АЭС "Аккую" в Турции ..."
Самолёты падали, падают и будут падать. Маленькие и большие. Гражданские и военные. Такие, как "Сессна" и такие, как "Конкорд". Такие, как "Б-52" : после авиакатастрофы над Паломаресом (Испания), которая произошла 17 января 1966 года, когда американский стратегический бомбардировщик B-52 с термоядерным оружием на борту столкнулся с "летающим танкером" KC-135 во время дозаправки в воздухе и в результате погибли 7 человек и были потеряны четыре термоядерные бомбы; и "МиГ-23" :  4 июля 1989 года произошел беспрецедентный случай в боевой авиации – истребитель "МиГ-23" совершил беспилотный перелет через Европу. После того как летчик, обнаружив падение тяги двигателя, покинул самолет, МиГ начал набирать высоту и пролетел еще 900 километров и в 10 часов 37 минут по среднеевропейскому времени, потеряв скорость, он упал на территории Бельгии – почти плашмя на жилой дом в деревне Кооихем, близ города Кортрейк, в 15 км от бельгийско-французской границы. В результате падения истребителя погиб один человек – сын хозяина дома, на который упал самолет. Самолёты могут падать в безлюдной местности и на населённые пункты. Могут упасть и на любой объект химической промышленности и на АЭС. Кроме того, могут быть попадания ракет в мирных условиях : "..Министерство обороны Украины признало, что военные виновны в трагедии, которая случилась в городе Бровары под Киевом. Там, 20 апреля 2000 г. в 15.07 по неизвестной тогда причине произошел взрыв в жилом доме. Трое его жителей погибли, а трое были ранены. Как раз в этот день, чуть раньше, за 90 километров от Броваров на полигоне военные запускали тактическую ракету класса «земля—земля»..." А какие разрушения может произвести даже учебная ракета можно узнать из данного описания : "..кирпичный дом в Броварах с девятого по второй этаж будто проткнули гигантским ломом. Сверху в крыше зияло круглое отверстие с четко заметными следами, которые напоминали отпечатки, продавленные четырьмя стабилизаторами. Такую картину наблюдали спасатели, которые прибыли на срочный вызов..." -  https://day.kyiv.ua/ru/article/podrobnosti/minoborony-priznalo-chto-v-dom-v-brovarah-popala-ih-tochka
"Порядок в танковых войсках !"

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4339
  • "И танки наши быстры ..."
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: "Защитные сооружения АЭС".
« Ответ #8 : 23 Апрель 2017, 05:48 »
 http://www.chornobyl.in.ua/img/r/rbmk.jpg - схема "Разрез по главному корпусу ЧАЭС  с РБМК-1000 ( с зоной локализации ) с Сайта chaes.ucoz.ru/news/chaehs_nachalo_stroitelstva/2010-03-02-28 . Пробила бы боевая ракета или самолёт конструкции этого здания и повредила бы реактор - я не знаю, т.к. не специалист.
"Порядок в танковых войсках !"

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4339
  • "И танки наши быстры ..."
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: "Защитные сооружения АЭС".
« Ответ #9 : 23 Апрель 2017, 06:56 »
http://www.chornobyl.in.ua/img/r/rbmk.jpg - схема "Разрез по главному корпусу ЧАЭС  с РБМК-1000 ( с зоной локализации ) с Сайта chaes.ucoz.ru/news/chaehs_nachalo_stroitelstva/2010-03-02-28 . Пробила бы боевая ракета или самолёт конструкции этого здания и повредила бы реактор - я не знаю, т.к. не специалист.
При ведении боевых действий регулярными ВС, несомненно АЭС будут поражены несмотря на наличие защитных колпаков, т.к. арсенал современных неядерных средств поражения достаточно велик. При "щадящем" варианте по АЭС могут быть применено высокоточное оружие для вывода из строя вспомогательного оборудования, но не самих реакторов и останется время для срабатывания защиты и экстренной остановки реакторов. Возможно неконтактное воздействие с использованием ЭМИ-оружия -  http://www.popmech.ru/weapon/8797-ubiytsa-tsivilizatsii-elektromagnitnaya-bomba/ Может быть и "жёсткий" вариант с использованием  "бетонобойных/бронебойных боеприпасов" : https://topwar.ru/19499-betonoboynye-bomby.html . Не исключён и "жестокий"  вариант с применением боеприпасов "объёмного взрыва" - http://army.armor.kiev.ua/hist/obomvzryv.shtml Дело в том, что при взрыве такого боеприпаса, образующееся облако распыленного топлива подчиняется обычным газовым законам и затекает внутрь не герметично закрытых сооружений, в то числе и в подземные укрытия. Таким образом, взрыв происходит не только вне сооружения, как при взрыве обычного боеприпаса, но и внутри сооружения. И, самое главное, это то, что при любом из вышеперечисленных вариантов нет полной гарантии, что не будет дальнейшего развития событий, которые приведут к катастрофическим последствиям. Как и при действиях НВФ и при террористических актах. А в случае диверсий или использовании ЯО - катастрофа гарантирована ...
"Порядок в танковых войсках !"