Автор Тема: "Защитные сооружения АЭС".  (Прочитано 642 раз)

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4339
  • "И танки наши быстры ..."
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: "Защитные сооружения АЭС".
« Ответ #20 : 24 Апрель 2017, 23:47 »
"..Еще в августе прошлого года над зданием реактора первого энергоблока БелАЭС смонтировали мощный железобетонный купол — так называемую «тюбетейку». Это один из элементов внутреннего пояса защиты. Внешняя «тюбетейка» лежит у подножия энергоблока и ждет своего часа.. предприняты беспрецедентные меры безопасности. Например, применены две защитные оболочки реактора: внутренняя и внешняя, — поясняет главный инженер. — При гипотетической аварии основную нагрузку берет на себя внутренняя оболочка из напряженного железобетона. Ее толщина — 1,8 метра, диаметр — 44 метра, высота — под 70 метров.  Все расчеты показывают, что толщина корпуса реактора достаточная, чтобы исключить утечку радиации при любой аварии, даже запроектной. Наружная оболочка реактора должна защитить от любых внешних воздействий. От падения самолета, например". - поясняет главный инженер  Анатолий Бондарь..." - https://realt.onliner.by/2017/04/21/aes-35
Не зря выбрана определённая форма защитного купола над реакторами БелАЭС и некоторыми зарубежными. Это форма полусферы или цилиндра с полусферической крышкой. Как показал боевой опыт фортификационных сооружений разного назначения,- такая форма  оптимальна при внешнем негативном воздействии, а для АЭС и при внутреннем, т.к. при взрыве внутри, его энергия распределяется равномерно по всей площади защитного купола. Если, конечно, взрыв происходит в центре. Однако, бОльшей стойкостью к внешнему воздействию, обладают  Башни-бомбоубежища
проекта Винкеля в Германии 1936-1945 гг. (Luftschuetztuerme der Bauart Winkel (LS-Turm Winkel)). Это бомбоубежища для   персонала расположенных рядом  учреждений и предприятий. И для населения близлежащих домов. Почему не под землей, а над ней? А просто архитектор Лео  Винкель, предложивший эту идею, рассчитал, что стойкость таких башен к авиабомбам ничуть не меньше, чем подземных убежищ, при существенно меньших затратах на их строительство и дальнейшую эксплуатацию. Но, должен сказать, что в предвоенный период и во время войны в Германии сооружались надземные бомбоубежища не только конструкции Винкеля, но и других проектов более или менее схожих с "винкелевскими". Когда в ходе Второй Мировой войны союзники и Красная Армия вступили на территорию Германии, они стали сталкиваться с различными странными сооружениями, аналогов которым ни в СССР, ни в остальной Европе не было. Среди иных немецких загадок обнаружились в ряде городов Германии  и многометровые, построенные из прочного фортификационного бетона  башни, напоминающие сегодня баллистические ракеты, готовые к старту. Разумеется, командование союзников, имея доступ к этим башням, к технической документации, а также к живым строителям и пользователям   этими башнями, быстро разобралось в том что это такое и для каких целей построено. Узнали, и... утратили к ним всякий интерес..." - http://army.armor.kiev.ua/fort/winkel-01.php Но, необходимо отметить, что для размещения больших реакторов "башни Винкеля" вряд ли пригодны из-за того, что полезный внутренний объём их недостаточно велик ... http://proorujie.com/wp-content/uploads/2013/02/winkel0113.jpg
"Порядок в танковых войсках !"

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4339
  • "И танки наши быстры ..."
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: "Защитные сооружения АЭС".
« Ответ #21 : 25 Апрель 2017, 00:21 »
1.) Общие рассуждения, 2.) Резюме и 3.) Выводы : 1.) Исторический экскурс : "..Уже после катастрофы на ЧАЭС, 3 июля 1986 г. Александров заявил на секретном заседании Политбюро ЦК КПСС, посвящённом Чернобыльской катастрофе и безопасности АЭС, что колпак только усугубил бы аварию. Однако ряд крупнейших учёных, в частности ныне покойные академики П.Л. Капица и А.Д. Сахаров, неоднократно пытались обратить внимание советский руководителей на опасность АЭС с незащищёнными реакторами. И западный опыт тоже показал, что правильно сконструированные и построенные в соответствии с технологическими нормативами железобетонные защитные сооружения способны удержать радио-активные выбросы при тяжелейших авариях, подобных аварии французского реактора в Сен Лоран лез О в 1969 году или американского на Трёхмильном острове в 1979-м. Но какая может быть уверенность в том, что защитные колпаки над советскими реакторами были бы действительно сооружены в соответствии с нормативами, обеспечивающими необходимую прочность? Как известно, в 1988 году в Спитаке и Ленинакане (Армения) обрушились, как карточные домики, построенные в 1970-х -1980-х годах "антисейсмичные" железобетонные здания. Потом появилась информация о том, как "сваривали" их арматуру, как валили глину и песок в бетон, как укладывали в перекрытия плиты с надписью "брак", чтобы выполнить план, как преследовали и гнали со строек людей, пытавшихся добросовестно работать. Через семь лет подобная же катастрофа произошла на Сахалине в г. Нефтегорске. И по таким же причинам. Акад. В.А. Легасов в неоднократно упомянутой выше статье "Мой долг рассказать об этом" пишет:
   "Все, кто был на стройках АЭС, поражались возможности работать на таких ответственных объектах, как на самой халтурной стройке". Не безопасны и ГЭС : "..Авария на Саяно-Шушенской ГЭС, принадлежащей компании "РусГидро", произошла 17 августа 2009 года. Тогда погибли 75 человек: персонал станции и подрядных организаций. Суть произошедшего коротко можно описать следующими словами: в 8 часов 13 минут 21 секунду местного времени произошло внезапное разрушение гидроагрегата номер 2, вызвавшее поступление в его шахту больших объемов воды. Потоки воды быстро затопили машинный зал и помещения, находящиеся под ним. Все гидроагрегаты ГЭС были затоплены, при этом на работавших гидрогенераторах произошли короткие замыкания. Произошёл полный сброс нагрузки ГЭС, что привело в том числе и к обесточиванию самой станции.
Автоматические системы, останавливающие гидроагрегаты, сработали только на гидроагрегате номер 5, направляющий аппарат которого был автоматически закрыт. Затворы на водоприёмниках других гидроагрегатов оставались открытыми, и вода по водоводам продолжала поступать на турбины, что привело к разрушению гидроагрегатов номеров 7 и 9 (сильно повреждены статоры и крестовины генераторов). Потоками воды и разлетающимися обломками гидроагрегатов были полностью разрушены стены и перекрытия машинного зала в районе гидроагрегатов номеров 2, 3, 4. Гидроагрегаты номер 3, 4 и 5 были завалены обломками машинного зала..." - http://forum-msk.org/material/region/10588803.html О масштабах последствий разрушения плотин водохранилищ и говорить не приходится. Не исключены аварии и катастрофы и сегодня, об этом свидетельствует печальный опыт японской АЭС "Фукусима" - см. Сайт "Мир АЭС" : http://miraes.ru/krupneyshaya-avariya-na-frantsuzskih-aes-istoriya-aes-sen-loran/ . Имеют место и ЧП : "..Беларусь выбрала типовой российский проект атомной станции нового поколения АЭС-2006, в котором используется водо-водяной энергетический реактор ВВЭР-1200. Такие реакторы, по данным разработчиков, сочетают в себе множество систем активной и пассивной безопасности и полностью соответствуют постфукусимским требованиям МАГАТЭ. После печально известного инцидента с первым корпусом реактора, который в ходе перемещения с одного ложемента на другой то ли упал, то ли «соприкоснулся с землей», изделие решено было заменить. Новый корпус, изготовленный на заводе «Атоммаш» в Волгодонске..." - https://realt.onliner.by/2017/04/21/aes-35 . 2.) Резюме : Таким образом, ВСЕГДА и ВЕЗДЕ АЭС были потенциально опасны, а с увеличением их количества, с распространением международного терроризма и общим ростом напряжённости в отношениях внутри и между странами в мире,- опасность из потенциальной становится реальной и непредсказуемой. 3.) Выводы : по моему мнению, от АЭС надо полностью отказаться, т.к. их защита не может гарантировать сохранность реакторов и радиоактивных веществ в них и на территории АЭС. И даже аварии на АЭС могут иметь очень вредные последствия, пролонгированные в далёкое будущее ...
« Последнее редактирование: 25 Апрель 2017, 00:28 от Ринат Гимадеев »
"Порядок в танковых войсках !"

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4339
  • "И танки наши быстры ..."
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: "Защитные сооружения АЭС".
« Ответ #22 : 25 Апрель 2017, 01:43 »
".. Резюме : Таким образом, ВСЕГДА и ВЕЗДЕ АЭС были потенциально опасны, а с увеличением их количества, с распространением международного терроризма и общим ростом напряжённости в отношениях внутри и между странами в мире,- опасность из потенциальной становится реальной и непредсказуемой. Выводы : по моему мнению, от АЭС надо полностью отказаться, т.к. их защита не может гарантировать сохранность реакторов и радиоактивных веществ в них и на территории АЭС. И даже аварии на АЭС могут иметь очень вредные последствия, пролонгированные в далёкое будущее ..."
А.В. Яблоков «ЧУДИЩЕ ОБЛО, ОЗОРНО, ОГРОМНО, СТОЗЕВНО И ЛАЙЯ…» (рассказ эколога об атомной индустрии) : http://rus-green.ru/wp-content/uploads/2013/11/%D0%90.%D0%92.-%D0%AF%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%A7%D0%A3%D0%94%D0%98%D0%A9%D0%95-%D0%9E%D0%91%D0%9B%D0%9E-%D0%9E%D0%97%D0%9E%D0%A0%D0%9D%D0%9E-%D0%9E%D0%93%D0%A0%D0%9E%D0%9C%D0%9D%D0%9E-%D0%A1%D0%A2%D0%9E%D0%97%D0%95%D0%92%D0%9D%D0%9E-%D0%98-%D0%9B%D0%90%D0%99%D0%AF-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7-%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B0-%D0%BE%D0%B1-%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B8.pdf
"Порядок в танковых войсках !"

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4339
  • "И танки наши быстры ..."
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: "Защитные сооружения АЭС".
« Ответ #23 : 25 Апрель 2017, 02:37 »
"..В комплекс защитных мер АЭС входят и воинские части. Какие силы и средства будут задействованы для прикрытия и охраны БелАЭС пока неизвестно, но можно гарантировать, что даже "десанта плюшевых мишек" на АЭС ( например, "Гринпис" ) не должно повториться ..."
Справки : "Десант плюшевых мишек" - это не моя шутка. Подобная акция имела место быть над территорией Белоруси, но не над АЭС и не "Гринпис", а одной из "правозащитных организаций", выступающих за соблюдение прав и свобод человека и против их нарушения см. видео "Плюшевый десант" за свободу слова" : https://www.youtube.com/watch?v=vkalZKGzGEM . К слову, "Гринпис" декларирует, что "придерживается принципа ненасильственности. "Гринпис" не приемлет никаких форм насилия в качестве метода достижения целей. Все акции — выражение мирного протеста, даже если эти действия выглядят неоднозначными. "Неоднозначными", т.е. такими, как например, когда 24 августа 6 активистов "Гринпис" поднялись по канатам на один из бортов платформы для глубоководного бурения "Приразломная" и установили там плакаты «Спасите Арктику» и «Свободу Баренцеву морю». А 26 августа с борта судна "зелёных" «Арктик Санрайз» были спущены надувные лодки которые стали кружить вокруг сейсморазведочного судна «Геолог Дмитрий Наливкин» с лозунгами «Спасите Арктику», создавая угрозу безопасности мореплавания. В ответ на эти действия на борт судна были высажены сотрудники Пограничной службы Российской Федерации. Далее, "Гринпис" никогда не отвечает на агрессию тем же, даже когда сталкивается с запугиванием или угрозой". Так, в 1985 году корабль Гринпис «Воин радуги» («Rainbow Warrior») провел эвакуацию жителей тихоокеанского атолла Ронгелап. Более 95 % населения атолла пострадали от радиационного заражения после взрыва атомной бомбы на американском полигоне. Экипаж «Воина радуги» планировал в скором времени осуществить акцию протеста против испытаний, которые собиралась проводить Франция на атолле Муруроа. Агенты французских спецслужб подорвали корабль накануне акции. Погиб фотограф Гринпис Фернандо Перейра. Но может иметь место -"протест действием, т.к. "Гринпис" верит в протест, который приносит результаты, верит в то, что акции смогут вдохновить людей и организации и изменить их отношение к природе. Это далеко не единственный, но, наверное, самый заметный способ привлечь внимание к экологической проблеме и добиться нужных изменений"... - данные из сети "Интернет".
"Порядок в танковых войсках !"

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4339
  • "И танки наши быстры ..."
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: "Защитные сооружения АЭС".
« Ответ #24 : 28 Май 2017, 19:50 »
СМИ от 26 мая 2017 г. : "На американских АЭС возможны взрывы.
Ученые Принстонского университета обвинили Комиссию по ядерному регулированию (одно из независимых агентств правительства страны) в некорректном анализе оценки вероятности возникновения крупных аварий на национальных атомных электростанциях. Об этом сообщает издание Science News..." - Подробнее: http://vpk-news.ru/news/36961
"Порядок в танковых войсках !"