Автор Тема: Фотоаппараты фортификаторов  (Прочитано 38157 раз)

Оффлайн Ivanoff

  • Посетитель
  • Сообщений: 16
    • Просмотр профиля
Фотоаппараты фортификаторов
« : 19 Декабрь 2008, 14:22 »
Кто подскажет, чего есть на свете – а надо выбрать компактный аппарат постоянного ношения и максимально скоростного применения.
Очень не хочется 1) кнопочный зум и 2) выдвижной объектив.
Просто кнопочного зума у меня не было никогда, думаю что это увеличивает время прицеливания и конструктивно слабое место, а выдвижной объектив это тоже явное слабое место (а аппарат отчасти для полей все-таки), ну и время готовности к работе, кроме того при низких температурах можно ожидать глюков (опцию «спроси у жителя Гренландии» не предлагать  ;D)
Сам по себе зум – не ниже чем от 28 мм в пленочном аналоге, верхняя планка в общем без разницы.
Короче, хочу базовый функционал Sony R-1 или Fuji S 5600-6500-9500 и т.д., только более компактный.
Не знаю, вообще выполнимо ли требование для «малыша» размером чуть больше пачки сигарет с ручным зумом, есть ли такие зверушки?

Оффлайн КАЮР

  • Global Moderator
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 1995
    • Просмотр профиля
Re: Фотоаппараты фортификаторов
« Ответ #1 : 19 Декабрь 2008, 15:57 »
Придётся выбирать - или компактно - ИЛИ не-кнопочный  зум с невыдвижным объективом ... потому как это не иначе как цифровая зеркалка  :'(

Кстати , "кнопочный" зум тоже разный бывает - или сзади , качелькой , под большой палец - или спереди , рычажком , под указательный ... Лично мне первый более удобен

Если типа таких - то "в поле" 4 батарейки АА надёжнее имеющихся аккумуляторов ...
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=2436559
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=2638142
... Придётся таскать с собой зарядку от солнечной батареи
« Последнее редактирование: 19 Декабрь 2008, 16:12 от КАЮР »
С уважением , Алексей Котуленко.

Оффлайн Воланд

  • Постоянный посетитель
  • Сообщений: 222
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: Фотоаппараты фортификаторов
« Ответ #2 : 27 Декабрь 2008, 12:21 »
Зеркалку с нормальной оптикой, особенно если фото иногда идут в книги и журналы.

Canon EOS 450D + EF 17-40L USM

Оффлайн Ivanoff

  • Посетитель
  • Сообщений: 16
    • Просмотр профиля
Re: Фотоаппараты фортификаторов
« Ответ #3 : 01 Январь 2009, 15:16 »
Воланд
Ага, переходим к другому классу. ;)
Кстати, и про это тоже задумываемся.
В этом плане интересно сравнение тушек 450-й/1000-й. Мне для неторопливой фортификационной работы фактически одно только надо - фотографическая широта матрицы, пиксели уже неинтересно - десятки хватает...

Оффлайн Воланд

  • Постоянный посетитель
  • Сообщений: 222
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: Фотоаппараты фортификаторов
« Ответ #4 : 01 Январь 2009, 17:41 »
1000-ый в руках не держал. Думаю будет нечто среднее между компактом и зеркалкой. Матрица будет шуметь, штатный объектив будет полная лажа, а покупать хотя-бы 17-85 не захочеться по причине дороговизны.

Я хожу с 400-ым и EF-S 17-85. Камерой доволен, объектив однозначно левый, но на безрыбье как известно и попа телевизор. Краеугольный вопрос - идут ли фото в печать, для интернета хватит и компакт-камеры. Если книга идет на офсетной бумаге, иллюстрации чернобелые - хватит 1000-го со штатной оптикой и даже копакта. Если цветная вклейка на мелованой бумаге, на которую надо отобрать несколько приличных кадров - 450D + EF-S 17-85. Если нужен устойчивый поток качественных кадров, тогда EOS 5D + EF 24-105 L и никаких разговоров про то что дорого.

Вспышка только 580EX, остальные это лампочки. Ну и умение фотографировать это отдельная тема, как известно фотографирует не аппарат, а фотограф, аппарат должен давать возможность сделать это в тех условиях, в которых приходится. Кирпичные форты снимать куда проще, чем обросшие травой и заросшие мхом доты. Куда проще снимать у себя в городе (свет не тот - пришёл завтра) чем за 200 км от дома, когда свет такой, какой есть, и завтра не будет. За это и платишь.

Оффлайн Ivanoff

  • Посетитель
  • Сообщений: 16
    • Просмотр профиля
Re: Фотоаппараты фортификаторов
« Ответ #5 : 02 Январь 2009, 04:21 »
Цитировать
Вспышка только 580EX, остальные это лампочки.
Некоторый практический опыт показывает, что любая вспышка в нутрянке ДОТа дает вполне посредственный результат просто потому что она ОДНА.

Кстати есть довольно любопытная тема съемки в темное время суток снаружи фортсооружения - в общем та же световая кисто получается, только в подземке во многом проще в этом плане, не надо утюжить местность от растительности, в наружной съемке зачистка нужна качественная.
Вообще, сильно помог бы мощный химический источник света, только вот где сейчас возьмешь магний в полосках. :(
« Последнее редактирование: 02 Январь 2009, 04:27 от Ivanoff »

Оффлайн Ivanoff

  • Посетитель
  • Сообщений: 16
    • Просмотр профиля
Re: Фотоаппараты фортификаторов
« Ответ #6 : 02 Январь 2009, 05:44 »
Кстати, не очень понятно почему на 1000 D будет много шумов - тот же процессор что на 450-м, матрица только от 350-го или 400-го (всякий функционал и прочее управление - другая песня), но разве так плохи были 350 и 400 - вполне рабочие машинки, на которые вешали вполне приличную оптику.

Оффлайн Воланд

  • Постоянный посетитель
  • Сообщений: 222
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: Фотоаппараты фортификаторов
« Ответ #7 : 02 Январь 2009, 12:06 »
Я с 580-ой снимал внутри дота без особых проблем.  У нее широкий угол, вертящаяся голова, есть рассеивающий фильтр и возможность управления дополнительными вспышками, если бывает нужен дополнительный источник.

Оффлайн Ivanoff

  • Посетитель
  • Сообщений: 16
    • Просмотр профиля
Re: Фотоаппараты фортификаторов
« Ответ #8 : 02 Январь 2009, 16:53 »
Цитировать
Я с 580-ой снимал внутри дота без особых проблем.
Ну так проблем нету даже со встроенной, мощи хватает, вот только рельефность интерьера страдает, объем.
Цитировать
возможность управления дополнительными вспышками, если бывает нужен дополнительный источник
Это уже приятнее. Однако, знаком только в теории и то в самых общих чертах - поди, управление по инфракрасному каналу? ; а ведомые вспышки должны же всё это понимать, а? И сколько стоит все это великолепие в комплекте? Для не очень объёмной подземки вполне могут сойти и светосинхронизаторы, по-простому по рабоче-крестьянки. Ну, небогатые мы.
Вообще, Вы оснащены получше и знаете больше о номенклатуре современных фотодевайсов и их возможностях - так я послушаю любой ликбез :)

Оффлайн Timon

  • Участник проекта
  • Сообщений: 499
    • Просмотр профиля
Re: Фотоаппараты фортификаторов
« Ответ #9 : 07 Январь 2009, 01:16 »
Купил себе Олимпус Е-410.Хороший фотик по сносной цене.Попал на акцию:2 Китовых Зума+через кольцо использую оптику с пленки.Общее перекрытие от 28мм и до 1200мм.Слабость его:нет какой-то из 2х стабилизаций.И при его малом весе всего-375г. когда снимаешь тяжелым зумом на дальние расстояния ловишь шевеленку.Приходится брать штатив.Качество  все что больше 45мм хорошее.Но если не делать большой фармат то и меньше 45мм нормально.
При желании всегда можно хлопнуть дверью.Даже в чистом поле.