Брестская крепость опять начала сниться….Вообще же иногда кажется, что я задел только верхушку айсберга, именуемого «история штурма Брестской крепости», а под водой еще целые массивы…
Поэтому тщательному анализу нужно подвергать любые, даже самые дикие вымыслы и мифы - именно так можно докопаться до казавшихся нереальным фактов.
На сегодняшний день для меня в собственной книге есть три сомнительных места. Мелочи, но все же…:
1) А точно ли лодки Кремера после обстрела у Холмских пошли через дамбу у Тереспольских? Во-первых, лодки тяжеловаты, для их переноски требуются носильщики, во-вторых, существовала угроза, что у Тереспольских их встретят не менее «сердечно», в-третьих – плотина то была сложена из камней, что служило дополнительной трудностью (лодка должна аккуратно причаливать и её трудно тащить, не зацепив мотором).
Рассмотрев все соображения, долго подумав, я все же более склоняюсь к тому, что здесь я немного накосячил – я просто забыл про дамбу. Лодки Кремера пошли через передовой ров.
2) Насчет забитых техникой Восточных. По моей книге: итак, примерно в 4.15 Матевосян тычется в забитые сгоревшими тягачами 98 ОПАД Восточные ворота, в 4.30 Тойчлер бьётся с Матевосяном у Трехарочных, потом Тойчлер бежит к Восточному форту, там в 4.40 начинает перестрелку с Восточным фортом, но Пракса (в источнике написано гауптман – но кроме Праксы там не могло быть других гауптманов) его останавливает, далее Пракса убегает на Центральный где и погибает в 4.45….
Казалось бы все верно, но при тщательном чтении возникает вопросы:
Как же тогда в 7 часов выехали тягачи 98 ОПАД через Восточные ворота, если уже в 4 утра Восточные ворота были забиты? Причем – ворота могли быть забиты либо до 3.45 (т.е. во время артобстрела) либо где-то в 6.30-7.00 (выход пехотинцев Гиппа с той стороны передового вала).
Далее – на фото четко видно, что Восточные ворота закупорены вовсе не тягачами, а сгоревшей полуторкой…
Наконец – Масух не ранее как в 8.45 сообщает о бое с бронеавтомобилями русских, прорывающимися на Северный остров.
Нестыковочки…
Итак, что я принимаю за аксиому:
1) Тойчлер бился у Трехарочных именно с броневиками Матевосяна.
2) Тойчлер встретил у Восточного форта именно Праксу.
3) Пракса погиб в 4.45
4) Тягачи 98 ОПАД действительно пытались прорваться через Восточные ворота, и вынеслись за пределы главного вала.
Тогда как объяснить нестыковочки?
Итак…
Хэй парни, вы действительно уверены, что на снимке со сгоревшей полуторкой именно Восточные ворота?
А точно ли Матевосян прорвался на Северный через Трехарочный? В конце концов, история Матевосяна слишком изобилует «легендами», способными насторожить даже начинающего оперативника…У вас есть другие подтверждения присутствия броневиков на Северном? Что то я не встречал…А ведь именно от Матевосяна я взял тот факт что Северные ворота были забиты…
А бойцам 98 ОПАД я верю – что они прорвались через ворота. Мне Бондарев сам это рассказывал, пусть немного и не так как в книге.
Тогда что получается? Версия А) Броневики БА-10 так и не попали на Северный. Они сражались с немцами (группой Тойчлера и «лодочниками») возле «Дома офицеров». Там один броневик подбили, два вернулись и их подбили позже…Версия Б) Матевосяну просто кто то сказал, что Восточные забиты и он не став проверять, повернул к Северным.
А насчет забитости ворот? В 7 часов тягачи 98 ОПАД проехали через ворота, два из них подбили (отсюда и пошел слух, что их подбили в воротах), остальные вернулись. А вот потом в ворота понеслась шальная полуторка (а таковые были на Северном – есть воспоминания) – её то и подбили прямо в воротах….
3). Есть там такой момент – «зенитки стоят на катках, стволом в сторону домов начсостава, к ним подбегает Шрамко, заряжает и бьет по штугам – ибо зенитка уже наведена…»…В общем-то, не ошибка, но тоже какой то «осадочек» – из текста может сложиться впечатление, что Шрамко стрелял из зенитки, стоящей на катках. А вот вопрос знатокам – можно ли из зенитки (76 мм) вести огонь, как по наземным, так и по воздушным целям, если она стоит на катках? Что-то я сомневаюсь….
А сколько времени занимает приведение зенитки в боевое положение? Может это была дежурная батарея и она стояла не на катках (походном положении)? Иначе как объяснить что снаряды были сложены в ровике у зенитки. Я не военный, но что-то странно, я думаю, к снарядам в армии относятся с большим пиететом, а не складывают в ровик у «зенитки на катках».
Если она была на катках, то точно не к моменту стрельбы Шрамко по штугам. Значит, ствол зенитки не был в горизонтальном положении к этому времени. Он был в вертикальном положении…Шрамко бы не успел его опустить…Более того – Семенюк пишет что снаряды быстро кончились (те что в ровике) и зенитка выходит стояла без снарядов, со стволом устремленным в небо…Шрамко схватил снаряд со склада в Восточном форту? Шрамко надеялся первым же снарядом поразить цель, понимая, что второго его не дадут сделать?
Я говорю о зенитке – понятно, что речь идет о «зенитках». Возможно, что все, что известно относится только к одной из них, вторая имела и снаряды и все остальное, все, что укладывается в уже опубликованные версии…
А вот еще одна версия.
4 часа утра. Восточный форт пережил артобстрел. Зенитчики выбегают из казематов, бегут к орудиям – снимают с катков. Начинают бить по самолетам – четко видно как они, над крепостью, куда то на восток пролетают. Одна зенитка успела расстрелять все снаряды – вторая еще нет, как вдруг бойцы слышат, как от Трехарочного приближается стрельба - и видят бегущих в их сторону немцев. Они скрываются в казематы, немцы занимают позиции зенитчиков, однако стрелки занявшие позиции на валу восточного форта перестреляли немцев (группу Тойчлера). Однако следующая волна немцев занимает вновь валы Восточного форта (см. свидетельсво Прохоренко), но к началу атаки штугов по какой то причине с валов отходит (возможно оказавшись на открытом месте без укрытия и обстреливаемая 98 ОПАД и с главного вала). Затем когда пошли штуги, Шрамко решил подбить их из зенитки – зенитки стояли с той стороны Восточного форта, что ближе к 98 ОПАД, и с запада их не было видно – у Шрамко был шанс и он его осущестил – снаряды были прямо у зенитки и за несколько секунд он успел навести ствол, ибо был профессионалом – никто из зенитчиков рядовых так бы не смог. Выстрелив, Шрамко попытался добежать до входа в Восточный форт – и скорей всего его подстрелили с той стороны дороги…Если бы Шрамко не стал бы возвращаться в форт, а побежал бы в другую сторону, то вполне мог бы остаться жив. Скорее всего он побежал, ибо по нему стали постреливать от пкт 145 или 143, может он ДНС по эту сторону дороги…Вот он и решил укрыться, И если верить воспоминаниям, то не добежал нескольких метров – случайная пуля?
Это лишь одна из версий, имеющая кучу минусов…Например возможно что рассказывая о том как погибшего Шрамко втащили на веревке в каземат, рассказчик рассказывал про …убитого немца. Это вокруг трупа немца шла суета, думали, что у него есть что, может документы…
Так никто и не прочитал Куровски «Sturmgesсhutze dor!»?