Однако, как показали события октября, оборона крепости всё же имела множество недостатков, и деятельный комендант немедленно принялся за их исправление, благо до следующей осады оставалось ещё более полугода.
Вот как генерал Шварц описывал произошедшие за несколько месяцев изменения:
- По части укреплений Ивангород в сентябре минувшего года состоял из главной оборонительной линии в виде полукольца на левом берегу Вислы. Это была линия стрелковых окопов в 6-6,5 верстах от цитадели, расположенных в низменной, болотистой местности и поэтому не глубоких и не располагавших мощными убежищами для защитников. Перед ней — импровизированные препятствия в виде наводнений и одной полосы проволочных сетей. Сзади — старая линия фортов, кольцом вокруг цитадели, на обоих берегах Вислы. В артиллерийском вооружении крепости числилось около сотни орудий. В гарнизоне — две бригады пехоты и три бригады Государственного ополчения.
- Теперь, в июле 1915 года, Ивангородские укрепления были уже иными. Кроме того, что было сделано в прошлом году и что теперь являлось уже второй и третьей линиями обороны, уже существовала новая главная оборонительная линия, охватывавшая старую крепость на обоих берегах кольцом, с радиусом в 14 верст на левом, и около 10 верст на правом берегах.
- Эти главные укрепления представляли собой отдельные группы, расположенные на командующих высотах или в лесах и находящиеся в крепкой связи друг с другом. Каждая группа состояла: 1) из нескольких рядов стрелковых окопов, глубоко вырытых, мощных, снабженных всем, что было вызвано последними требованиями войны, и отлично маскированных, 2) из весьма сильных препятствий в виде проволочных сетей громадной мощности (местами до 5 и 7 полос, то есть более 20 сажен ширины), фугасов и мин и, местами, гидротехнических сооружений в виде глубоких и широких каналов, заполненных водой и продольно обстреливаемых, а также наводнений и заболачиваний и 3) железобетонных убежищ для гарнизона групп, вполне безопасных против бомб всех калибров, до 12 дм. включительно.
- На левом берегу Вислы главная оборонительная линия состояла из трех групп: Гневашовской, захватывавшей деревню Гневашово и Гневашовский лес и являвшейся левофланговой, в центре — группа Банковец и на правом фланге — группа Мозолицы, охватывавшая деревню этого имени.
- Укрепления правого берега Вислы также состояли из отдельных групп. Начиная с севера, то есть от находящейся в связи с Мозолицкой группой, это были: Стенжицкая группа, группа у деревни Бржезины, на Красноглинских высотах, у Вымыслова, у деревни Бобровники и у деревни Голомб.
- Как между собой, так и с центром крепости, все группы были связаны сетью железных и шоссейных дорог, что давало возможность быстрого перемещения резервов, вооружения и подвоза всякого рода снабжения. Так на левом берегу, от разъезда на 13-й версте железной дороги Ивангород-Радом (центр Банковецкой группы) были построены две ветки широкой колеи: одна влево, до Гневашовского леса, другая вправо, до деревни Козеницы. Кроме того, от предмостного укрепления «Князь Горчаков» в центре крепости были положены три линии полевой железной дороги, по одной к каждой группе укреплений, а в каждой группе — ветки к каждой батарее крепостных орудий. Наконец, к каждой группе — отдельное шоссе, а для связи этих трех радиусов две кольцевые шоссейные дороги, одна в тылу новой главной линии обороны, другая за второй линией.
- По существу, каждая группа являлась как бы одним громадным укреплением, по своим очертаниям зависящим от местности, на которой группы располагались. Представляя собой отдельное, выдвинутое вперед большое укрепление, группы имели свой напольный фас, фланги и горжу, но укрепления горжи были обращены не в тыл, как это обыкновенно делалось, а в поле, и составляли как бы последний ряд окопов, между которыми и напольным фасом существовали еще ряды траншей или отдельные укрепления. Везде проводилась мысль, чтобы потеря напольного фаса не влекла бы за собой необходимость оставления всей группы, а оставалась бы возможность дальнейшей упорной ее обороны последовательно внутри группы, вплоть до последнего горжевого ряда окопов.
- Под прикрытием такой группы, частью в тылу ее, частью на флангах, устраивались отдельные капониры для дальнобойных орудий, совершенно неуязвимых с фронта и предназначенных для поддержки соседних групп фланговым огнем тяжелой артиллерии вправо и влево. Для того, чтобы гарнизон групп был в состоянии развить упорную оборону, каждая группа была снабжена большим количеством безопасных (бетонных) убежищ, расположенных как внутри группы, так и в первых рядах ее окопов, а для того, чтобы дать возможность каждой группе обороняться самостоятельно, каждой были приданы три или четыре батареи тяжелой артиллерии.
- Артиллерийское вооружение крепости к июлю 1915 года превосходило таковое сентября 1914 года более, чем в три раза, так как к прежнему вооружению удалось добавить еще несколько десятков тяжелых орудий, разысканных мною в складах Киева и Двинска. Кроме того, были присланы орудия из Новогеоргиевска, Бреста и Ковно, а в конце июня пришла из Бреста 2-я осадная бригада полковника Лукьянова в количестве более 120 орудий. Сама крепость (морской полк генерала Мазурова) изготовила в течение этого периода более 100 противоштурмовых 47 мм. пушек, но большая их часть была послана в армии, и в крепости оставалось менее половины. В общем, орудий всех калибров насчитывалось до 500. Общего количества пулеметов я не помню, но во всяком случае их было не менее двухсот. Теоретически это было для крепости такого масштаба, как Ивангород, не много, но практически было совершенно достаточно.
- Интендантскими запасами крепость была снабжена в количестве достаточном для гарнизона в два корпуса пехоты и шести батальонов крепостной артиллерии в течение шести месяцев осады.
- Как нетрудно заметить, устаревшие форты для обороны Ивангорода не имели совершенно никакого значения по причине того, что оборона была вынесена далеко вперёд, и подавить её огнём было гораздо труднее.
Мнение генерала Шварца, высказанное начальнику штаба Верховного главнокомандующего М.В. Алексееву о том, что крепость способна продержаться до полугода стоит считать сильно оптимистическим, однако имевшиеся системы укреплений при условии занятия сильным гарнизонам дали бы, на взгляд автора, никак не менее месяца успешной обороны.
Однако обстановка на фронте катастрофически отличалась от осени 1914-го...