Ганцер, по моему мнению, историк. Он не идеолог. И если бы многие наши историки подходили к делу как Ганцер, возможно мы бы жили в другом государстве.
Хотел не отвечать, чтобы не смахивало на "нравится - не нравится". Тут уже высказывались по этому поводу.
Однако не удержусь. Он давно КУЛЬТУРОЛОГ, а у таких, как вам известно, идеология не последняя вещь. И какая у него любимая идеология сейчас, он вам честно не скажет.
В принципе разговор пошел сейчас по поводу публикации Лепешко. А он про книгу, а книгу составлял не только один Ганцер.
Поэтому мнение по этой теме лучше было поместить в той, что про книгу.