Здравствуйте всем!
С интересом слежу за обсуждением, мнений много и разных... Немного не по теме, но всё же решил вставить свои пять копеек к вопросу "Кто виноват в трагедии лета 41-го, и , в частности, гарнизона Брестской крепости. Тема крепости и того лета для меня настолько кровоточащие, что, насколько себя помню, ОЧЕНЬ интересовался этим вопросом, и даже родители с беспокойством об этом поговаривали
) Но в 70-е материала было настолько мало и такого качества, что это вызывало только чувство полной растерянности и ошарашенности-а ПОЧЕМУ ТАК произошло? Не знали, такие были наивные?
?? Сейчас материалов настолько много, что только работай, находи документы и отсеивай шелуху. Но и сейчас многие документы еще не открыты, или лежат в архивах и ждут своих исследователей. У меня на счет событий 41-го почти сформировалось определенное мнение, и я постараюсь его изложить на ваш суд. Буду приводить выдержки из документов.
Из документов (опубликованных и тех, которые смог найти) Генштаба и НКО мая-первой половины июня 41 г. совершенно очевидно следует, чтов войска шли директивы о приведении войск в боевую готовность. Например, выдержка:
"№ 542. ДИРЕКТИВА ВОЕННОГО СОВЕТА КОВО ВОЕННЫМ СОВЕТАМ 5-й, 6-й,
12-й, 26-й АРМИЙ (В КОПИИ - НАЧАЛЬНИКУ ГЕНШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ)
№ А1/00211
11 июня 1941 г.
Совершенно секретно
Особой важности
Экз. № 1
1. В целях сокращения сроков боеготовности частей прикрытия и отрядов, выделяемых для поддержки погранвойск, провести следующие мероприятия:
Стрелковые, кавалерийские и артиллерийские части
а) Носимый запас винтовочных патронов иметь в опечатанных ящиках. На каждый станковый пулемет иметь набитыми и уложенными в коробки 50% боекомплекта и на ручной пулемет 50% снаряженных магазинов.
Ящики с патронами, коробки с набитыми лентами и дисками хранить в опечатанном виде в подразделениях в особо охраняемых помещениях.
Диски и патроны периодически освежать, ленты просушивать. Замену набитых дисков к ручным пулеметам производить через каждые два месяца.
б) Ручные и ружейные гранаты хранить комплектами в складах части в специальных ящиках для каждого подразделения.
в) 1/2 боекомплекта артснарядов и мин неприкосновенного запаса для всех частей прикрытия иметь в окончательно снаряженном виде. В частях, где до получения настоящей директивы было окончательно снаряжено свыше 1/2 боекомплекта артснарядов, дальнейшее хранение их оставить в снаряженном виде.
Для войсковой зенитной артиллерии иметь в окончательно снаряженном виде 1/2 боекомплекта артснарядов непзапаса.
Снаряды держать в закрытых на замок и опечатанных передках и зарядных ящиках.
Моторизованные и танковые части
з) На каждую боевую машину в складах части иметь 1/2 боекомплекта артснарядов непзапаса в окончательно снаряженном виде и 50% боекомплекта патронов, набитыми в ленты и диски. В частях, где до получения настоящей директивы было окончательно снаряжено свыше 1/2 боекомплекта артснарядов, дальнейшее хранение их продолжать в снаряженном виде."
"
Не имеет значения, что это директива КОВО. Она выпушена на основании распоряжений Генштаба и НКО. Уж слишком все серьезно, если боезапас практически подготовлен к использованию частями. Не мог штаб КОВО самостоятельно проявить такую самодеятельность. Да, директивы направлялись в каждый округ отдельно. Следовательно, подобная директива или распоряжение ДОЛЖНА была быть направлена и в ЗАПОВО. Если мы о ней не знаем-это не означает что её не было вообще. Уж слишко много заинтересованных лиц и идеогических позиций после войны заинтересовано было в том, чтобы её не было.
А о том, что она была, говорит и протокол допроса Павлова-бывшего командующего ЗАПОВО и Григорьева-нач связи штаба ЗАПОВО
Цитата:
«№ 5. Протокол закрытого судебного заседания Военной Коллегии Верховного Суда Союза ССР по делу Павлова Д. Г., Климовских В. Е., Григорьева А. Т. и Коробкова А. А.1
Москва 22 июля 1941 г. Совершенно секретно Отп. 1 экз.
Председательствующий - армвоенюрист В.В. Ульрих2 Члены - диввоенюрист А. М. Орлов и диввоенюрист Д. Я. Кандыбин Секретарь - военный юрист А. С. Мазур.
Председательствующий - армвоенюрист В.В. Ульрих2 Члены - диввоенюрист А. М. Орлов и диввоенюрист Д. Я. Кандыбин Секретарь - военный юрист А. С. Мазур.
В 0 часов 20 мин. председательствующий открыл судебное заседание и объявил, что подлежит рассмотрению дело по обвинению бывшего командующего Западным фронтом генерала армии Павлова Дмитрия Григорьевича, бывшего начальника штаба Западного фронта генерал-майора Климовских Владимира Ефимовича, - обоих в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 63-2 и 76 УК БССР; бывшего начальника связи штаба Западного фронта генерал-майора Григорьева Андрея Терентьевича и бывшего командующего 4-й армией генерал-майора Коробкова Александра Андреевича, - обоих в преступлении, предусмотренном ст. 180 п. «б» УК БССР,
…
1. Подсудимый Павлов. Предъявленное мне обвинение понятно.
…
Я признаю себя виновным в том,
что директиву Генерального штаба РККА я понял по-своему и не ввел ее в действие заранее, то есть до наступления противника. Я знал, что противник вот-вот выступит, но из Москвы меня уверили, что все в порядке, и мне было приказано быть спокойным и не паниковать.
…
… Подсудимый Григорьев
Член суда т. Орлов. На лд. 79, том 4, вы дали такие показания:
«Выезжая из Минска, мне командир полка связи доложил, что отдел химвойск не разрешил ему взять боевые противогазы из НЗ. Артотдел округа не разрешил ему взять патроны из НЗ, и полк имеет только караульную норму по 15 штук патронов на бойца, а обозно-вещевой отдел не разрешил взять из НЗ полевые кухни. Таким образом, даже днем 18 июня довольствующие отделы штаба не были ориентированы, что война близка… И после
телеграммы начальника Генерального штаба от 18 июня войска округа не были приведены в боевую готовность».
Подсудимый. Все это верно."
Обратите внимание, что Павлов говорит о Директиве Генштаба, а Григорьев говорит о телеграмме нач. Генштаба от 18 июня.
Можете сказать, что из приведенных документов абсолютно ничего не следует, но это лишь крохи из того массива документов, которые есть в открытом доступе. О подобных директивах от 13-18 июня о приведении войск в полную боевую готовность упоминается во многих свидетельствах. Совершенно очевидно, что документы были, и они были направлены в ЗАПОВО по крайней мере за неделю до 22 -го. И вот на вопрос от том, почему с истребителей снимали пулеметы, в оружейках выбивали снаряженные ленты, сдавали боеприпасы на склад и.т.д.и т.п. именно в пятницу -субботу 20-21 июня следует совершенно очевидный ответ.
Я не сторонник конспирологических теорий и иных теорий заговора и прочих версий захвата власти, но для себя, после прочтения многих и многих документов и неприятных раздумий и размышлений пришел к выводу, что имело место если не прямое предательство высшего командования ЗАПОВО (или его части), то, по крайней мере преступное саботирование или просто целенаправленное невыполнение своих прямых обязанностей. Для чего-вопрос открытый.
Как-то сумбурно получилось, но, к сожалению, времени нет на более тщательное формулирование и более подробное цитирование документов.
