МОЯ ВЕРСИЯ :"РЕШАЮЩЕЕ ЗНАЧЕНИЕ ИМЕЛ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР" : "..Прежде чем перейти непосредственно к крепостям Осовец и Ивангород,необходимо очертить "абрис" предистории российской фортификации в предшествовавший ПМВ период и набросать "кроки" ситуации в отношении крепостей призванныз защищать западные рубежи Российской империи.Иначе чем в общем контексте придти к достоверному результату по анализу и сравнению отдельных событий нельзя!Начну с того,что в России крупные работы по крепостному строительству были предусмотрены с назначением в 1898 г. военным министром генерала Куропаткина. Ставя на первом плане скорейшее усиление западной границы, Куропаткин не мог однако не считаться с обстановкой, сложившейся после японо-китайской войны 1894—1895 гг. на Дальнем Востоке, где приходилось серьезно подумать об усилении военного положения, которое и вошло в план мероприятий на ближайшее пятилетие 1899 — 1903 г.г.На западной границе в указанное пятилетие имелось в виду создать предмостные позиции у Рожан, Ломжи, Топилец и Желтки по р. Нарев, затем предположено было укрепление Ковеля и Влодавы и усиление Висло-Наревского плацдарма с восточной стороны постройкой новых фортов у Бениаминова, Непоренты, Александрова, Ремболыцизны и Шамоцина, а также форта Дембе близ Зегржа. В общем на бывшем передовом театре имелось в виду, по мысли самого Куропаткина, создать огромный, недоступный вторжению немцев укрепленный район, в котором западный фронт образовали бы крепости: Новогеоргиевск, Варшава и Ивангород — по р. Висла, южный фронт: Ивангород, р. Вепрж, Коцк-Влодавский озерно-болотистый район и наконец северный фронт по р. Нарев с крепостями — Новогеоргиевск, Зегрж, Пултуск, Рожаны, Остроленка, Ломжа и общим редюитом-крепостью Брест-Литовск.Однако вследствие значительных урезок кредитов этот весь грандиозный план осуществлен не был.Были запланированы новые "полудолговременные" укрепления.Но,после русско-японской войны ситуация изменилась : Германия из потенциального союзника стала потенциальным противником.В связи этим и были составлены военные планы.В них первоочередной задачей являлась защита С.Петербурга и дальних подступов к нему - Прибалтики.Кроме того,остзейские бароны имели сильное лобби при дворе и вообще в МИД,армии и флоте и беспокоились о защите своих родовых поместий.А закулисные придворный интриги и есть тот самый "ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР"!Естественно,что "львиная доля" всех средств на оборону уходила в этих направлениях.И снова на первый план выходит "ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР",так в не только в обсуждении статей бюджета принимали участие заинтересованные лица,но и некие персоны вели "закулисные" переговоры,но и вели "подковёрную борьбу" при распределении средств,выделенных на те или иные направления деятельности. Достаточно вспомнить о морской крепости "Императора Петра Великого" - целого комплекса береговых оборонительных сооружений для защиты побережья и акватории Балтийского моря,более того,огромной Системы,куда входили целые крепости,такие как Свеаборг,и раскинувшийся на большой территории и акватории.На остальное денег уже не хватало!Поэтому хорошие проекты упрощались и тем самым,ухудшались.Так,первый образец фортовой группы был предложен профессором Буйницким сначала в самых общих чертах на страницах военного органа «Русский инвалид» за 1908 г. Затем этот образец был разработан автором более детально и помещен в академическом курсе «Современное состояние долговременной и временной фортификации» изд. 1912 г.Буйницкого, то целиком и она не нашла себе практического осуществления, но, применяясь к ней, были спроектированы как самим ее автором, так и другими крепостными инженерами более простые и дешевые образцы, начатые постройкой в некоторых крепостях, но не законченные к мировой войне. Так, Буйницким была спроектирована для крепости Осовец так называемая Гониондзская группа, названная, впрочем, официально Гониондзским опорным пунктом. Она по общему своему облику весьма близко подходила к теоретическому образцу,но не имела броневых батарей.В итоге в Осовце имелась лишь одна бронебашня и то фрацузского производства. В неоконченном виде к началу мировой войны были также группа форта № 15 и Голавицкая группа в крепости Новогеоргиевск, равно как некоторые группы в крепостях Брест-Литовск и Гродно. Проектированные группы для крепости Ковно (у Домейково, Януце и др.) были лишь в самом зародыше.
Вообще следует указать, что к работам по возведению новой крепости Гродно и по расширению Новогеоргиевска, Брест-Литовска и Ковно было приступлено главным образом летом 1913 г. Но так как мировая война началась в конце июля 1914г., то в распоряжении крепостных строительств имелось всего два неполных строительных сезона. При таких условиях и принимая во внимание скудные ассигнования, при которых каждая из упомянутых крепостей могла рассчитывать на ежегодный кредит от 2-х до 5 млн рублей, тогда как один хороший форт, отвечавший современности, расценивался в 1,5—2 млн рублей, во всех этих крепостях к началу мировой войны можно было встретить весьма незначительное количество даже вчерне оконченных фортов, групп и другого рода сооружений, составлявших остов крепостной позиции. Многое приходилось достраивать уже во время войны; поэтому в конце концов к моменту подхода неприятеля Ковно, например, оказалась в совершенно незаконченном виде, Гродно тоже была не закончена. Брест-Литовск в несколько лучшем виде, но и в нем далеко еще не были окончены все работы, предусмотренные проектом. В более законченном виде были Новогеоргиевск и ОсовецОдним словом,положение можно охарактеризовать,как : "Пока гром не грянет,мужик не перекрестится!"Конкретно,по Осовцу можно констатировать,что до 1912г. крепость подвергалась только частичным совершенствованиям ее отдельных элементов, но с этого года в ней начались значительные работы, имевшие главным образом целью обеспечение крепости более значительным количеством безопасных от снарядов укрытий, для чего многие уже имевшиеся в крепости казармы и убежища были надлежащим образом усилены и дополнены новыми, которые по конструкции своей могли оказывать сопротивление 28-см, 30,5-см, а возможно, что и 42-см снарядам. В первом убедил боевой опыт, в последнем он не убедил только потому, что не было ни одного чувствительного попадания таких снарядов ни в один из новых казематов.Наиболее крупным опорным пунктом всей крепостной позиции являлось Центральное укрепление или форт № 1.Благодаря своей большой площади (около 1 кв. км) и большому количеству казематированных помещений, форт выдержал жестокую бомбардировку в феврале 1915 г. и до конца осады сохранил обороноспособность. По обнаруженным воронкам и разрушениям инженеры и артиллеристы крепости считали, что по форту было выпущено свыше 1000 снарядов калибром от 21 см, из них было 60 попаданий одних 42-см бомб: только одна из этих бомб попала в бетонную казарму, но дала неполный взрыв, благодаря чему повреждение выразилось только в наружном отколе у карниза лицевой стенки. Земляные части форта пострадали весьма значительно, равно как отдельные участки рва и железной решетки в нем. Сильно пострадал также на форту броневой наблюдательный пост. Постройки новых конструкций хорошо выдержали попадания снарядов от 21-см до 30,5-см калибра.А почему - задам я вопрос?Потому что немецкие и автрийские артиллеристы вдруг разучились точно стрелять?!Или пара 6" "Кане" их напугала?Да,потому что соблюдали технологию,то есть НЕ ВОРОВАЛИ цемент или вместо портланда не использовали другой - дешёвый и плохой!Это тоже - "ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР"!А "Шведское укреплением" был форт №3 80-х годов, но с некоторыми усовершенствованиями.Промежуток между фортами № 1 и № 3 был укреплен долговременно и состоял из участков северного оборонительного гласиса и укреплений на Скобелевой горе,то есть умные головы не только повысили сопротивляемость этого устаревшего укрепления,но и включили его в единую систему обороны.Скобелева гора представляла собой возвышенность, господствующую над долиной р. Бобр. На горе устроено было несколько броневых артиллерийских наблюдательных постов, бетонное убежище на 1/2 роты пехоты, бетонный пороховой погреб, а в 1913г. была закончена устройством броневая вращающаяся башня системы Шнейдера с 15-см гаубицей, вделанная в бетонный массив с убежищем для прислуги и пороховым погребом на 2000 выстрелов. В мобилизационный период Скобелева гора была обращена в сильный опорный пункт устройством нескольких рядов окопов, широких проволочных сетей и [373] тяжелых блиндажей. Позади северного гласиса было устроено 5 бетонных батарей для орудий борьбы с осадной артиллерией и 11 временных батарей.Но,к сожалению,все батареи были вооружены пушками и гаубицами не свыше 15-см калибра.С южной стороны между фортами № 1 и 3 был расположен южный соединительный гласис такой же профили, как и северный. В гласисе было врезано 3 бетонных убежища.Богатейшая страна - Российская империя имела ВСЕГО ОДНУ бронебашенку и то импортного производста,да ещё с гороной пушкой в ней!А сколько бронебашен имелось в то время на фортах маленькой Бельгии?Хорошо хоть в 1913 г. в северо-западном углу форта №4 было построено убежище для пулеметов с покрытием в 2,4 м бетона на 15-см двутавровых балках и в том же году в южной части казармы был вделан бетонный массив с броневым артиллерийским наблюдательным постом, а то как бы могли морские 6" пушки без корректировки поразить осодные орудия?И вообще,точно стрелять,а не "белый свет,как в копеечку"!Ведь корректировать под огнём противника задача не простая!Наонец,только в 1913 г. слабые сами по себе в отдельности форт № 4, расположенная вблизи него Круглая батарея и оборонительный гласис с дополнительными постройками, возведенными на высоте 9,8, связаны были в одну довольно стройную общую систему обороны.Были проведены и другие работы,которые продолжались и с началом войны,но в основом,благодаря местному начальству.А верховное руководство в начале войны считало,что крепости вовсе не понадобятся!Что пока немцы всеми силами обрушились на Францию,а тем временем,российская армия легко справиться с оставшимися второразрядными частями и победным маршем прошагает до самого Берлина!Это тоже определялось "ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ФАКТОРОМ"!Но,в отличии от "шапкозакидательских" настроений и основанных на них планов Верховного командования Российской армии,среди трезвомыслящих военных ещё задолго до ПМВ шла плодотворная работа в области теории.Еще в начале 90-х годов XIX века, в ответ на пропаганду ускоренных атак крепостей, большинство инженеров предлагало в качестве противоядия заблаговременную подготовку междуфортовых промежутков и при наличии таковой по-прежнему постепенную или правильную атаку нормальным способом овладения крепостей. Этот способ атаки, равно как и мероприятия против него обороны, не был однако регламентирован каким-нибудь официальным наставлением, а изучался лишь по существовавшему тогда специальному руководству «Крепостная война или атака и оборона крепостей» (1898 г.) известного в то время педагога военного инженера Иохера.А в 1899 г. комендант Ивангородской крепости генерал Казбек сделал первую попытку составить наставление для домашнего употребления гарнизоном этой крепости под заглавием «Служба войск при атаке и обороне крепостей». Наставление это вышло весьма кстати и разошлось в течение нескольких месяцев. Это побудило автора в 1902 г. выпустить второе издание, в котором были сделаны существенные дополнения.Позже,уже на основе опыта обороны Порт-Артура вышли работы Генерального штаба А. Елчанинова «Тактика в действиях под крепостями»,военного инженера Н. Коханова «Борьба за современную крепость»,Н. Буйницкого, П. Клокачева, Н. Цытовича и П. Никитина «Организация и боевая деятельность артиллерии при атаке и обороне современных крепостей» (1911—1914 г.г.- в последней уже использовался военный опыт.Наряду с этим специально инженерные вопросы при атаке и обороне крепостей изучались инженерными войсками по официальным «Наставлениям по траншейным, сапным, батарейным и минным работам», периодически выпускавшимся Инженерным комитетом Главного инженерного управления.И так было до самой Первой мировой войны, в которую русским войскам пришлось атаковать 3 крепости (Бойен, Перемышль и Эрзерум) и оборонять 6 крепостей (Ивангород, Осовец, Новогеоргиевск, Ковна, Брест-Литовск и Гродно) с командным составом, не имевшим в руках официальных наставлений, объединявших действия всех родов войск в крепостной обстановке и инструктировавших каждый из родов войск в отдельности, кроме инженерных войск, но зато эти последние не всегда были в должной мере обеспечены соответствующими техническими средствами... - продолжение следует.