fortification.ru - Русский фортификационный сайт

Общая категория => Оборудование огневых точек => Тема начата: Ринат Гимадеев от 13 Декабрь 2016, 04:50

Название: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 13 Декабрь 2016, 04:50
(http://i12.pixs.ru/storage/6/7/7/1007083i00_5190664_24398677.png) (http://pixs.ru/showimage/1007083i00_5190664_24398677.png) - схема расположения финской стационарной артиллерийской батареи "Каарнайоки" ( из архива К.В.Якимовича ).Цитата : "..Важнейшую роль в оборонительной системе Тайпале играли две стационарные артиллерийские батареи — «Каарнайоки» (названная так из-за одноименной деревни и речки, протекающей неподалеку), и «Ярисевя», располагавшаяся прямо на берегу Ладожского озера на одноименном мысу (ныне мыс Чалка). Будучи самым восточным флангом всей линии Маннергейма, упирающейся в Ладогу, этот укрепрайон обладал своей собственной частью береговой артиллерии, функцию которой и выполняли орудия батареи «Ярисевя», стратегической и тактической задачей которой была защита левого фланга сектора Тайпале. Батарея же «Каарнайоки», расположившаяся в отрытых бетонных блоках за несколько километров к северу от Тайпале, была способна прикрывать участок суши почти от Кивиниеми до Тайпале и значительную часть акватории Ладоги. Состояла эта батарея из четырех 152-мм орудий.Обе батареи входили в систему береговой обороны Ладоги, которая цепью протянулась от Кексгольма до Тайпале по берегу озера..." - из книги "На фланге линии Маннергейма. Битва за Тайпале",автор Кирилл Владимирович Якимович.
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 13 Декабрь 2016, 05:04
(http://i12.pixs.ru/storage/7/1/7/1007083i00_1950235_24398717.jpg) (http://pixs.ru/showimage/1007083i00_1950235_24398717.jpg) - позиция одного из 152-мм орудий на стационарной батарее "Каарнайоки" осенью 1941 года. О. Väliaho «Laatokan linnahheet Taipaleen taisteluissa».Хотя,батарея активно действовала ( её принимали даже за бронепоезд ),но не была обнаружена и после заключения мира вооружение и имущество было с неё вывезено.Эта батарея - яркий пример,что образно говоря,"голь на выдумки хитра"...Примечание : подробнее об этой оригинальной стационарной арт.батарее можно узнать на http://coollib.com/b/169991 (http://coollib.com/b/169991)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 13 Декабрь 2016, 05:41
(http://i12.pixs.ru/storage/7/8/3/1365767223_5258314_24398783.jpg) (http://pixs.ru/showimage/1365767223_5258314_24398783.jpg) - это пулеметный броневой колпак "MG - Panzernest" ("Краб"),а по определению союзников - «Мобильный металлический дот».В справочнике "Типы инженерных сооружений немецкой полевой обороны" ноября 1943 г. есть описание : "Бронеколпак представляет собой бронированное пулеметное гнездо. Высота бронеколпака 1,8 м, средний диаметр — 1,6 м. Толщина брони около амбразуры 115 мм, в нижней части люка 35 мм, в верхней — 45 мм. Амбразура находится в узкой части бронеколпака и состоит из 2-х отверстий, одно для наблюдения, другое для ствола пулемета. Размер амбразуры 160Х110 мм. Амбразура может быть наглухо закрыта из бронеколпака специальной стальной заслонкой. Люк для входа в бронеколпак расположен со стороны, противоположной амбразуре. Пулемет укрепляется на специальной установке, дающей возможность вести огонь в секторе до 45°.Наблюдение за полем боя ведется через перископы, для которых в бронеколпаке имеются два отверстия, закрывающиеся крышками. Для установки бронеколпака на местности отрывается котлован, глубиной около 0,8 м. После установки, бронеколпак с боков засыпается землей. В большинстве случаев на аэроснимках масштаба 1:8 000-1:10 000 бронеколпаки не дешифруются".Р.S. Даже не знаю к чему сие отнести,- к "вундерваффе" или к "творению сумрачного тевтонского гения".Во всяком случае,конструкторов этого "Краба",вероятно,вдохновила бронекаретка Шумана...
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 13 Декабрь 2016, 05:51
(http://i11.pixs.ru/storage/8/3/3/ggjpg_6303675_24398833.jpg) (http://pixs.ru/showimage/ggjpg_6303675_24398833.jpg) - это варианты т.н. "Гуляй-города",а из названия следует,что это фортификационное сооружение,хотя долговременным его не не назовёшь,но ведь не все укрепления тогда и после,были исключительно каменными,а данное имело то преимущество,что было мобильным...
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 13 Декабрь 2016, 06:03
(http://i11.pixs.ru/storage/8/5/9/c64043jpg_3398730_24398859.jpg) (http://pixs.ru/showimage/c64043jpg_3398730_24398859.jpg) - а это,вероятно,элемент полевой фортификации,типа "подвижный окоп"...
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: КАЮР от 13 Декабрь 2016, 08:39
позиция одного из 152-мм орудий на стационарной батарее "Каарнайоки" осенью 1941 года. О. Väliaho «Laatokan linnahheet Taipaleen taisteluissa».Хотя,батарея активно действовала ( её принимали даже за бронепоезд ),но не была обнаружена и после заключения мира вооружение и имущество было с неё вывезено.Эта батарея - яркий пример,что образно говоря,"голь на выдумки хитра"...Примечание : подробнее об этой оригинальной стационарной арт.батарее можно узнать на [url]http://coollib.com/b/169991[/url] ([url]http://coollib.com/b/169991[/url])


Ринат Гимадеев
, так что такого ОРИГИНАЛЬНОГО в "Каарнайоки"? Что в неё ни разу не попали, так много куда НЕ ПОПАЛИ ;)

(http://photos.wikimapia.org/p/00/03/80/39/17_big.jpg)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 13 Декабрь 2016, 08:56
Как что такого ОРИГИНАЛЬНОГО в "Каарнайоки"?Дело не только в том,что не попали,а в том,как обеспечили скрытность - просто поместили орудия ниже уровня земли и вели оттуда навесной огонь и даже вспышек выстрелов не было заметно.А ведь эту батарею упорно искали с воздуха,но так и не нашли.И,наверное,звукометрию применяли,но только разведгруппа могла бы её обнаружить.И скрытность батареи "Каарнайоки",которая предопределила её эффективность, была обеспечена с минимальными затратами,как говорится : "дёшево и сердито".

Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: КАЮР от 13 Декабрь 2016, 09:15
"Ниже уровня земли", это казематированная мортирная батарея в крепости Керчь. Ну а тут "всего лишь" орудийный дворик, разве что кольцевой и с защитными свесами... На советской береговой батарее №317, построенной в 1940-1941 то же самое, да и на большинстве послевоенных.

(http://photos.wikimapia.org/p/00/03/84/78/43_big.jpg)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 13 Декабрь 2016, 09:23
А батарея "Каарнайоки" была раньше советских построена и именно,что "всего лишь орудийный дворик, разве что кольцевой и с защитными свесами",но ниже уровня земли и в лесу..,а большего,как показали и доказали боевые действия, и не понадобилось...
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 13 Декабрь 2016, 09:46
(http://i12.pixs.ru/storage/1/4/5/Poltava01p_3999522_24400145.png) (http://pixs.ru/showimage/Poltava01p_3999522_24400145.png) - на схеме ЛК "Фрунзе" ( бывш. "Полтава" ),показано какие именно его башни ГК  были использованы для установки на береговых батареях.Цитата : "..Оборона Севастополя, которая продолжалась 250 дней, с 30 октября 1941 года до 4 июля 1942 года, стала одной из самых ярких страниц истории всей Второй мировой войны. Существенный вклад в оборону города внесли 30-я и 35-я бронебашенные береговые батареи, которые стали основой артиллерийской мощи защитников главной базы Черноморского флота, нанеся наступающему на город противнику большие потери и приковав к себе огромные силы врага. 30-я бронебашенная батарея продолжала сражаться до 26 июня 1942 года, когда ее, полностью блокированную, смогли захватить немцы.Бронебашенная батарея представляет собой долговременное оборонительное сооружение, вооруженное башенной артиллерией. Подобные батареи применялись с конца XIX до конца XX века, выступая элементом береговой обороны или крепостных укреплений. В Советском Союзе бронебашенные батареи входили в систему обороны Севастопольского укрепленного района и в систему береговой обороны Владивостока.А после окончания Великой Отечественной войны данная батарея была восстановлена, в отличие от 35-й батареи, которая долгие годы была заброшена и только в XXI веке усилиями меценатов была превращена в музей. Вооружение 30-й батареи после войны было усилено, на ней были установлены новые системы жизнеобеспечения и управления огнем. Для перевооружения данной батареи в СССР воспользовались двумя 305-мм трехорудийными башенными установками линкора «Фрунзе» (бывший линкор «Полтава»). Две других башни с этого линкора еще в 1930-е годы были установлены на острове Русский возле Владивостока на батарее имени Ворошилова. В настоящее время 30-я бронебашенная батарея находится на консервации, но в течение 72 часов может быть приведена в боевую готовность..." - https://topwar.ru/89927-bronebashennaya-batareya-30-simvol-oborony-sevastopolya.html (https://topwar.ru/89927-bronebashennaya-batareya-30-simvol-oborony-sevastopolya.html) .Использование корабельных бронебашен - не только пример рачительного отношения к боевой технике и оружию,но и оригинальное,в своём роде решение!
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: soroka от 13 Декабрь 2016, 10:04
Цитировать


до кучи см.Re: Техника Германии « Ответ #389 : 10 Октябрь 2014, 23:15 » http://fortification.ru/forum/index.php?topic=301.380 (http://fortification.ru/forum/index.php?topic=301.380)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 13 Декабрь 2016, 10:28
Цитировать


до кучи см.Re: Техника Германии « Ответ #389 : 10 Октябрь 2014, 23:15 » [url]http://fortification.ru/forum/index.php?topic=301.380[/url] ([url]http://fortification.ru/forum/index.php?topic=301.380[/url])
- это же не этой теме,а скорее по вопросу о РСМД.
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 13 Декабрь 2016, 10:33
(http://i11.pixs.ru/storage/6/9/0/bronekaret_5873661_24400690.jpg) (http://pixs.ru/showimage/bronekaret_5873661_24400690.jpg) - оригинальное решение - это,порой,и вынужденное.Типа,"нужда заставила!"Однако,главное,чтобы оно было эффективным,а в данном случае,- это так и есть...
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 13 Декабрь 2016, 10:44
(http://i11.pixs.ru/storage/7/7/2/bronekaret_3879786_24400772.jpg) (http://pixs.ru/showimage/bronekaret_3879786_24400772.jpg) - подвижная огневая точка в осаждённом Ленинграде - это,конечно не бронированные пулеметные огневые точки типа «MG-Panzernest» («пулеметное бронированное гнездо»), известные также под прозвищем «крабы»,но,как говорится : "на безрыбье и рак рыба"...
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 13 Декабрь 2016, 10:54
(http://i11.pixs.ru/storage/8/4/3/bronekaret_2736150_24400843.jpg) (http://pixs.ru/showimage/bronekaret_2736150_24400843.jpg) - это чудо американской техники!Янки,явно "переборщили" с уровнем технического совершенства,явив нечто вроде САУ ПТО.Мораль : не всё оригинальное оптимально...
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 13 Декабрь 2016, 10:58
(http://i11.pixs.ru/storage/9/6/6/bronekaret_9348949_24400966.jpg) (http://pixs.ru/showimage/bronekaret_9348949_24400966.jpg) - в теории оригинальное решение,типа,"жираф - ему видней"...
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 13 Декабрь 2016, 11:06
(http://i11.pixs.ru/storage/9/9/4/bronekaret_4490766_24400994.jpg) (http://pixs.ru/showimage/bronekaret_4490766_24400994.jpg) - это,наверное,броне-Колобок  Made in U.S.A. - armored-Тhе Pacman...
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 13 Декабрь 2016, 11:10
(http://i11.pixs.ru/storage/0/6/7/bronekaret_5939448_24401067.jpg) (http://pixs.ru/showimage/bronekaret_5939448_24401067.jpg) - "бронеколобок" чудесным образом превращался в ДОТ...
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 13 Декабрь 2016, 11:20
(http://i11.pixs.ru/storage/2/2/8/1438283031_1674651_24401228.jpg) (http://pixs.ru/showimage/1438283031_1674651_24401228.jpg) - А подробнее см. «Бронекаретки» Шумана и ее наследники" на : http://alternathistory.com/bronekaretki-shumana-i-ee-nasledniki (http://alternathistory.com/bronekaretki-shumana-i-ee-nasledniki) .Хотя,скорее всего,"предками" мобильных огневых точек была не "бронекаретка" Шумана,а «Агами гурума» – «божественная машина» японцев...
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 13 Декабрь 2016, 13:34
(http://i11.pixs.ru/storage/8/0/6/4f3jpg_5680609_24402806.jpg) (http://pixs.ru/showimage/4f3jpg_5680609_24402806.jpg) - это парашютно-десантный ДОТ!Цитата : "..Создавая технику для воздушно-десантных войск, Гроховский предложил проект сбрасываемой на парашюте огневой точки. Подготовленная к десантированию, она представляла собой обтекаемый яйцевидный контейнер длиной 3 м и максимальным диаметром 0,9 м с бронированной обшивкой толщиной 25-мм - вполне достаточно, чтобы защитить красноармейца-десантника, вооруженного 7,62-мм пулеметом Дегтярева, от пуль и осколков. Кроме того, в него укладывали 20 магазинов с патронами, запас воды и продовольствия. После сброса с самолета автоматически открывался парашют, а близ земли и нижняя часть капсулы, превращаясь в четыре горизонтальных лепестка. Они образовывали широкое и устойчивое основание огневой точки, которая сразу же после приземления могла вести круговой огонь..." -  Павел Игнатьевич Гроховский — советский конструктор, изобретатель и организатор производства парашютной, авиационной и воздушно-десантной техники.
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 13 Декабрь 2016, 13:50
(http://i11.pixs.ru/storage/0/0/7/4f0jpg_6367018_24403007.jpg) (http://pixs.ru/showimage/4f0jpg_6367018_24403007.jpg) - это проекты мобильных фортов,т.к. танками их назвать "язык не поворачивается" ( хотя среди них есть и колёсный танк Лебеденко )!В Российской империи перед Первой Мировой войной тоже были подобные проекты,например,один господин предложил поставить на гусеничный или колёсный ход устаревшие к тому времени,эскадренные броненосцы Черноморского флота типа "Екатерина Вторая"...
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 14 Декабрь 2016, 22:05
"..В 1934 г. проф. Б.Г. Скрамтаев и инж. В.И. Сорокер предложили использовать в качестве строительного материала для зимних фортификационных сооружений "ледяной бетон" – однородную по составу смесь из песка (29%), гравия или щебня (64%) и воды (7%). Произведенные ими испытания "ледяного бетона" показали, что по прочности на сжатие "ледяной бетон" равен хорошему цементному бетону, применяемому в гражданском строительстве, или кирпичу первого сорта. По прочности на изгиб "ледяной бетон" оказывается в два-четыре раза выше бетона и кирпича. При использовании в качестве наполнителя стекловолокна сопротивление армированного льда разрыву уменьшается до шести раз (Инженерная гляциология, 1971). Особенностью льда, армированного древесными волокнами, является то, что при солнечной радиации и повышении температуры воздуха на поверхности ледяной конструкции образуется слой древесного волокна, который выполняет роль термоизоляционного покрытия и замедляет дальнейшее таяние. Такие свойства полезны для защиты ледяных массивов от таяния, например для продления срока службы ледяных переправ и дорог.А в работе А.М. Чекотило "Применение снега, льда и мерзлого грунта в фортификации", изданной в 1943 г., приводятся интересные примеры испытания различных фортификационных сооружений из снега, льда и мерзлого грунта. Так, например, проводилось испытание наблюдательного пункта, построенного из хорошо утрамбованного снега со стенами толщиной 1,3 – 1,4 м, с противооткольной одеждой из плетня, в плане круглого, диаметром 1,0 м. Испытания проводились при температуре минус 22-230С. Производился обстрел из станкового пулемета очередями в 20 пуль. Стены не были пробиты ни простыми, ни бронебойными пулями..." - http://studopedia.org/10-36744.html (http://studopedia.org/10-36744.html)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 14 Декабрь 2016, 22:53
(http://i11.pixs.ru/storage/5/4/9/b186f094e3_5445283_24422549.jpg) (http://pixs.ru/showimage/b186f094e3_5445283_24422549.jpg) - РБУ на Курилах.
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 14 Декабрь 2016, 23:29
(http://i12.pixs.ru/storage/9/8/5/dotskrivaj_5842949_24422985.jpg) (http://pixs.ru/showimage/dotskrivaj_5842949_24422985.jpg) - "..В береговой артиллерии и корабельной уже в XIX веке применялись скрывающиеся артустановки. которые вели огонь через бруствер, а для перезаряжания опускались за него. Подобные системы разрабатывались и применялись во многих странах, в том числе и в России. Дальнейшим их развитием стали опускающиеся башни. В 1887 г. французский инженер-полковник Бюссьер построил и испытал первую такую установку на два 150-мм орудия. Более всею такие конструкции оказались востребованы в сухопутных укреплённых линиях, да это и не удивительно. ведь при вражеском артобстреле башня опускалась, её крыша оказывалась вровень с землёй, и поразить её можно было разве что случайно. При атаке же противника установка выдвигалась вверх и орудие открывало огонь.В августе 1935 г. в СССР начались работы над скрывающейся башенной установкой с 45-мм танковой пушкой обр. 1934 г. В скрытом положении она была защищена от прямого попадания фугасных и бетонобойных. В поднятом положении установка выдерживала попадания бронебойных снарядов 76-мм и 45-мм танковых пушек. Время подъёма 10 с, спуск 15 с. Наведение на цель должно было производиться в скрытом положении.В 1940 г. была спроектирована одноорудийная 45-мм универсальная скрывающаяся башенная установка БУР-30. Поднимаемая часть состояла из пушки и пулемёта ДС, заключённых в броневую коробку. Высота подъёма установки — 900 мм. Броня башни составляла 125—200 мм.Уже после войны, в 1947 г. в СССР спроектировали 100-мм скрывающуюся установку БЛ—107 для укрепрайонов. Подъёмная часть состояла из пушки и пулемёта «Максим». Высота подъёма башни — 1030 мм, толщина брони составляла 100—200 мм. Наводка осуществлялась в скрытом положении. Подъём и спуск башни производились с помощью гидравлических устройств в течение 5 с, был и дублирующий ручной привод.Но если в Советском Союзе ограничились в основном только разработкой опытных образцов таких артсистем, то в фортах французской «Линии Мажино» и на бельгийской границе с Германией в 1930-40-х гг. широко применялись поднимающиеся артиллерийские установки. На новейших по тому времени бельгийских крепостных объектах были установлены скрывающиеся артиллерийские бронебашни для двух 75-мм пушек, которые устанавливались во всех четырёх приграничных с Германией укреплённых группах. Всего было смонтировано 9 башен. Толщина их брони составляла 350-450 мм. В то время как башни линии Мажино выдвигались при помощи противовесов. у бельгийских, кроме трёхтонного противовеса, был ещё и шестерёнчатый механический привод. Поэтому время их выдвижения было несколько больше (16 с), однако при выдвижении развивалось большее усилие. За счёт этого можно было поднять башню, даже присыпанную землёй от близких разрывов снарядов. Подъём, опускание и вращение башни производилось при помощи электроприводов, а также предусматривался дублирующий ручной привод. Высота подъёма составляла 630 мм (высота башни достигала 770 мм в погруженном состоянии и 1400 мм в поднятом). вес башни 300 т, вес противовесов 30 т.Но. кроме артбашен. в УРах применялись и опускающиеся пулемётные точки. Финский майор Фабрициус в 1921 г. предложил для «линии Маннергейма» оригинальный проект подъёмного лафета для станкового пулемёта, опускаемого вручную. За счёт наличия противовеса эта манипуляция не требовала особых усилий, пулемёт быстро погружался в специальную шахту бетонного сооружения. В нужный момент его можно было вновь поднять наверх и приготовить к стрельбе. Такое устройство, кроме того, было значительно дешевле установки массивной бронебашни или бронекупола. Оно было применено в двух ДОТах пол Выборгом и в 1937 г. в «миллионном» ДОТе Sk-10.В нашей стране накануне войны была разработана полевая скрывающаяся пулемётная точка СОТ. Пулемёт «Максим» вместе с расчётом размещался в окопе ниже уровня земли под прикрытием деревянных шитов. Для открытия огня щиты откидывались на петлях в стороны, и пулемёт поднимайся на линию огня.Позже в СССР для ведения кругового пулемётного огня была разработана броневая скрывающаяся и вращающаяся установка СПБ. и другие сооружения для пулемётов ПК, ПКМ, СПМ-3..." - из статьи "Скрывающийся ДОТ",автора Алексей Ардашев,рис. Михаила Шмитова : http://vn-parabellum.com/fort/dot-skrivajushisa.html (http://vn-parabellum.com/fort/dot-skrivajushisa.html)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 14 Декабрь 2016, 23:39
(http://i12.pixs.ru/storage/0/9/9/dot622jpg_4192313_24423099.jpg) (http://pixs.ru/showimage/dot622jpg_4192313_24423099.jpg) -  это универсальное огневое сооружения (УОС) "Горчак" :    
Вес (без вооружения и боеприпасов), т   3,5
Габаритные размеры, мм:   
диаметр   2315
высота   1880
Боевой расчет, чел   2
Вооружение, шт.:   
7,62-мм пулемет ПКМ   
12,7-мм пулемет НСВ-12,7   
30-мм автоматический гранатомет АГС-17   
ПТРК ("Конкурс") 9К111 (9К113М)   
Боекомплект, шт.:   
7,62-мм патроны к ПКМ   1700
12,7-мм патроны для НСВ-12,7   480
30-мм выстрелы для АГС-17   360
Углы наведения,град.   
в горизонтальной плоскости   360
в вертикальной плоскости:   
для пулеметов   - 5...+ 30
для АГС-17   - 5...+ 70
для ПТРК   - 5...+ 15
Перебросочная скорость град./с   20
Время перевода в боевое положение и обратно, с   10 - подробнее см. на : http://lost-fortresses.livejournal.com/49282.html (http://lost-fortresses.livejournal.com/49282.html)
 
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 14 Декабрь 2016, 23:47
(http://i12.pixs.ru/storage/1/6/6/047d91b624_4178415_24423166.gif) (http://pixs.ru/showimage/047d91b624_4178415_24423166.gif) - это  Бронированная Установка Кривоствольная или «БУК», в народе прозванная «Крокодилом» из-за его формы (есть ещё вариация «Черепаха» или БУК-2, с двумя стволами, которые смотрят в противоположные стороны). Такие точки оснащались пулемётами калибра 7,62-мм.Фото на  : https://urban3p.ru/object7773/gallery/ (https://urban3p.ru/object7773/gallery/)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 14 Декабрь 2016, 23:56
(http://i12.pixs.ru/storage/2/6/1/4958671jpg_8096992_24423261.jpg) (http://pixs.ru/showimage/4958671jpg_8096992_24423261.jpg)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 15 Декабрь 2016, 00:11
(http://i12.pixs.ru/storage/3/5/6/dotogonizp_1457392_24423356.jpg) (http://pixs.ru/showimage/dotogonizp_1457392_24423356.jpg) - "..Любой ДОТ или ДЗОТ можно разрушить. дело только в мощности боелри- паса. Поэтому фортификаторы издавна стремились создать оборонительные сооружения, которые можно было бы назвать практически неуязвимыми. Таковыми считаются огневые точки, полностью укрытые в земле. Их можно поразить только точным навесным огнем из гаубиц и мортир либо бомбометанием с самолётов. Однако попасть в столь незначительную цель трудно, разве что случайно при массированной стрельбе по площадям...
Ещё в начале XIX в. командир Лейбгвардии сапёрного батальона К.А. Шильдер — в будущем видный военный инженер предложил так называемую трубную систему обороны крепостей. Суть её заключалась в том, что вместо долгой прокладки сети подземных галерей для мин и контрмин Шильдер предложил от магистратьной галереи прорывать короткие рукава, а в их концах устраивать ниши-казематы, от которых, по всем направлениям, просверливать скважины (трубы) небольшого диаметра с выходом на поверхность. А в них закладывать пороховые ракеты, запускаемые от гальванических батарей, чтобы они. вылетая, поражали бы живую силу, артиллерию и разрушали осадные сооружения.
19 июня 1835 г. под Красным селом, в присутствии императора Николая I. состоялась демонстрация трубной системы. В районе испытаний воспроизвели инженерную обстановку осады крепости с несколькими параллелями, подступами и сапами. В первой параллели разместили батареи пушек-«единорогов», во второй мортир, прикрываемых насыпями, а головные части сап — мантеленами (мантелетами) и фашинами. У обороняющихся были подземные галереи с нишами и расходящимися трубами. По сигналу из них по целям выпустили 128 ракет, содержавших от 3 до 10 кг пороха. Первые подожгли мантелены и разрушили сапу, остальные поразили артиллерийские батареи, пробили брустверы, причём ширина некоторых брешей достигала 8 м. Зрелище было весьма эффектным. Шильдер подвёл итог испытаниям с военной лаконичностью: «ничего не устоит против сверла и пороха».В 1850 г. опыты по применению ракет против осаждающих провели французы. К тому времени эксперименты Шильдера настолько забыли, что даже видный ракетчик К.И. Константинов счёл эксперименты французов открытием.К идее подземных ДОТов вернулись в начале XX в., когда изобретатель В.Триге предложил подземный каземат для гаубиц или мортир, которые вели бы огонь через наклонные амбразуры, устроенные в горизонтальном покрытии, Осуществлению проекта помешала невозможность стрельбы таким способом прямой наводкой и опасность попадания ударной волны после выстрела з каземат, которая могла вывести из строя расчёт.После Первой мировой войны во французской «Линии Мажино». бельгийской и других системах приграничной обороны применялись опускающиеся в землю бронебашни и на поверхности оставались лишь средства наблюдения. Однако при переходе в боевое положение поднявшаяся башня превращалась в хорошо заметную цель. Оригинальными были миномётные ДОТы. у которых над землей ничего не было, поскольку мины вылетали из наклонных шахт. Кстати, ещё в Первую мировую войну придумали подобные укрытия для бомбомётов.В 30 - 40-х гг. бельгийцы построили на границе с Германией так называемые малые артиллерийские группы со скрывающимися в грунте башнями, оснащёнными спаренными орудиями калибром 75 мм. противотанковыми пушками и бронеколпаками со станковыми пулеметами.
В укреплениях «линии Мажино» стволы миномётов помещали в амбразуры с наклоном в 45 градусов,а дальность стрельбы регулировалась переменными метательными зарядами. А миномётный бронеколпак устанавливался на заглубленном железобетонном основании и на поверхности оставалась лишь шаоовая бронезаслонка казнозарядного 60-мм миномёта, установленного на вращающемся станке. Кроме того, французы применяли вращающиеся бронеколпаки для спаренных миномётов калибром 81 мм. Мины к ним подавались из артпогребов по элеватору. Толщина стен и покрытий составляла 3,5 м, брони — 300 мм. Такие ДОТы защищали ближние подступы к фортам и укреплённым группам.На «линии Мажино» были и укрытия для 81-мм мортир образца 1932 г. с фиксированными углами возвышения стволов, чтобы уменьшить размеры амбразур.Во Вторую мировую войну немцы устанавливали на «линии Зигфрида» бронеукрытия для 50-мм миномётов, спаренных с пулемётами.В 1946 г коллектив конструкторов во главе с В.К. Филипповым приступил к разработке 82-мм казематного, автоматического, гладкоствольного миномёта КАМ с водяной системой охлаждения. За счёт энергии отдачи открывался затвор, мина подавалась на линию заряжания и досылалась, подвижные части смещались вперёд и воспламенялся вышибной заряд. После выстрела отдача сжимала возвратные пружины. а избыточная энергия поглощалась амортизатором.В 1970 г. на основе КАМ создали буксируемый автоматический миномёт 259М «Василёк» с утолщёнными стенками ствола и ребристой поверхностью для воздушного охлаждения. Из него вели огонь как по навесной (по минометному). так и по настильной (по орудийному) траекториям. В приёмник боеприпасов справа вставлялась кассета с четырьмя минами. В боекомплект входили стандартные 82-мм мины, для поражения бронированных целей служили кумулятивные. Обычный осколочный выстрел ЗВ01 состоял из шестипёрой мины 0-832ДУ из сталистого чугуна и метательных зарядов. При разрыве она давала 400 - 600 осколков весом около грамма, разлетавшихся в радиусе 18 м. 0-832ДУ обладала начальной скоростью 272 м/с, дальность стрельбы составляла 800 - 4270 м.В период после Второй мировой войны подобные системы создавались и за границей. В частности, в 1960 - 1970 гг. в Швейцарии появился спаренный казематный миномёт калибром 120 мм. устанавливаемый в подземном железобетонном каземате.Снаружи он не отличался от обычного валуна, который перед стрельбой сдвигался в сторону, открывая дульные части двух полуавтоматических миномётов.В иностранной печати сообщалось о том, что швейцарцы располагают ещё и аналогичным пневматическим минометом, действующим от сжатого воздуха. Поэтому огневую позицию невозможно обнаружить средствами звукометрической разведки и визуально. по вспышкам пламени и клубам порохового дыма. Считается, что сотня таких «пневматиков» размещена на границах этой страны..." - из статьи "Огонь из-под земли",автора Алексея Ардашева,рис. Михаила Шмитова. : http://vn-parabellum.com/fort/dot-ogon-iz-pod-zemly.html (http://vn-parabellum.com/fort/dot-ogon-iz-pod-zemly.html)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 15 Декабрь 2016, 00:20
(http://i12.pixs.ru/storage/4/8/8/dotstrelba_1921821_24423488.jpg) (http://pixs.ru/showimage/dotstrelba_1921821_24423488.jpg) - "..Приемы ведения огня из казематного оружия весьма специфичны и требуют высокой выучки боевых расчетов. В простейшем случае наблюдение за противником наводчик казематного пулемёта или орудия ведёт непосредственно через амбразуру, а наведение оружия - с помощью стандартного открытого или оптического прицела. Но к началу войны были разработаны более совершенные амбразуры с бронезакрытием, через которые вообще ничего не видно «не вооружённым глазом», а оптический прицел, имея поле зрения всего в несколько градусов, крайне ограничивает зону обзора для наводчика. Такой прицел позволяет навести оружие на уже наблюдаемую в него цель, но найти саму движущуюся цель во всём секторе обстрела фактически невозможно.Поэтому во время Второй мировой войны стрельба из ДОТа часто велась по командам наблюдателя-корректировщика по заданным ориентирам и секторам обстрела, т.е. с использованием приёмов ведения огня с закрытых позиций.В советских ДОТах постройки 1934-1938 гг. пулемёт «Максим» устанавливался на станке с деревянным подвижным лафетом типа «гитара». Он оснащался открытыми и оптическими прицелами. На горизонтальном столе станка имелась градуированная металлическая угломерная линейка, а палевой боковой грани «гитары» указательная стрелка. Это простое приспособление позволяло осуществлять грубую горизонтальную наводку пулемёта на заданный угол. Вертикальное наведение осуществлялось при помощи стандартных механизмов грубой и точной наводки, расположенных непосредственно на «Максиме». Пулемётный станок Юшина также оснащался устройством для «слепого» наведения. Нужные секторы заранее пристреливались. Поэтому когда противник входил в зону огня и приближался к какому-либо из ориентиров, наблюдатель объявлял расчёту соответствующей пулеметной установки требуемые углы наводки, затем следовал приказ открыть огонь.Карточки огня составлялись для каждой амбразуры ДОТа и входили в обязательный комплект документации, предъявляемой приёмочной комиссии при сдаче ДОТа в эксплуатацию Заказчику (т.е. военным).76,2-мм полевое орудие обр. 1902 г. снабжалось нормализованным прицелом обр. 1930 г. с оптической прицельной трубкой «Утенок», а также телескопическим прицелом. А в случае выхода прицела из строя наводчику приходилось прицеливаться через ствол при открытом затворе орудия.Наиболее сложным видом боевых действий был ночной бой. Для этого во время Великой Отечественной применялись прожекторные установки и осветительные ракеты. Радиолокационные средства обнаружения в то время находились ещё на уровне опытных разработок.Советские УРы 50-х гг. снабжались очень интересным устройством «слепой» наводки на цель, не имеющей аналогов в других областях военной техники. Первоначально, в порядке личной инициативы на местах, для облегчения наводки оружия на внутренней стене ДОТа по краям амбразуры наносились краской условные линии - вертикальные с указанием горизонтальных углов наводки оружия (т.е. огневых секторов), и горизонтальные с указанием углов вертикальной наводки оружия. К оружию крепились простейшие стрелки-указатели. Всё это позволяло осуществлять грубую наводку оружия по внешнему целеуказанию. В результате по команде коменданта наводчик быстро перебрасывал оружие в нужный сектор, находил с помощью прицела цель и открывал огонь.Затем поверх амбразуры на внутренней стене каземата стали просто наносить заданные секторы огня в виде горизонтальных или диагональных отрезков жирных линий, которые пронумеровывались. Линии соответствовали рубежам открытия огня — например контуру близлежащей возвышенности, опушке леса, профилю автомобильной дороги, которую было необходимо перекрыть огнём. По команде «Открыть огонь в секторе № 5!» наводчик подводил стрелку-указатель к нужной черте и открывал огонь, ритмично поворачивая пулемёт в пределах данного отрезка.В итоге в 50-е гг. была разработана уникальная система «слепой» наводки» оружия. Главная изюминка системы прицеливания заключалась в том, что к потолку над амбразурой крепился металлический выгнутый в плане щит. на цилиндрическую поверхность которого наносилось схематичное изображение местности (зеркальное и перевёрнутое относительно действительно наблюдаемого). На казённой части оружия устанавливалась стрелка указатель. Её конец указывал на ту точку изображения местности на щите, на которую в данный момент было нацелено оружие. Таковы послевоенные отечественные пулемётные установки И8-ДЮ и И8-Дп.
Позже стала применяться и обратная схема - щит-экран с изображением местности, расположенной в секторе огня, крепился сверху прямо на оружии, а стрелка-указатель - неподвижно на потолке боевого каземата. Удобством этого варианта было то, что изображение на щите было прямое, а не зеркальное действительному.Подобные системы «слепой» наводки применялись и в зарубежной фортификации, как в годы войны, так и в послевоенный период, например в финской, чехословацкой или швейцарской.
В настоящее время для этих целей применяются телевизионные и оптоэлектронные прицелы. Система с трансфокатором позволяет при большом угле обзора находить цель, а при малом угле (и большом увеличении) — наводить оружие и вести огонь..." - из статьи "Меткая стрельба вслепую",автора Алексея Ардашева,рис. Михаила Шмитова : http://vn-parabellum.com/fort/dot-strelba-vslepuju.html (http://vn-parabellum.com/fort/dot-strelba-vslepuju.html)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 16 Декабрь 2016, 17:57
"ПЛАВУЧАЯ БАТАРЕЯ - это боевой надводный корабль с ограниченной мореходностью и малой скоростью, имевший сильное артиллерийское вооружение. Предназначался для разрушения приморских крепостей и др. оборонит, сооружений на побережье, оказания огневой поддержки приморским флангам армий, а также ДЛЯ ЗАЩИТЫ СВОИХ БАЗ и РЕЙДОВ. Плав.батареи появились в XVIII в. Представляли собой плоскодонные парусные или греб, корабли, на палубе которых устанавливались 4-9 пушек крупного калибра..." - такое определение даёт "Морской энциклопедический справочник".Однако,диапазон использования плав.батарей более широкий.К тому же эти сооружения можно рассматривать,как НЕЧТО СРЕДНЕЕ между сухопутными фортификационными сооружениями ( на островках - естественных и искусственных,на сваях ) и плавучих,но не самоходных,стоящих на якорях разных типов ( например,МЕРТВЫЙ ЯКОРЬ — это каменный блок,металлическая или железобетонная отливка большой массы, служащая для удержания на месте с помощью якорной цепи или троса швартовных бочек плавучих маяков, бакенов и прочего ).Так же,такие сооружения имели,как правило,хорошую защиту вплоть до брони.И эти сооружения не только являлись передовами огневыми укреплёнными точками по отношению к фортификационным сооружениям ,но порой их заменяли,когда последнии отсутствовали.Итак,несколько примеров ...
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 16 Декабрь 2016, 18:04
(http://i12.pixs.ru/storage/4/5/6/post373147_4407604_24444456.png) (http://pixs.ru/showimage/post373147_4407604_24444456.png) - Чертеж плавучей батареи № 1.Далее,описание боевых действий в которых использовались плав.батареи. "Второе Роченсальмское сражение 28 июня 1790 г." :
"..Вице-адмирал К. Нассау-Зиген после безуспешного преследования шведских судов, имевших ход лучше наших, сосредоточил свои силы у Фридрихсгама, поблизости которого на большом Роченсальмском рейде находился гребной флот неприятеля. Русский гребной флот имел в своем составе 9 гребных фрегатов, 10 бомбардирских кораблей, 7 прамов и плавучих батарей, 26 галер, 77 канонерских лодок, 26 шебек, катеров и шхун, 121 малое гребное судно (всего 273 судна с вооружением около 1000 орудий и 14 000 человек экипажа).
Шведский гребной флот под начальством короля Густава III имел в составе 12 гребных фрегатов, гемам и турум, 18 катеров, удем и яхт, 19 галер и 246 канонерских лодок и иолов (всего 295 судов, около 1000 орудий и 18 000 человек экипажа). Суда его занимали удобную позицию, южнее большого рейда. Между большими судами стояли галеры и канонерские лодки, на фланге за островами — бомбардирские суда, а на островах были построены батареи. По обоим флангам тянулись длинные линии канонерских лодок и иолов. Северный проход так же, как и в прошлом году, был завален, а транспорты, охраняемые 20 судами, стояли на малом рейде.
Не выяснив сил противника и его диспозиции и пренебрегая неблагоприятной для действий большинства гребных судов свежеющей погодой, К. Нассау-Зиген решил во что бы то ни стало дать сражение именно 28 июня, так как это был день восшествия на престол Екатерины II. Почти вся ночь перед боем была проведена в передвижениях судов и распределении их по диспозиции для боя, вследствие чего гребцы вместо отдыха вынуждены были работать на веслах и к утру были чрезвычайно утомлены. Несмотря на засвежевший с утра ветер и крупную зыбь, сбивавшую суда на гребле, К. Нассау-Зиген отдал приказание атаковать противника, спокойно стоявшего на якорях на хорошо выбранной позиции между островами.Около 8 часов утра канонерские лодки с плавбатареями на буксире и бомбардирские корабли направились к шведскому флоту. Сражение началось в 9.30. На нашем левом фланге или в авангарде находился П.Б. Слизов с канонерскими лодками, каиками и батареями, поставленными на шпрингах в близком расстоянии от неприятеля. Галеры и другие гребные суда держались на веслах.Попав под сосредоточенный огонь шведов и с трудом удерживая строй на зыби, русские суда передовой линии смешались и внесли беспорядок в двигавшиеся за ними суда второй линии.В разгар боя, когда наши парусные суда начали подходить в первую линию, в интервалы между судами гребного флота несколько канонерских лодок отряда П.Б. Слизова, вследствие страшного утомления гребцов, были брошены на линию галер, которые смешались в беспорядке с парусными судами. Зыбь и качка, мешавшие прицельной стрельбе, еще более усилили расстройство боевого порядка.Заметив замешательство, шведы, стоявшие на укрытой от зыби позиции за островами, усилили обстрел отдельных групп скучившихся русских судов, предприняв вместе с тем отрядом канонерских лодок обходное движение в тыл нашим судам.К. Нассау-Зигену и командирам отрядов пришлось спешно наводить порядок. С восстановлением порядка, при успешном действии плавучих батарей, русские суда стали занимать свои места, и около 14 часов сражение с новой силой загорелось по всей линии. Но засвежевший ветер и увеличившееся волнение препятствовали правильному движению наших судов, мешали верному прицелу орудий, и выбившиеся из сил гребцы падали от изнеможения. К тому же у правофланговой плавбатареи перебило шпринг, и она отошла. Между тем шведы из-за островов наносили русским страшные поражения.После пятичасового упорного сражения, когда часть неприятельских гребных судов направилась в обход нашей флотилии, наши канонерские лодки начали поспешно отступать к югу и выходить из-под обстрела. При продолжающемся сражении некоторые из наших галер, получивших подводные пробоины, стали тонуть, а сильным ветром суда срывало с якорей и разбрасывало по прибрежным камням. В восьмом часу вечера Нассау-Зиген, прекращая бой, приказал жечь те из парусных судов, которые не было возможности спасти. Потери наши в этом сражении составили 52 судна (в том числе 6 гребных фрегатов, 5 шебек, 2 плавбатареи) и более 7 тысяч человек, выбывших из строя.
Второе Роченсальмское сражение не изменило положение сторон на театре военных действий. Русский флот сохранил преобладание на море. Отступивший к Фридрихсгаму наш гребной флот был пополнен построенными в Петербурге канонерскими лодками и судами гребного флота, находившимися в Выборге. Отряды парусного флота продолжали блокировать шведский парусный флот в Свеаборге.
Подготовка к новой атаке шведского гребного флота на Роченсальмском рейде была прекращена ввиду начавшихся переговоров о мире..." - http://www.nnre.ru/istorija/velikie_srazhe...go_flota/p8.php (http://www.nnre.ru/istorija/velikie_srazhe...go_flota/p8.php)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 16 Декабрь 2016, 18:07
Во время "Большой осады Гибралтара" (Great Siege of Gibraltar),которая продолжалась с 24 июня 1779 г. по 7 февраля 1783 г.взятие крепости испанцы и французы решили провести в мае - сентябре 1782 года,но к середине 1782 года все обычные меры штурма были испробованы и не дали результата. В испанском штабе предлагались самые экзотические идеи: например, постройка вокруг крепости гигантского коффердама, с тем чтобы её затопить, или кавалерийская атака с моря, причем лошадей предлагалось снабдить пробковыми жилетами для плавучести. Уже сам перечень прожектов дает представление, насколько испанцы отчаялись в традиционных средствах.Герцог де Крильон, только что принявший капитуляцию Минорки, получил назначение командовать осадой. Одновременно возник и более реалистичный проект штурма. Предлагалось подавить артиллерию крепости в самом уязвимом месте: со стороны гавани, использованием тяжелых плавучих батарей, и там же высадить первый десант.Французский инженер Мишо д’Арсон, в стремлении сделать батареи непотопляемыми и несжигаемыми, предложил срезать корпуса обычных кораблей, усилить борта дополнительными слоями обшивки, подпереть их песком, пробкой и перевить тросами для большей прочности. Батареи строились по особой схеме, со смещенным на борт твердым балластом, для уравновешивания отдачи, и с односкатной крышей для защиты людей. Орудия (на двух деках) размещались только с одного борта, другой, который не собирались подставлять противнику, имел широкие погрузочные порты. Толстые (3−4 фута) деревянные брустверы усиливались изнутри мешками с песком. Дранковое покрытие, которое собирались поливать водой, по замыслу было пожароустойчивым. Для этого предусматривались цистерны с водой и сложная система перепускных труб. Якоря снабжались железными цепями вместо канатов, чтобы их было не перебить ядром.Самая большая из батарей была в 1.400 тонн, имела 21 пушку и 760 человек, самая маленькая 600 тонн, 6 пушек и 250 человек. По свидетельству очевидца, внешне они напоминали «длинный сенной сарай».13 сентября состоялся штурм. 10 новых плавучих батарей (138 пушек и мортир, 5190 человек), при поддержке 40 канонерских лодок, 20 бомбардирских кораблей и 18 линейных, начали обстрел со стороны бухты. 86 сухопутных орудий вели огонь с перешейка. Осадная армия (примерно из 35 000 человек, из них 7000−8000 французов) приготовилась штурмовать, как только будут разрушены укрепления. По слухам, на склонах на испанской стороне собралось до 80 000 зрителей.Но медленные неповоротливые батареи не достигли предписанных им позиций напротив Королевской батареи в нижнем городе. Вместо этого они встали на якоря, с носа и с кормы, на 1−3 каб дальше в бухте, что для гладкоствольной артиллерии немало. Артиллерия Эллиота ответила вполне точным огнём, сосредоточив его на бухте. Британцы применяли каленые ядра, и скоро добились нескольких попаданий, которыми подожгли корабли, в том числе взорвались 3 плавучие батареи, во главе с самой большой Pastora, когда огонь добрался до пороховых магазинов.К вечеру все плавучие батареи были выбиты из линии и прекратили огонь. Сделать достаточно сильных разрушений бурбонам не удалось, генеральный штурм был сорван. Оставшиеся семь батарей, никак не приспособленные для отхода, испанцы затопили сами. С ними погибли 719 человек..." - Приложения :  схема "Гибралтар, генеральный штурм. Назначенные (в центре) и действительные (внизу) позиции плавучих батарей"
(http://i11.pixs.ru/storage/5/0/3/post373147_4848541_24444503.jpg) (http://pixs.ru/showimage/post373147_4848541_24444503.jpg)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 16 Декабрь 2016, 18:59
(http://i11.pixs.ru/storage/0/4/1/plot2jpg_5424179_24445041.jpg) (http://pixs.ru/showimage/plot2jpg_5424179_24445041.jpg) -  "..это батарейные плоты, предназначавшиеся для усиления обороны Кронштадта. Эту идею выдвинул корабельный мастер Д. Массальский еще в 1788 году. Н. Аркас вспомнил о ней после второй попытки англо-французского флота атаковать Кронштадт в июне 1855 года. К декабрю утвердили чертежи броненосных ( блиндированных,как тогда говорили ) батарейных плотов, разработанные инженером А. Гезехусом, а 18 января 1856 года в петербургском Адмиралтействе  начали строить "образцовый" плот .Это было солидное сооружение, состоявшее из десяти подводных понтонов длиной 15,6, шириной 1,45 и высотой 1,14 м, разделенных на семь отсеков. Кормовой использовался как крюйт-камера, а остальные шесть заполнялись пустыми бочками. Сверху на понтонах крепилась рама 17x18 м с палубой из двух рядов настланных по диагонали досок. В носовой части плота был выведен деревянный бруствер из брусьев длиной 2,4 м, поставленных вертикально и соединенных между собой шипами и сквозными болтами. Перед бруствером сооружался деревянный откос, прикрывавший его основание, лобовая же незащищенная откосом вертикальная стенка защищалась коваными железными плитами толщиной 120 мм. Поверхность откоса была обшита железными листами толщиной 30 мм. Четыре 196-мм  орудия могли вести огонь через амбразуры, прорезанные в бруствере. Работу над "образцовым" плотом завершили к началу мая 1856 годе, когда война уже закончилась... Вскоре сдали и остальные тринадцать плотов. Их решили законсервировать "на случай войны", а "образцовый" подвергнуть всесторонним испытаниям. В частности, плот обстреливали  сплошными  чугунными ядрами с дистанций 600 и 300 м. После 156 попаданий все четыре орудия оказались полностью разбитыми, но сам плот почти не пострадал: сразу после замены орудий его можно было ввести в бой..." -  http://www.warships.ru/MK-3/MK-1/MK-1-2.htm (http://www.warships.ru/MK-3/MK-1/MK-1-2.htm)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 16 Декабрь 2016, 19:20
(http://i9.pixs.ru/storage/0/5/3/mcbo011gif_8967832_24445053.gif) (http://pixs.ru/showimage/mcbo011gif_8967832_24445053.gif) - Серия из 14 блиндированных батарейных плотов строилась в Петербурге для обороны Кронштадта в 1856 году. Примерное водоизмещенис 320 т.  Скорость буксировки паровой канонерской лодкой  - 3,75 узла. Длина 15,6, ширина 17. среднее углубление 1,36 м. Бронирование: бруствер 120-мм, гласис 30-ммм. Вооружение: четыре 196-мм гладкоствольные пушки.Плот был из дерева,но был "блиндирован" железом.Хотя,часто указывается, что сплошные ядра едва ли не отскакивали от толстых  ( до 1.5 м ) деревянных кораблей, но в реальности это было не совсем так. Англичанин Дуглас в своём труде по морской артиллерии (H. Douglas, A Treatise on Naval Gunnery) даже придумал формулу для определения толщины пробивания дубового борта сплошным ядром.Исходя из неё выходило,что на дистанциях до 30 ярдов (~27 м) даже небольшого калибра 18-фунтовое ядро пробивало 32 дюйма дуба, то есть, почти метр — на таком расстоянии (по сути, стрельба в упор) и самый толстый борт не был в состоянии устоять под огнём противника. На 100 ярдах (~91,44 м) 24-фунтовое (среднего калибра) ядро пробивало толщу дуба в 5 футов 2 дюйма (~1,57 м) и разбивало стоявшие за ней лафеты орудий. Но уже на 300 ярдах (~274,3 м) даже тяжёлое ядро калибром 32 фунта пробивало лишь 4 дюйма дубовой обшивки, застревая в её толще. Таким образом, эффективное поражение крупного деревянного корабля сплошными ядрами было вполне возможно, но лишь с небольшой дистанции — до 100—150 м, — сравнимой с размерами самих кораблей. Это задавало очень малые дистанции боя, много меньше эффективной дальности стрельбы даже из тогдашних гладкоствольных орудий.Но,появились карронады,"единороги",гаубицы Пексана и первые нарезные пушки.Поэтому,было решено сверху обшить плоты железом.Для проверки этого предложения на Александровском заводе были откованы железные щиты размером 1800х1100-мм и толщиной 30-мм. Опытные образцы укрепили в деревянные срубы и установили на лед перед учебной батареей в Кронштадте. После этого 214-мм гладкоствольные орудия открыли по щитам огонь с дистанции 800 и 600 м — пустотелые гранаты отскакивали от брони либо раскалывались, а сплошные ядра пробивали ее только в том случае, если попадали в одно место дважды.Но,деревянная подкладка играла свою роль и именно по этой причине военные корабли долгое время, до самого появления металлической брони, практически никогда не строили из железа, которое, обеспечивая большую прочность корпуса, нисколько не защищало от ядер, которые при попадании в железный борт давали множество очень опасных осколков со рваными краями. Впрочем, даже первые броненосцы имели толстую деревянную подкладку под бронеплиты, без которой корпус очень сильно повреждался бы от ударного воздействия снарядов.
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 16 Декабрь 2016, 19:25
А во время русско-турецкой войны 1877- 1878 годов,когда остро стал вопрос о защите двух стратегически важных пунктов на Черном море - порта Очаков в горле Днепро-Бугского лимана и Тузлинской косы в Керченском проливе,тогдашний вице-адмирал Н. Аркас, ставший к этому времени главным командиром Черноморского флота и портов Черного моря, снова вспомнил об идее Д. Массальского. По его инициативе в Николаеве и Керчи было срочно сооружено семь броненосных батарейных плотов, по конструкции близких к балтийским времен Крымской войны. На четырех из них установили по три 152-мм нарезных мортиры и две 152-мм пушки-карронады, а на трех - по два нарезных 229-мм орудия и одной 87-мм пушке. Вместе с другими средствами береговой обороны эти плавучие форты предотвратили нападение противника на Керчь и Очаков.Подробнее можно прочитать в  работе "ПЕРВЫЕ РУССКИЕ БРОНЕНОСЦЫ (СБОРНИК СТАТЕЙ И ДОКУМЕНТОВ)",автор Мельников Рафаил Михайлович на : http://www.fanread.net/book/11470551/?page=1 (http://www.fanread.net/book/11470551/?page=1)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 16 Декабрь 2016, 19:57
(http://i11.pixs.ru/storage/0/6/8/attachment_4354458_24446068.jpg) (http://pixs.ru/showimage/attachment_4354458_24446068.jpg) - Броня защищала и фортификационные сооружения на суше.Так,например,для строительства морских укреплений Кронштадтской крепости при Адмиралтейском департаменте создали Исполнительную экспедицию, которой предстояло строить новые батареи крепости. Постройка каменных батарей в открытой части Большого Кронштадтского рейда заняла бы слишком много времени, поэтому «предок»  форта « Константин » был построен… в дереве.Позже,со всей очевидностью стало ясно, что укрепления надо строить не деревянных, а каменные.И в январе 1858 года приступили к строительству эскарпной из  гранитных блоков.Полностью работы заканчивают в 1861 г. Данная батарея получила название "Константиновская".Однако уже в октябре 1863 г. Главное инженерное управление РИ требует усилить защиту орудий брустверами из брони,что было впервые в мировой практике строительства фортификационных сооружений. Для этого,так же, впервые в мире, возводят артиллерийские позиции, которые прикрыты броневым бруствером..." -  http://visit-saint-petersburg.narod.ru/index/0-16 (http://visit-saint-petersburg.narod.ru/index/0-16)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 16 Декабрь 2016, 20:10
(http://i12.pixs.ru/storage/2/7/0/BatareyaPa_4451677_24446270.jpg) (http://pixs.ru/showimage/BatareyaPa_4451677_24446270.jpg) - В 1870 г. на  форт  « Константин » устанавливают новейшую для того времени «скрывающеюся батарею» системы Паукера.Этот механизм позволял довести скорость перезарядки тяжелых орудий с 5 минут до 15 секунд,но одъёмные механизмы, работающие от парового привода, отлаживали почти семь лет.Крепостные, а затем и корабельные скрывающиеся орудийные станки появились как средство обезопасить во время заряжания орудийную прислугу от пуль и ядер противника. Для этого орудие после выстрела опускалось под защиту бруствера или барбета. Первый скрывающийся станок построил французский генерал Шасслу. Под действием силы отката станок опускался по деревянным направляющим, подъем производился вручную. Широкое внедрение скрывающихся станков связано с именем английского майора Монкрифа. Он развил идею американского генерала Бюсси использовать для наката (то есть для подъема) орудия силу отката. Монкриф построил несколько типов противовесных и гидравлических скрывающихся станков. В тот период скрывающиеся станки частично решали проблему защиты прислуги, но с совершенствованием методов ведения огня они уступили место более надежным системам.В данном случае,Паукер создал систему в которой ствол орудия не просто опускался за бруствер или барбет,а всё орудие.
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 16 Декабрь 2016, 20:26
([url]http://i11.pixs.ru/storage/0/6/8/attachment_4354458_24446068.jpg[/url]) ([url]http://pixs.ru/showimage/attachment_4354458_24446068.jpg[/url]) - Броня защищала и фортификационные сооружения на суше.Так,например,для строительства морских укреплений Кронштадтской крепости при Адмиралтейском департаменте создали Исполнительную экспедицию, которой предстояло строить новые батареи крепости. Постройка каменных батарей в открытой части Большого Кронштадтского рейда заняла бы слишком много времени, поэтому «предок»  форта « Константин » был построен… в дереве.Позже,со всей очевидностью стало ясно, что укрепления надо строить не деревянных, а каменные.И в январе 1858 года приступили к строительству эскарпной из  гранитных блоков.Полностью работы заканчивают в 1861 г. Данная батарея получила название "Константиновская".Однако уже в октябре 1863 г. Главное инженерное управление РИ требует усилить защиту орудий брустверами из брони,что было впервые в мировой практике строительства фортификационных сооружений. Для этого,так же, впервые в мире, возводят артиллерийские позиции, которые прикрыты броневым бруствером..." -  [url]http://visit-saint-petersburg.narod.ru/index/0-16[/url] ([url]http://visit-saint-petersburg.narod.ru/index/0-16[/url])
Было решено строить брустверы трех типов. Вначале разработали проект гранитного бруствера, облицованного броневыми плитами, для укрытия пяти пушек. Автор проекта – инженер-подполковник Шведе из Главного инженерного управления.Применялась броня толщиной 188 мм, а в местах, где она не примыкала к граниту, – 250 мм. Бруствер с фундаментами стоил больше 200 тысяч рублей (по 40 тысяч рублей для укрытия одного орудия).Второй бруствер на 15 орудий соорудили из броневых плит (щитов) толщиной 238 мм, установленных на фундаментах и треугольных металлических упорах. Броневые щиты обрабатывались на заводе Ф. Берда в Петербурге, там же изготовлялись и упоры.В дальнейшем Берд взялся также за облицовку броней гранитного бруствера на пять орудий и строительство нового на три орудия по системе Ланкастера.20 июля 1864 г. строитель крепости получил следующее сообщение из ГИУ: «…Брусья 12-дюймовой толстоты по системе Ланкастера для трех орудий Константиновской батареи, заказанные на заводе Милваль близ Лондона, будут готовы, как видно из депеши Ланкастера, в половине Августа или к концу Августа нынешнего года…».А сооружение броневых брустверов ВСЕХ ТРЁХ СИСТЕМ для 23 орудий обошлось свыше 700 тысяч рублей, из них около 500 тысяч рублей израсходовано на металлические конструкции. Наиболее дешевым (для укрытия одного орудия) – 27 тысяч рублей – оказался бруствер для 15 пушек, а самым дорогим – 45 тысяч рублей – по системе Ланкастера..." - подробнее см. на : http://www.kaponir.ru/2krep/lib/01/005.php (http://www.kaponir.ru/2krep/lib/01/005.php)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 16 Декабрь 2016, 20:37
(http://i12.pixs.ru/storage/4/8/1/fortdz02jp_3711023_24446481.jpg) (http://pixs.ru/showimage/fortdz02jp_3711023_24446481.jpg)
 - "..Береговая артиллерия всегда была грозной силой в борьбе с атакующим флотом противника. История знает немало примеров ее успешных действий. Однако, во все времена существования береговой артиллерии ее слабым местом была неподвижность.( Это в равной степени относится и к крепостной артиллерии,осадной и артиллерии - вообще.Прим Р.Г, ).А увеличение толщины земляных, бетонных, а позднее и броневых прикрытий, применение скрывающихся станков и различных маскирующих средств не могло в должной мере компенсировать этот недостаток. Привязанность береговых батарей к одному месту делала их более уязвимыми, и одновременно давала неприятельскому флоту возможность искать другие направления атак, и в результате дорогостоящие укрепления зачастую оказывались в стороне от боевых действий. С большими затратами времени и средств приходилось подчас разоружать стационарные батареи в одном пункте и создавать новые в другом.И с появлением первых железных дорог в армейских кругах возник вопрос - каким образом можно использовать новое изобретение для военных нужд. Несмотря на то, что Россия в первой половине XIX века только начинала строительство железных дорог, именно здесь были высказаны наиболее интересные предложения. Большая протяженность морских границ навела русских инженеров на мысль устроить оборону побережья с помощью передвижных батарей. Это позволило бы уменьшить количество стационарных батарей и сосредоточивать в нужное время в нужном месте максимальное количество орудий. Эта же мысль лежала в основе предложений использовать железные дороги в обороне крепостей. В 1847 году инженер-капитан русской армии Густав Кори обобщил первые идеи, разработав проект крепости нового типа. Он писал: "Поставив свою артиллерию на железную дорогу, прикрытую бруствером, осажденный может беспрестанно переменять её место, уклоняясь от круга действия неприятельских орудий и не переставая между тем сосредоточивать против них превосходные т.е. превосходящие массы орудий". Проект Г.Кори был насыщен всевозможными "диковинками", и сейчас поражающими своей неординарностью. Например, он предлагал прицеливаться не по верхней поверхности орудия, а по нижней, сделав соответствующий вырез в станке. Этим предполагалось защитить голову "прицельщика", так как в этом случае она находилась бы под турелью орудия, а не над ней. Сами орудия располагались на платформах, двигающихся вдоль амбразур по железнодорожным путям шириной 3 м. Пути устанавливались в два этажа. Крепость снабжалась всевозможными паровыми и вододействующими машинами, которые кроме всего прочего могли перемещать орудия (в случае их повреждения) с одного этажа на другой.Крепость Г. Кори превосходила смелостью мысли многие проекты известных зарубежных инженеров. Но к сожалению, эта смелость не была по достоинству оценена русским правительством. Реконструкция Севастопольской крепости проводилась по плану, утвержденному еще в 1834 году. Артиллерийская оборона крепости имела ряд серьезных недостатков, которые существенным образом сказались во время осады Севастополя. И это несмотря на все энергичные меры, предпринятые талантливым инженером Э. И. , фон Тотлебеном. Итоги Крымской войны повлияли на развитие фортификации и артиллерии, вынудив искать новые формы обороны и атаки. Одним из таких новых направлений, правда так и не освоенным, была железнодорожная артиллерия. В 1855 году русский инженер Н. Репин пред ставил в морское министерство проект железнодорожной артиллерийской батареи, предусматривающий прокладку железнодорожных путей в районах возможного применения береговой артиллерии. Однако проект Репина был лишь принят к сведению "как не заключающий в себе ничего, заслуживающего внимания". Через два года, в 1857 году инженер-полковник П. Лебедев выпустил книгу под названием "Применение железных дорог к защите материка". Развивая идеи Г. Кори, он отмечал, что "береговая артиллерия, ранее обреченная на пассивное ожидание противника, с применением железнодорожных установок приобретет подвижность. Это позволило бы сократить число стационарных батарей и сосредоточивать огонь в необходимом районе в нужное время". Лебедев предлагал проложить вдоль побережья два параллельных железнодорожных пути, защищенных со стороны моря каменной стенкой. По путям могли двигаться паровозы с несколькими платформами, на которых размещались орудия береговой артиллерии. Причем на одном пути располагались бы платформы с пушками, а на другом - с мортирами. Лебедев тщательно разработал не только всю систему обеспечения деятельности железнодорожной позиции, но и вопросы тактики железно дорожной артиллерии как составной части береговой обороны. Тем не менее работу Лебедева постигла участь предыдущих проектов. В 1860 году еще один проект представил поручик П. Фомин. Он предложил устанавливать на железнодорожных платформах орудия
крупного калибра. Но и этот проект не был осуществлен..." -  http://www.travelzone.lv/_library/intsiklopediya/zd_puski/index.html (http://www.travelzone.lv/_library/intsiklopediya/zd_puski/index.html)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 16 Декабрь 2016, 21:06
(http://i12.pixs.ru/storage/9/2/3/lejupielde_7475277_24446923.png) (http://pixs.ru/showimage/lejupielde_7475277_24446923.png) -на рисунке  В – это лафет с подъемным механизмом, XVIII в.Таким образом,можно констатировать,что артиллерийское орудие на "скрывающимся" лафете - это давнее изобретение!Подробнее в книге "История огнестрельного оружия. С древнейших времен до XX века",автор Вильям Карман,см на : http://www.libros.am/book/read/id/300476/slug/istoriya-ognestrelnogo-oruzhiya-s-drevnejjshikh-vremen-do-xx-veka (http://www.libros.am/book/read/id/300476/slug/istoriya-ognestrelnogo-oruzhiya-s-drevnejjshikh-vremen-do-xx-veka)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 16 Декабрь 2016, 21:22
(http://i12.pixs.ru/storage/0/7/4/c765ea0dbb_5707873_24447074.jpg) (http://pixs.ru/showimage/c765ea0dbb_5707873_24447074.jpg) - это береговая батарея форта Winfield Scott, Сан-Франциско С-АСШ.Пневматические орудия включили в систему береговой обороны ,где  они должны были перекрывать своим огнем входы в бухты. Три пушки защищали Сан-Франциско, две стояли в форте Хэнкок (Нью-Джерси) и еще по одной в Южной Каролине и Нью-Йорке. Изначальным автором конструкции пневматического орудия был отставной артиллерийский офицер, основатель Pneumatic Gun Company Эдмунд Залински (Жалиньский; англ. Edmund Louis Gray Zalinski), однако впоследствии инженеры американского военно-морского ведомства подошли к его конструкции весьма творчески, в конечном итоге по сути спроектировав все основные узлы заново, причём в ходе разработки было применено немало оригинальных и передовых для своего времени технических решений.Больше всего информации сохранилось о 15-дюймовом пневматическом орудии, три экземпляра которого были установлены на построенном специально для экспериментов с пневматической артиллерией крейсере американского флота USS Vesuvius. Начальная скорость его снаряда достигала 250 м/с, предельная дальность стрельбы — 4,5…5 километров (по современным расчётам — скорее всего не более 3 км; впрочем, и то, и то вполне укладывалось в представления теоретиков конца XIX века о дальности стрельбы в эскадренном сражении, которая ожидалась никак не более 20 кабельтовых, или 3700 м). При этом прямого попадания по вражескому кораблю не требовалось — помимо обычного контактного взрывателя, снаряды были снабжены также электрохимическим, который срабатывал с небольшой задержкой после попадания головной части снаряда в воду, поражая уязвимую подводную часть корпуса вражеского корабля. Таким образом, хотя по дальнобойности пневматическая артиллерия и уступала современной ей огнестрельной, её мощные разрывные снаряды, способные эффективно поражать цель даже при близком промахе, в теории могли с успехом применяться на дистанции, на которой снаряды огнестрельной артиллерии уже не были бы действительны из-за критически низкого числа прямых попаданий.Траектория полёта снаряда была навесной, а время подлёта к цели достигало 12 секунд, что не способствовало точности стрельбы, поэтому изначально пневматические орудия рассматривали главным образом в качестве своеобразной альтернативы тогдашним торпедам, также не отличавшимся ни большой дальностью, ни высокой точностью. Предполагалось использовать «динамитные пушки» для бомбардировки вражеского побережья, обстрела кораблей, стоящих в гаванях, а в эскадренном сражении — для обстрела с большого расстояния крупных скоплений кораблей противника.Для питания орудия использовался 140-атмосферный компрессор, приводимый в действие паровой машиной (на практике давление воздуха редко поднимали выше 70 атм по указанным ниже соображениям). Этот вариант 15-дюймового орудия устанавливался стационарно, так что наведение по азимуту осуществлялось всем корпусом корабля, а наводка по горизонту осуществлялась либо изменением количества подаваемого при выстреле воздуха, или применением снарядов различной массы. Это оказалось неудачным решением, и более поздние варианты разрабатывались уже в качестве обычных поворотных палубных установок. Орудия для береговых батарей была аналогичны по конструкции палубной установке.Действие пневматических орудий по цели было более чем удовлетворительным, и в литературе конца XIX века они описывались как оружие исключительной разрушительной силы, способное серьёзно изменить облик войны на море. Дело в том, что огромная мощность взрыва их снарядов, недостижимая для традиционной артиллерии того времени, в теории не оставляла шансов даже броненосцам, а небольшая масса и отсутствие отдачи позволяли устанавливать пневматические орудия большой мощности на небольших кораблях или даже переоборудованных торговых судах:
"..Усовершенствование пневматической пушки было бы равносильно смертельному удару, нанесенному всем современным кораблям, так как трудно себе даже представить, чем их можно защищать от таких снарядов. Вследствие того что сотрясение при пневматической стрельбе весьма незначительно, такие пушки могут быть смело поставлены на коммерческие пароходы, что уже и было сделано на «Нитеройе» во время Бразильской войны.." — Х. Вильсон, «Броненосцы в бою»».
Подобную оценку эффективности «динамитной пушки» следует, однако, считать явно завышенной. Все немногочисленные случаи применения этого оружия в боевых условиях позволили говорить о его большой внешней эффектности, но при этом — низкой эффективности. Последнее, правда, было во многом связано с неудачной конструкцией самого носителя нового оружия с его неподвижно установленными в корпусе орудиями и очень плохой маневренностью, отсутствием баллистических таблиц, качественных прицельных приспособлений и в целом очень низким уровнем обеспечения стрельбы, а также — чрезвычайно осторожной тактикой его применения: за одну бомбардировку выпускалось не более трёх снарядов с последующим спешным отходом, что при их невысокой точности не позволяло добиться удачных попаданий (при таком числе выстрелов и обычная артиллерия того времени не была способна решать сходные боевые задачи). Поражающая способность самих снарядов при этом каких-либо нареканий не вызывала — по свидетельству очевидцев в воронку, оставшуюся после попадания каждого из них, «могло поместиться два десятка лошадей». Однако, ни стоящие на рейде корабли, ни расположенные неподалёку сухопутные батареи артиллерии не получили ни малейших повреждений. Кроме того, ещё на этапе испытаний выяснилось, что работоспособность взрывателя, рассчитанного на подводный взрыв, оказалась никудышной — абсолютное большинство снарядов детонировало от удара об воду, так что от идеи использования нового оружия как более дальнобойной альтернативы торпедным аппаратам вскоре пришлось отказаться — практически реализуемой оказалась лишь роль пушки с очень мощными фугасными снарядами..." -  wikipedia и http://strangernn.livejournal.com/1377886.html (http://strangernn.livejournal.com/1377886.html) .Р.S.Вот такое "сотрясание воздухОв"...
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 16 Декабрь 2016, 21:25
Сравнительная характеристика динамитных орудий см. на http://www.plam.ru/transportavi/tehnika_i_vooruzhenie_2003_04/p4.php (http://www.plam.ru/transportavi/tehnika_i_vooruzhenie_2003_04/p4.php)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 16 Декабрь 2016, 21:47
(http://i11.pixs.ru/storage/3/6/0/9864770jpg_2268017_24447360.jpg) (http://pixs.ru/showimage/9864770jpg_2268017_24447360.jpg) (http://i12.pixs.ru/storage/3/5/3/s0314767jp_3639017_24447353.jpg) (http://pixs.ru/showimage/s0314767jp_3639017_24447353.jpg) (http://i12.pixs.ru/storage/3/5/1/7791096jpg_1356906_24447351.jpg) (http://pixs.ru/showimage/7791096jpg_1356906_24447351.jpg) - "..Оригинальными были миномётные ДОТЫ, у которых над землей ничего не было, поскольку мины вылетали из наклонных шахт. Кстати, еще в Первую мировую войну придумали подобные укрытия для бомбомётов. В 30-40-Х гг. бельгийцы построили на границе с Германией так называемые малые артиллерийские группы со скрывающимися в грунте башнями, оснащенными спаренными орудиями калибром 75 мм, противотанковыми пушками и бронеколпаками со станковыми пулеметами.В укреплениях «линии Мажино» стволы минометов помещали в амбразуры с наклоном в 45о, дальность стрельбы регулировалась переменными метательными зарядами. А минометный бронеколпак устанавливался на заглублённом железобетонном основании и на поверхности оставалась лишь шаровая бронезаслонка казнозарядного 60-мм миномета, установленного на вращающемся станке. Кроме того, французы применяли вращающиеся бронеколпаки для спаренных минометов калибром 81 мм. Мины к ним подавались из артпогребов по элеватору. Толщина стен и покрытий составляла 3,5 м, брони - 300 мм. Такие ДОТЫ защищали ближние подступы к фортам и укрепленным группам.На «линии Мажино» были и укрытия для 81-мм мортир образца 1932 г. с фиксированными углами возвышения стволов, чтобы уменьшить размеры амбразур.Во Вторую мировую войну немцы устанавливали на «линии Зигфрида» бронеукрытия для 50-мм минометов, спаренных с пулеметами.В 1946 г. коллектив конструкторов во главе с В. К. Филипповым приступил к разработке 82-мм казематного, автоматического, гладкоствольного миномета КАМ с водяной системой охлаждения. За счет энергии отдачи открывался затвор, мина подавалась на линию заряжания и досылалась, подвижные части смещались вперед и воспламенялся вышибной заряд. После выстрела отдача сжимала возвратные пружины, а избыточная энергия поглощалась амортизатором.В 1970 г. на основе КАМ создали буксируемый автоматический миномет 259М «Василек» с утолщенными стенками ствола и ребристой поверхностью для воздушного охлаждения. Из него вели огонь как по навесной (по минометному), так и по настильной (по орудийному) траекториям.В приемник боеприпасов справа вставлялась кассета с четырьмя минами. В боекомплект входили стандартные 82-мм мины, для поражения бронированных целей служили кумулятивные. Обычный осколочный выстрел ЗВ01 состоял из шестипёрой мины 0-832ДУ из сталистого чугуна и метательных зарядов. При разрыве она давала 400-600 осколков весом около грамма, разлетавшихся в радиусе 18 м. 0-832ДУ обладала начальной скоростью 272 м/с, дальность стрельбы составляла 800-4270 м.В период после Второй мировой войны подобные системы создавались и за границей. В частности, в 1960-1970 гг. в Швейцарии появился спаренный казематный миномет калибром 120 мм, устанавливаемый в подземном железобетонном каземате.Снаружи он не отличался от обычного валуна, который перед стрельбой сдвигался в сторону, открывая дульные части двух полуавтоматических минометов.В иностранной печати сообщалось о том, что швейцарцы располагают еще и аналогичным пневматическим минометом, действующим от сжатого воздуха. Поэтому огневую позицию невозможно обнаружить средствами звукометрической разведки и визуально, по вспышкам пламени и клубам порохового дыма. Считается, что сотня таких «пневматиков» размещена на границах этой страны..." -  http://zwiahel.ucoz.ru/forum/22-337-1 (http://zwiahel.ucoz.ru/forum/22-337-1)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 16 Декабрь 2016, 22:11
(http://i11.pixs.ru/storage/6/7/8/1364965908_7174760_24447678.jpg) (http://pixs.ru/showimage/1364965908_7174760_24447678.jpg) - "..В 1985 году на экраны советских кинотеатров вышел знаменитый боевик режиссера Михаила Туманишвили «Одиночное плавание».В этом фильме группа морпехов во главе с майором Шатохиным захватывает американскую подземную ракетную базу, расположенную где-то то ли в Тихом, то ли в Индийском океане.Многие сразу увидели, что роль острова играла Голубая бухта недалеко от Нового Света, роль советского корабля — БПК «Очаков». Но где режиссер нашел подземную ракетную базу, для подавляющего большинства зрителей было загадкой. А может, это был грандиозный макет?
Нет, это была настоящая сверхсекретная ракетная база «Объект 100», расположенная в Крыму под Балаклавой..." - https://topwar.ru/26302-tayna-obekta-100.html (https://topwar.ru/26302-tayna-obekta-100.html) .Р.S.А читатели этой темы могут увидеть много сходства с оригинальными проектами и реальными сооружениями,которые помещены в данной теме...
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 16 Декабрь 2016, 22:18
(http://i12.pixs.ru/storage/7/2/1/450pxWizer_2749450_24447721.jpg) (http://pixs.ru/showimage/450pxWizer_2749450_24447721.jpg) - это,образно говоря,целый "ракетный форт" - стационарная СП для БР типа "Фау-2" под названием "купол Эльфо" : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BF%D0%BE%D0%BB_%D0%AD%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%BE (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BF%D0%BE%D0%BB_%D0%AD%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%BE)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 16 Декабрь 2016, 22:22
(http://i11.pixs.ru/storage/7/8/4/600pxWatte_7537238_24447784.png) (http://pixs.ru/showimage/600pxWatte_7537238_24447784.png) - ещё один "ракетный форт",- это "бункер Эперлек" : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%BD%D0%BA%D0%B5%D1%80_%D0%AD%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B5%D0%BA (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%BD%D0%BA%D0%B5%D1%80_%D0%AD%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B5%D0%BA)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 16 Декабрь 2016, 22:32
(http://i11.pixs.ru/storage/8/7/4/plan2bjpg_1591382_24447874.jpg) (http://pixs.ru/showimage/plan2bjpg_1591382_24447874.jpg) - это подскальная база ВМФ СССР,-  можно сказать,что "подземная морская крепость ракетно-ядерной эпохи"!Объект 825 ГТС  : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82_825%D0%93%D0%A2%D0%A1 (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82_825%D0%93%D0%A2%D0%A1)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 16 Декабрь 2016, 22:36
(http://i11.pixs.ru/storage/9/4/6/pavlovsk62_9283835_24447946.jpg) (http://pixs.ru/showimage/pavlovsk62_9283835_24447946.jpg) - Противоатомное убежище и завод по ремонту подводных лодок в бухте Павловского : http://kfss.ru/content/ukrytie-podvodnyh-lodok-pavlovskoe (http://kfss.ru/content/ukrytie-podvodnyh-lodok-pavlovskoe)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 16 Декабрь 2016, 22:41
(http://i12.pixs.ru/storage/9/7/5/241899orig_6781705_24447975.jpg) (http://pixs.ru/showimage/241899orig_6781705_24447975.jpg) - Подземная база-укрытие подводных лодок "Павловское" ( недостроена ).
На Тихоокеанском флоте противоатомный тоннель для субмарин хотели первоначально соорудить по образу и подобию балаклавского, т.е. в виде судоремонтного завода-арсенала. Но потом из-за нехватки средств решили построить просто подземную гавань-укрытие для лодок.
Место выбрали глухое, в режимной зоне на берегу бухты Павловского, в которой базировались дизельные, а затем и атомные подлодки. В одной из прилегающих к бухте скал и закипела работа, которая велась круглосуточно. Работы выполняли специалисты Министерства специальных монтажных работ, доставленные из Москвы мастера-метростроевцы и военные строители.
В разные годы на секретном объекте побывали главком ВМФ СССР С.Горшков, министр обороны А.Гречко, а затем и его преемник на этом посту Д.Устинов. Строительство в бухте Павловского велось под контролем первых лиц ВМФ и Министерства обороны.
Глубина подводного канала, говорят, составляет около 7 м, ширина — 7, высота до арочного свода — 14 м, общая площадь подземной гавани примерно 4 тыс. кв м. В укрытии одновременно могли разместиться не менее трех современных ракетоносца. Была также сооружена вертикальная шахта (6 — 8 метров шириной), закрывавшаяся подвижной крышкой. Она позволяла подлодке производить пуски своих ракет по целям через вертикальную шахту, оставаясь неуязвимой.Строительство было практически завершено (оставалось соорудить бетонные гидрозатворы, провести некоторые внутренние работы), когда его внезапно остановили.Существует две версии этого: пока шло строительство, появились новые дизельные субмарины, более крупные, которые не смогли бы войти в уже сооруженный подводный тоннель. И вторая: у США появилось новое оружие сводившее на нет всю затею с подземным укрытием для субмарин.Секретный объект законсервировали, выставив охрану. В таком недостроенном состоянии он находится по сей день.Аналог подземной базы подводных лодок в Балаклаве(ЧФ) и Ягельной губе (СФ)..." - http://4-e.livejournal.com/229433.html (http://4-e.livejournal.com/229433.html)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 16 Декабрь 2016, 22:47
Положим,что есть немало самых современных ДПЛ и АПЛ,которые могли бы использовать эту и ей подобные базы.Но,с другой стороны есть и разные виды высокоточного оружия,"дроны",спец.бомбы и БЧ для ракет,предназначенные специально для поражения подобных объектов.Например,боеприпасы объёмного взрыва и т.д. и т.п.
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 16 Декабрь 2016, 22:54
А с другой стороны,высокозащищённые объекты имеют свои неоспоримые преимущества и могут быть защищены разными активными средствами.Например,системами, подобные разработкам конструктора С. П. Непобедимого.Ведь, ещё в середине 1970-х годов по его инициативе в КБМ было организовано принципиально новое направление в области вооружения - это создание комплексов и систем активной защиты (КАЗ) бронетанковой (комплекс «Арена») и другой техники (в том числе шахтных пусковых установок МБР).
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 16 Декабрь 2016, 22:58
Ещё есть противоатомное убежище и завод по ремонту подводных лодок в Видяево.
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 16 Декабрь 2016, 23:04
(http://i12.pixs.ru/storage/1/4/0/piceb2f68c_9474511_24448140.jpg) (http://pixs.ru/showimage/piceb2f68c_9474511_24448140.jpg)  - Подземная баз (бункер) подводных лодок Военно-морских сил Албании на албанском побережье Адриатического моря — секретный военный объект, построенный во времена холодной войны.Этот объект использовался для базирования советских подводных лодок ВМФ СССР. С 2009 года база находится под контролем НАТО.Подземная база подводных лодок в албанском Порто-Палермо, вырубленная в скале в 1970-е годы, превратится в туристический объект. Об этом сообщает Albanian Daily News.«Церемония открытия тоннеля состоится в июле следующего года. Сотрудничество с министерством обороны по этому вопросу уже идет полным ходом», — сообщил директор национального агентства по развитию прибрежных зон Аурон Таре (Auron Tare).Он рассказал, что частично тоннель откроется уже в 2016 году, но процесс восстановления будет продолжаться до лета 2017-го. Его протяженность составляет около одного километра, высота — 12 метров, а площадь — несколько гектаров.Подземная база дизельных подводных лодок в Порто-Палермо по соседству с крепостью Али-Паши Тепеленского являлась одной из крупнейших в странах социалистического лагеря, она использовалась ВМФ СССР.В августе 2015 года Албания открыла для туристов военную базу, расположенную на острове Сазани в Адриатическом море, которая в 1950-х годах находилась в распоряжении советских войск. Путешественникам предоставили возможность побывать в 3,6 тысячи бункеров, пройти километры тоннелей, а также осмотреть подземные сооружения, включая кинотеатр, школу и больницу..." - https://lenta.ru/news/2016/06/20/portopalermo/ (https://lenta.ru/news/2016/06/20/portopalermo/)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 16 Декабрь 2016, 23:10
(http://i11.pixs.ru/storage/1/8/5/450pxHMSSu_7914917_24448185.jpg) (http://pixs.ru/showimage/450pxHMSSu_7914917_24448185.jpg) - Подземная база ВМФ Швеции на острове Мускё; в отличие от советских аналогов, предназначена также для базирования ракетных,торпедных, катеров ( ТК,РК ),СКР ( корветов и фрегатов ) вплоть до эскадренных миноносцев ( ЭМ ) : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B7%D0%B0_%D1%84%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0_%D0%9C%D1%83%D1%81%D0%BA%D1%91 (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B7%D0%B0_%D1%84%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0_%D0%9C%D1%83%D1%81%D0%BA%D1%91) (http://i12.pixs.ru/storage/1/8/4/UpplandinM_6183135_24448184.jpg) (http://pixs.ru/showimage/UpplandinM_6183135_24448184.jpg)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 16 Декабрь 2016, 23:18
(http://i11.pixs.ru/storage/2/7/5/Uboatsafte_6001138_24448275.jpg) (http://pixs.ru/showimage/Uboatsafte_6001138_24448275.jpg) - "..Впрочем,ранее СССР,Швеции и Албании,высокозащищённые укрытия для подводных лодок строила Германия.Их можно отнести к фортификационным сооружениям.Например,бункеры для подводных лодок (англ. Sub Pen, нем. U-boot-bunker) — это специфический класс железобетонных защитных сооружений, строившихся для прикрытия мест базирования подводных лодок от воздушных налетов. Впервые появились в Германии в годы Второй мировой войны. Предназначались для обеспечения ремонта, заправки и снаряжения субмарин в ситуации постоянных воздушных налетов на военно-морские базы.Бункеры строились в самой Германии и на оккупированной территории Франции и Норвегии..." - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%BD%D0%BA%D0%B5%D1%80_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BA (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%BD%D0%BA%D0%B5%D1%80_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BA)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 16 Декабрь 2016, 23:42
(http://i11.pixs.ru/storage/4/1/4/peacekeepe_3484862_24448414.jpg) (http://pixs.ru/showimage/peacekeepe_3484862_24448414.jpg) - ещё одними оригинальными проектами были,связанные с МБР "МХ" : ".. К началу 1977 года Организация ракетных и космических систем ВВС США практически завершила экспериментальные разработки МБР МХ в так называемой «гибридно-траншейной» системе базирования. Эта система представляла собой сеть бетонированных тоннелей общей протяженностью в сотни километров, по которым передвигались бы транспортно-пусковые установки (ТПУ) с ракетами, которые могли стартовать прямо из тоннеля через выходы, пробиваемые в отдельных отрезках крыши специальным устройством стартового контейнера из ТПУ.Но такой тип базирования потребовал бы большой площади, крупномасштабного строительства, которые создали бы серьезные проблемы для окружающей среды и социально-экономического положения в шатах Юта, Аризона и Нью-Мексико, где планировалось его развернуть. Полномасштабная разработка МБР нового поколения была начата в марте 1976 года по рекомендации «Совета по рассмотрению принятия на вооружение оборонных систем» Пентагона. Предполагалось начать развертывание на стартовых позициях в конце 1983 – начале 1984 годов, к середине 80-х годов принять на вооружение 100 таких ракет, а к концу десятилетия при необходимости нарастить их количество до 300 ПУ (общая стоимость программы оценивалась в 35 млрд. долларов).Администрация США полагала, что разработка этой системы «может помочь убедить советских руководителей в безнадежности теперешнего соперничества, в возможности технологии США опередить советское продвижение вперед и в решимости Соединеных Штатов использовать эти возможности по необходимости». В ноябре 1977 года «гибридно-траншейная схема» базирования была отменена как как слишком дорогостоящая. Было рассмотрено множество альтернативных типов базирования. Согласно одному из них планировалось строительство 4600 укрытий и развертывание в них 200 ракет в расчете на выживание, как минимум половины – 100 МБР с 1000 боеголовками. 7 ноября Пентагон выдвинул так называемый «ипподромный» проект, которое требовало строительства горизонтальных укрытий в пустынной местности штатов Юта и Невада. В этом случае в районе населением всего 7 тыс. жителей должен был быть размещен контингент строителей численностью 20-30 тыс. человек. В этих засушливых зонах для производства бетона потребовалось бы огромное количество воды (до 700 млн. т). Строительные работы в целом охватили бы до 380 тыс. кв. км девственных земель, требовалось построить около 9900 км дорог, из них 2200 км первоклассных асфальтовых шоссе шириной 7 м. В конце 1982 года вновь разгорелись дискуссии о типе базирования МХ.Теперь уже говорили о размещении МБР в сверхзащищенных шахтных ПУ так называемой «компактной группой» (Closely Spased Dense Pack). В названном способе базирования главная ставка делалась уже не на превышение количеством целей (рассредоточенных защищенных укрытий) численности предположительно нацеленных на них советских ядерных боеголовок, а на совершенно иной принцип – так называемый эффект взаимопоражения боеголовок, при котором последствия взрыва первой боеголовки уничтожают, выводят из строя или отклоняют от курса другие боеголовки, пролетающие на определенном расстоянии от эпицентра. Суть системы базирования компактной группой состояла в том, чтобы разместить стартовые шахты МБР МХ так близко друг от друга и сделать их настолько взрывоустойчивыми, что независимо от мощности атакующих боеголовок взрыв каждой из них должен был уничтожить меньше пусковых шахт, чем прикрыть от поражения соседними боеголовками. Как видим, это шло вразрез с советской концепцией обеспечения боевой живучести МБР – принципом «одиночных стартов». Теоретически это должно было обеспечить выживание более половины МБР в ходе гипотетического нападения (такой тип базирования очень близок к концепции «группового старта», от которой стратеги отказались именно как от не обеспечивающего достаточный ресурс выживаемости стратегических ракет).Общая стоимость программы МХ с указанной системой базирования оценивалась примерно в 25 млрд. долл. Представители Пентагона также указывали, что «компактная группа» МБР может в перспективе прикрыта системой объектовой ПРО за дополнительные расходы в размере 12 млрд. долл (то есть создание системы обороны, аналогичной по своему принципу системе «Сейфгард», размещенной в свое время на базе МБР «Минитмэн-3» в Гранд-Форкс, но, конечно же, выполненнойа значительно более высоком техническом уровне).Таким образом, визави советских ракет четвертого поколения – МБР типа «Пискипер» LGM-118 (программа МХ) разработки фирмы «Мартин-Мариэтта», поступила на вооружение САК ВВС США в 1986 году. Название «Пискипер» (Peasekeeper – «Страж мира») ракетная система получила в декабре 1982 года (в советской прессе тех лет она именовалась только как МХ). Трехступенчатая твердотопливная ракета массой 88450 кг оснащалась головной частью типа МИРВ с 10 ядерными боеголовками индивидуального наведения мощностью по 600 кт (забрасываемая масса 3580 кг). Ракета могла доставить на дальность 11200 км боеголовки с точностью до 90 м, что являлось рекордным показателем среди стратегических баллистических ракет. Способ старта – из контейнера шахтной ПУ с использованием газогенератора, то есть также практиковался «холодный старт», как и на советских МБР четвертого поколения Р-36М и МР-УР-100.Ракеты МХ были размещены на модернизированных шахтных ПУ МБР «Минитмен-3», против которых выступали советские представители на переговорах по ограничению и сокращению вооружений (чтобы разместить такие крупные ракеты в этих шахтах, нужно было на 32% увеличить ее диаметр, что, по их мнению, шло в противоречие с положениями ОСВ-2). Таким образом, все вышеперечисленные дебаты и дискуссии вокруг проблемы типов базирования МБР МХ оказались пустопорожними разговорами..." -  http://www.militaryparitet.com/vp/55/ (http://www.militaryparitet.com/vp/55/)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 16 Декабрь 2016, 23:50
(http://i12.pixs.ru/storage/4/9/7/maginotlin_4357273_24448497.jpg) (http://pixs.ru/showimage/maginotlin_4357273_24448497.jpg) - оригинальной,в своём роде,являлась и т.н. "Ли́ния Мажино́" (фр. la Ligne Maginot) — это система французских укреплений, на границе с Германией от Бельфора до Лонгийона,которая была построена в 1929—1934 г.г.,а затем совершенствовалась вплоть до 1940 года. Длина её составила около 400 км.А названа она по имени военного министра Франции Андре Мажино.В её состав входили 39 долговременных оборонительных укреплений, 75 бункеров, 500 артиллерийских и пехотных блоков, 500 казематов, а также блиндажи и наблюдательные пункты..." - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%9C%D0%B0%D0%B6%D0%B8%D0%BD%D0%BE (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%9C%D0%B0%D0%B6%D0%B8%D0%BD%D0%BE) (http://i11.pixs.ru/storage/4/9/3/0105e6c427_4228746_24448493.jpg) (http://pixs.ru/showimage/0105e6c427_4228746_24448493.jpg)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 17 Декабрь 2016, 00:06
(http://i11.pixs.ru/storage/6/1/0/fortdram7j_7091043_24448610.jpg) (http://pixs.ru/showimage/fortdram7j_7091043_24448610.jpg) - форт "Драм",получивший прозвища - "бетонный линкор" и "непотопляемый линкор" США : http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%82_%D0%94%D1%80%D0%B0%D0%BC (http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%82_%D0%94%D1%80%D0%B0%D0%BC)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 17 Декабрь 2016, 00:13
(http://i11.pixs.ru/storage/6/5/1/1372730123_1962402_24448651.jpg) (http://pixs.ru/showimage/1372730123_1962402_24448651.jpg) - но бывало,что и линкоры становились "плав.батареями".На фото ЛК "Марат" после повреждённый авибомбами,но продолжал вести огонь из части своих орудий : https://topwar.ru/30270-plavuchie-batarei-ne-tron-menya-i-marat.html (https://topwar.ru/30270-plavuchie-batarei-ne-tron-menya-i-marat.html)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 17 Декабрь 2016, 00:18
(http://i11.pixs.ru/storage/6/7/9/1372730035_1693799_24448679.jpg) (http://pixs.ru/showimage/1372730035_1693799_24448679.jpg) - это оригинальное решение,как был использован испытательный отсек будущей серии линкоров типа"Советский Союз" - плав.батарея "Не тронь меня" в бою" : https://topwar.ru/30270-plavuchie-batarei-ne-tron-menya-i-marat.html (https://topwar.ru/30270-plavuchie-batarei-ne-tron-menya-i-marat.html)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 17 Декабрь 2016, 00:34
Вообще,примеров,как корабли и суда использовались в береговой обороне,ПВО,т.е. как боевые платформы - множество.А если учесть,что нередко их защита усиливалась бронёй или заливкой бетона в междудонное и межбортовое пространство корпуса,то они,фактически,становились,своего рода, фортификационными сооружениями,т.к. были несамоходны и не только плавучими,но их специально сажали на мель,притапливали или они сами были затоплены,сев на дно,но возвышались над поверхностью воды.Бывало,что и выбрасывались на берег,как например,планировалось сделать с суперлинкором "Ямато" в его последнем походе : "..1 апреля 1945 года американские войска высадились на Окинаве. Поскольку гарнизон острова не имел шансов отразить десант, японское командование сделало основную ставку на самоубийственные методы борьбы. Не остался в стороне и флот, предложивший использовать «Ямато» для атаки неприятельских десантных судов, несмотря на господство противника в воздухе и на море.Утром 6 апреля 1945 года соединение в составе «Ямато», 1 лёгкого крейсера и 8 эсминцев вышло в море для участия в операции «Тэн-ити-го» («Небеса-1»,а по другим данным "Парящие хризантемы" ). Перед соединением была поставлена задача — «атака неприятельского флота и судов снабжения и их уничтожение». В случае затруднений с возвращением на базу «Ямато» предписывалось выброситься на отмель у побережья Окинавы и поддерживать армейские части артиллерийским огнём..." (http://i11.pixs.ru/storage/8/0/4/fe29a3e05f_2556522_24448804.jpg) (http://pixs.ru/showimage/fe29a3e05f_2556522_24448804.jpg)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 17 Декабрь 2016, 00:48
(http://i11.pixs.ru/storage/8/9/3/147850orig_2526078_24448893.jpg) (http://pixs.ru/showimage/147850orig_2526078_24448893.jpg) - Морская база ВМФ Швеции Muskö : http://smoliarm.livejournal.com/192647.html (http://smoliarm.livejournal.com/192647.html)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 17 Декабрь 2016, 00:58
"Волшебная гора".Цитата : "..Окрестности аэродрома Слатина, который "взяли" наши десантники, просто распаханы бомбами. Все 79 дней войны натовская авиация наносила удары по этому району. Но в первый день вывода югославской армии и полиции из Косово с приштинского аэродрома взлетели 11 МиГ-21. "Они появились как из-под земли",— говорили очевидцы. Самолеты действительно появились из-под земли. Точнее, из подземных бункеров второго, секретного аэродрома.. До самого последнего времени считалось, что в бывшей Югославии всего один подземный аэродром — недалеко от боснийского города Бихач. Там же находился и резервный пункт верховного командования. Бихач был выбран не случайно: он располагался в самом центре тогдашней СФРЮ и на случай отражения внешней агрессии был очень удобен для размещения ставки главнокомандующего..По некоторым данным, аэродром в Бихаче оценивался в несколько миллиардов долларов. Две его взлетные полосы были вырублены в небольшой горе. Находящиеся там самолеты были не только невидимы, но и неуязвимы для любых ударов, в том числе и ядерных..." -   http://kommersant.ru/doc/221250 (http://kommersant.ru/doc/221250) Р.S.Впрочем,подземных аэродромов в мире НЕ МАЛО было и есть...
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 17 Декабрь 2016, 01:04
(http://i12.pixs.ru/storage/9/9/2/127456935j_2520008_24448992.jpg) (http://pixs.ru/showimage/127456935j_2520008_24448992.jpg) - "Волшебная гора" - база ВВС СФРЮ "Желява" : http://4044415.livejournal.com/99350.html (http://4044415.livejournal.com/99350.html)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 17 Декабрь 2016, 01:11
(http://i11.pixs.ru/storage/0/4/5/222231000j_2988806_24449045.jpg) (http://pixs.ru/showimage/222231000j_2988806_24449045.jpg) - Подземный аэродром ВВС Швеции - ныне музей "Аэросеум" : http://hjak.se/2012/07/28/glimtar-fran-aeroseum/ (http://hjak.se/2012/07/28/glimtar-fran-aeroseum/)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 17 Декабрь 2016, 01:34
(http://i12.pixs.ru/storage/1/5/3/2806500x50_2867479_24449153.jpg) (http://pixs.ru/showimage/2806500x50_2867479_24449153.jpg) - ПЛ в подскальной базе ВМС Швеции Муско (Muskö).
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 17 Декабрь 2016, 02:42
(http://i11.pixs.ru/storage/3/2/2/wx1080jpg_6469933_24449322.jpg) (http://pixs.ru/showimage/wx1080jpg_6469933_24449322.jpg) -  это Олавсверн (норв.: Olavsvern) — подземная военно-морская база ВМС Норвегии, расположенная в 15 км к югу от города Тромсё у места слияния фьордов Рамфьорден и Баллс-фьорд.В данный момент база списана и не используется военными.Олавсверн строили во времена Холодной войны в 1967-ом году недалеко от границы СССР. База является массивным комплексом, построенным внутри горы. Стоимость строительства составила 40 млрд. норвежских крон или 494 млн долларов (по ценам 1960-х). Подземный тоннель прокладывали норвежские инженеры, а фортификацией базы занимались их союзники по НАТО англичане. Половина спрятана в вырубленных в скалах тоннелях. Одновременно туда могут зайти несколько военных кораблей и подлодок - причалы занимают 2,5 тысячи квадратов. Даже при прямом ядерном ударе находящиеся под землей помещения должны были уцелеть и продолжить функционировать. А в наземной части расположились склады, штабные офисы с комнатами для совещаний, казармы на сотни мест. Во времена холодной войны база использовалась в основном американскими субмаринами, патрулировавшими Северный Ледовитый океан. В 2011-ом году база была выставлена на продажу правительством Норвегии за 105 млн норвежских крон (17,5 млн долларов) через сайт Finn.no. Бывшая база Олавсверн площадью почти 950 тысяч кв.метров была продана за 38 млн крон (4,4 млн евро) бизнесмену по имени Гуннар Вильгельмсен, который в свою очередь сдал её в аренду российским научно-исследовательским судам, в результате чего в настоящее время база используется российской фирмой Севморнефтегеофизика. С октября 2014 года на ней провели зимовку корабли «Академик Немчинов» и «Академик Шатский». По состоянию на 2015 базу арендуют российские научно-исследовательские суда.Интересно,что 14 марта 2005 года на территории базы произошёл несчастный случай: во время погружения с аквалангом погиб командир британской «Особой лодочной службы» подполковник Ричард ван дер Хорст.Сразу возникает ассоциация с коммодором Л.Крэббом,который пропал без вести во время визита в Портсмут главы СССР Н. С. Хрущёва и Н. А. Булганина,когда под крейсер "Орджоникидзе" пытались поднырнуть группа английских военных аквалангистов с целью исследовать днище и винты. Один из них, коммандер Лайонел Крэбб при этом погиб под винтами. Материалы данного инцидента продолжают оставаться засекреченными. По другой версии, Крэбб был убит во время минирования крейсера (однако эта версия оспаривается).Впрочем,в 2005 г. в ВМБ Оласверн российский кораблей или судов ещё не было.Хотя,все подобные фортификационные сооружения,особенно,секретные имеют своих "скелетов в шкафу",как например,в подскальной базе "Винета" из романа Платова "Секретный фарватер"...
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 17 Декабрь 2016, 02:44
(http://i12.pixs.ru/storage/3/7/6/lejupielde_4621252_24449376.jpg) (http://pixs.ru/showimage/lejupielde_4621252_24449376.jpg) - ДПЛ в ВМБ Олавсверн ВМС Норвегии : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 17 Декабрь 2016, 02:47
([url]http://i11.pixs.ru/storage/8/9/3/147850orig_2526078_24448893.jpg[/url]) ([url]http://pixs.ru/showimage/147850orig_2526078_24448893.jpg[/url]) - Морская база ВМФ Швеции Muskö : [url]http://smoliarm.livejournal.com/192647.html[/url] ([url]http://smoliarm.livejournal.com/192647.html[/url])
  "Подземная военно-морская база и на шведском острове Мускё (построена 1950—1960-х годах). Один из крупнейших подземных комплексов в мире. Предназначалась для безопасного базирования подводных лодок и небольших надводных кораблей в условиях войны с применением ядерного оружия. В настоящее время законсервирована, частично используется как гражданская верфь и вспомогательная стоянка флота.Основная структура базы состоит из трех туннелей-доков, соединенных с акваторией Балтийского моря. Первый из них — двойной 145-метровый сухой док высотой около 40 метров, рассчитанный на базирование небольших надводных кораблей (ракетных катеров и корветов). Конструкция дока допускает герметизацию и осушение, для проведения осмотра и ремонта подводной части. Док соединен 250-метровым тоннелем с фарватером.Второй подземный тоннель представляет собой 150-метровый сухой док для субмарин, где может осуществляться обслуживание и ремонт подводных лодок. И третий док — 350-метровый неосушаемый тоннель-стоянка для нескольких подводных лодок одновременно. Все три дока крепости закрыты защитными противовзрывными дверями, способными выдержать сверхдавление атомного взрыва.Внутренние помещения базы рассчитаны на постоянное размещение гарнизона из 1000 человек, включая экипажи стоящих в доках кораблей и технические подразделения. Комплекс представляет собой хорошо подготовленный судоремонтный завод, способный выполнять текущий ремонт и восстановление боевых повреждений.Секции базы рассредоточены (во избежание разрушения всего комплекса одним ударом) и соединены между собой системой тоннелей общей протяженностью более 20 километров. С материком базу соединяет проходящий под дном пролива Мускё трехкилометровый тоннель".
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 17 Декабрь 2016, 03:07
(http://i12.pixs.ru/storage/4/8/5/1451942036_2251480_24449485.jpg) (http://pixs.ru/showimage/1451942036_2251480_24449485.jpg) - это база "Рэйвен Рок" ( "Скала Ворона" ) в США.Отчасти бункер для чрезвычайных ситуаций, частично станция контроля погоды, "Рэйвен Рок" также упоминается, как "Резервная копия Пентагона". Во время "холодной войны" горный комплекс "Рэйвен Рок" был построен для официальных лиц Пентагона, чтобы выжить в случае бомбардировки и радиоактивных осадков. Бункер спрятан в горах Пенсильвании, в шести милях к северу от Кэмп-Дэвид. Комплекс недоступен общественности, а уровень безопасности тут столь высок, что теоретики "заговора" размышляют о каких-то других предназначениях "Рэйвен Рок". Ходят слухи, что из "Места R" к Пентагону ведет туннель длиной в 157 км!
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 17 Декабрь 2016, 03:15
(http://i12.pixs.ru/storage/5/2/0/41jpg_2903876_24449520.jpg) (http://pixs.ru/showimage/41jpg_2903876_24449520.jpg) - Альтернативный командный центр в горе Рэйвен-Рок (англ. Raven Rock Alternate Command Center, или "Site R") – место, из которого Вооружённые силы Соединённых Штатов Америки будут отдавать приказы в случае, если начнётся Третья мировая или ядерная война. Бункер в "Рэйвен-Рок" спроектирован так, что в нём можно спокойно прожить 30 дней после атомного взрыва.
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 17 Декабрь 2016, 03:20
(http://i12.pixs.ru/storage/5/3/4/lejupielde_7859858_24449534.jpg) (http://pixs.ru/showimage/lejupielde_7859858_24449534.jpg) -  это "Небесный часовой" или "Хрустальный Дворец" - Шайе́нн (Cheyenne Mountain), гора в штате Колорадо (США), в окрестностях города Колорадо-Спрингс, место расположения подземного комплекса NORAD (Центр объединённого командования воздушно-космической обороны Северной Америки, Cheyenne Mountain Operations Center).
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 17 Декабрь 2016, 03:35
(http://i11.pixs.ru/storage/5/5/7/1451942074_2675297_24449557.jpg) (http://pixs.ru/showimage/1451942074_2675297_24449557.jpg) "..База ВМФ КНР  Yulin.Недалеко от берегов китайского острова курорта Хайнань находится множество подводных тоннелей. Они используются для прохода китайских субмарин в обширную подземную морскую базу в недрах Южно-Китайского моря. Китайцы создали несколько подводных баз, используя технику для горной и нефтяной промышленности. Используя специальные установки под землей, суда могут прибывать и убывать абсолютно незамеченными. База была построена в абсолютной тайне в рекордное время. Узнав о её существовании многие мировые правительства были просто шокированы. Обширные тоннели соединяют огромные пещеры, где в доках могут стоять до 20 ядерных субмарин, способные мгновенно и незаметно нанести удар..." -
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 17 Декабрь 2016, 04:15
(http://i11.pixs.ru/storage/6/5/2/Kakzhilidr_3504772_24449652.jpg) (http://pixs.ru/showimage/Kakzhilidr_3504772_24449652.jpg)- А самые первыми в Истории Человечества укреплениями были пещеры : оттуда предварительно выгнав живность,поселялись гуманоиды и пещеры становились не только жилищем,но и мастерскими,складами,больницами,художественными галереями наскальной живописи и всем прочим,в т.ч. и крепостями,т.к. у входов возводились стены из валунов,подходы оборудовались ямами-ловушками,рогатками и т.д. и т.п.Отсюда и пошло : "Мой дом - моя крепость".Р.S.И именно там,т.е. в пещерах будут прятаться люди во время ракетно-ядерной войны,а потом и жить.Впрочем, кое-что прячут под землю уже сейчас,т.с.  на "чёрный день"  : http://mixstuff.ru/archives/5297 (http://mixstuff.ru/archives/5297)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 17 Декабрь 2016, 06:35
(http://i12.pixs.ru/storage/0/8/8/8411b70355_5748962_24450088.png) (http://pixs.ru/showimage/8411b70355_5748962_24450088.png) - это "Меняющий ландшафты" ( не более и не менее! ),т.с. "мобильная крепость" и она же - "разрушитель крепостей"!Итак,цитатирую : "..4 мая 1915 года в канцелярию Николая II поступило удивительное письмо, адресованное лично царю. Его автором значился некто Иван Фёдорович Семчишин — житель города Львова, с сентября 1914 года находившегося в составе России. Не вполне владея русским языком, Семчишин сполна компенсировал это пышностью слога и размахом изобретательской мысли. Его письмо было озаглавлено «Проект на машину до разбивания траншей и военных крепостей». Оно тотчас же было передано на экспертизу военным специалистам в Технический комитет Главного военно-технического управления (ГВТУ). Эта организация непосредственно занималась анализом русских военных изобретений и предложений, стекавшихся в военное ведомство в 1914–1918 годах в огромных количествах.Военным инженерам было не привыкать к авангардным идеям, но проект Семчишина поразил даже их воображение. Автор писал: «Когда бы мы имели какую-то крупную, бронированною, внутри мотором обращаемую бочку или каток, который бы поворотивался в означенных намы напрямах, – мы могли бы ехать ним по неприятелям. Подобное соображает мой проект до уничтожувания укрепленных местностей и составляющую собой передвижную крепость, которою то машину назову здесь «Обой». (Здесь и далее стилистика и орфография автора сохранены. — Прим. ред.).Речь шла о бронированном эллипсоиде (в терминологии Семчишина — «эпициклоиде») циклопических размеров: порядка 605 метров в высоту и 960 метров в ширину. Броня «Обоя», по замыслу автора проекта, должна была противостоять как вражеским пулям, так и артиллерийскому огню или минным заграждениям. В ней планировались два люка на каждой из вершин эллипсоида, закрытые прочными крышками. Высоту порядка 300 метров до них следовало преодолевать по верёвочным лестницам. Там же располагались командный пункт, прожекторы, станция беспроволочного телеграфа.До сих пор ошибочно считалось, что «Обой» не оснащался вооружением, но архивные документы свидетельствуют об обратном. В конструкции этой гигантской машины отводилось место и для орудий тяжёлой артиллерии.Внутри корпуса предусматривались разветвлённая канализация, система воздуховодов и газопроводов, а также «электрическия проволоки, телефоны, элеваторы, вентиляторы и т.п.». На многоэтажных галереях наряду с неким гигантским двигателем должны были располагаться жилые помещения, мастерские, магазины. В сущности, Семчишин предлагал проект даже не дома, а передвижного города.
Колёса в устройстве «Обоя» отсутствовали: он сам по себе являлся колесом, или моноциклом. Машина должна была приводиться в движение посредством сложной системы паровых двигателей, маятников и динамо-машин. Эта система вырабатывала бы «энергию запасну, кинетическую и потенцияльну». Маховик-эксцентрик преобразовывал бы вращательное движение в поступательное, обеспечивая перекатывание «эллипсоида». Автор проекта не уточнял, какой мощности двигатели требуются для этого, зато доводил предполагаемую скорость «Обоя» до ошеломительных 321 км/ч.
Однако вердикт военных инженеров был кратким и категоричным: предложенный проект неосуществим..." - http://worldoftanks.ru/ru/news/pc-browser/12/steamroller_of_russian_empire/ (http://worldoftanks.ru/ru/news/pc-browser/12/steamroller_of_russian_empire/)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 18 Декабрь 2016, 06:45
(http://i11.pixs.ru/storage/2/7/0/bn9jpg_7035669_24462270.jpg) (http://pixs.ru/showimage/bn9jpg_7035669_24462270.jpg)(http://i11.pixs.ru/storage/2/9/3/1320949627_5666800_24462293.jpg) (http://pixs.ru/showimage/1320949627_5666800_24462293.jpg) - " Тоннели и ловушки вьетнамских партизан : Ку Чи (Cu Chi) – сельская местность примерно в 70 километрах к северо-западу от Сайгона, ставшая занозой в заднице сначала французов, а потом и американцев. Тот самый случай, когда «земля горела под сапогами оккупантов». Разгромить местных партизан так и не удалось, даже несмотря на то, что вплотную к их базе разместили целую американскую дивизию (25-ю пехотную) и немаленькую часть 18-й дивизии армии Южного Вьетнама. Дело в том, что партизаны вырыли целую сеть многоуровневых туннелей общей протяженностью свыше 200 километров, с множеством замаскированных выходов на поверхность, стрелковых ячеек, бункеров, подземных мастерских, складов и казарм, сверху густо прикрытых минами и ловушками.
Описать их довольно просто: это подземные укрепления, которые превосходно замаскированы в местном тропическом лесу. Главная цель их создания – нанесение неожиданных ударов по врагу в годы американской агрессии. Сама система туннелей была продумана самым тщательным образом, тем самым, позволяя практически повсеместно уничтожать американского противника. Запутанная зигзагообразная сеть подземных ходов расходится в стороны от главного туннеля множеством ответвлений, некоторые их них представляют собой самостоятельные убежища, а некоторые неожиданно обрываются из-за географической особенности местности.
Хитрые вьетнамцы, чтобы сэкономить силы и время, рыли туннели не очень глубоко, однако расчеты были настолько точны, что в случае прохождения над ними танков и тяжелых бронетранспортеров, попадания артиллерийских снарядов и бомбовых ударов – углубления не рушились и продолжали дальше верную службу своих создателям.
По сей день в первозданном виде сохранились многоуровневые подземные помещения, оснащенные секретными люками, закрывающими проходы между этажами. В системе туннелей в некоторых местах установлены особого рода заглушки, предназначенные для того, чтобы преградить путь неприятелю или остановить проникновение отравляющих газов. На всем протяжении подземелий находятся искусно скрытые вентиляционные люки, выходящие на поверхность множеством незаметных отверстий. Плюс ко всему, некоторые проходы в то время могли отлично служить укрепленными стрелковыми точками, что, естественно, всегда было большой неожиданностью для неприятеля.
И даже этого вьетнамцам было мало. Туннели и подходы к ним были оборудованы большим количеством хитроумных смертельных ловушек и виртуозно замаскированных «волчьих» ям. У входов и выходов, для пущей безопасности, устанавливались противопехотные и противотанковые мины, которые сейчас, естественно, уничтожены.
Зачастую, в военное время в туннелях жили целые деревни, и это позволило вьетнамцам сохранить множество жизней. Здесь располагались как оружейные и продовольственные склады, бездымные кухни, госпитали для раненных, так и жилые помещения, походные штабы, укрытия для женщин, стариков и детей. Не то, что деревня, целый город под землей! Даже во время военных действий вьетнамцы не забывали о культуре и образовании: в больших подземных помещениях устраивались школьные классы, там же пока демонстрировались кинофильмы и театральные постановки. Но, при всем, при том, весь этот подземный мир был тщательно скрыт и замаскирован..." - http://www.perunica.ru/istoria/5434-tonneli-i-lovushki-vetnamskih-partizan.html (http://www.perunica.ru/istoria/5434-tonneli-i-lovushki-vetnamskih-partizan.html)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 18 Декабрь 2016, 06:58
(http://i12.pixs.ru/storage/3/3/8/476361900j_4921886_24462338.jpg) (http://pixs.ru/showimage/476361900j_4921886_24462338.jpg) -  "..В 2015 г. по иранскому телевидению подробнее показали и немного рассказали о подземных укрытиях и тоннелях, построенных для самоходных пусковых установок баллистических ракет средней дальности Аэрокосмических сил КСИР. Заявляется, что глубина тоннелей составляет до 500 метров (очевидно их внутри горных массивов прорубали)..." - http://war-only.com/podzemnye-tonneli-iranskix-raketchikov.html (http://war-only.com/podzemnye-tonneli-iranskix-raketchikov.html)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 19 Декабрь 2016, 00:39
(http://i12.pixs.ru/storage/8/6/7/ProjectHor_8086157_24474867.jpg) (http://pixs.ru/showimage/ProjectHor_8086157_24474867.jpg) - это иллюстрация базы США на Луне Horizon. Брустверы у модулей рисуют фантастическую картину сооружения окопов для отражения советского десанта.Проект "Horizon", разрабатывавшийся в 1959 году, предполагал первую высадку военных астронавтов на Луну в 1965 году, а к концу 1966 года на Луне уже несли бы боевое дежурство 12 человек. Для создания базы 147 ракет должны были доставить на Луну 220 тонн груза, а для поддержания боеготовности требовалось 64 ракеты и 120 тонн грузов в год. В проекте даже были проработаны меры защиты от десанта советских космонавтов - на дальних подступах база должна была обороняться установками типа "Дэви Крокетт" ( снаряды с ЯБЧ ), а на ближних подступах советских космодесантников ждали бы управляемые мины "Клеймор" с модифицированными для пробития скафандров и выведения из строя боевых "Луноходов", поражающими элементами.А проект "Lunex", финальная версия которого была представлена в 1961 году, предполагал подземную базу на 21 человека.Р.S.Таким образом,фортификационные сооружения могли быть не только на Земле,но и на Луне и других планетах.И не только Солнечной системы,но и других звёзд.И очень может быть,что в Будущем так и будет...

Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 19 Декабрь 2016, 01:05
(http://i12.pixs.ru/storage/0/2/0/1315233110_9065293_24475020.jpg) (http://pixs.ru/showimage/1315233110_9065293_24475020.jpg) - это "Боевая космическая станция, основу которой составляла космическая станция серии 17К ДОС («Мир»), на которой должны были базироваться автономные модули «Буран-Б» с боевыми блоками баллистического или планирующего типа.Боевая космическая станция состояла из обитаемого базового блока, как на орбитальной станции «Мир», центра управления боевыми блоками, модулей боевой станции с прицельными комплексами и боевых модулей (на базе фюзеляжа ОК «Буран»). Снабжение и смена дежурных экипажей должно было обеспечиваться транспортными кораблями «Прогрес», «Заря» или пилотируемыми ККМИ «Буран».По тревоге «Бураны» отделяются и расходятся на боевые орбиты, посредством самостоятельного маневрирования они должны были занимать необходимое положение в космическом пространстве с последующим отделением блоков по команде на боевое применение по заданным целям на Земле.Что особенно существенно в контексте стратегического сдерживания - эта система оружия могла нанесить прицельный, «хирургический» удар даже в том случае, если будут уничтожен сам СССР. Как и атомные подводные лодки, она способна переждать первый залп и нанести ответный удар возмездия.Существуют сведения и о других военных аспектах применения орбитальных кораблей. В частности, в рамках «ассиметричного ответа» американской программе «звездных войн» (СОИ - Стратегической оборонной инициативы) рассматривались вопросы минирования с помощью «Бурана» околоземного космического пространства с созданием непреодолимой завесы для космического сегмента СОИ. Более того, в СССР проводились научно-исследовательские работы с наземной экспериментальной отработкой по созданию орбитальных бризантных облаков, быстро и полностью «вычищающих» от космических аппаратов весь околоземный космос до высот 3000 км.Кроме того,станция и боевые модули имели вооружения,как ракетное,так и лазерное.Экипажи также имели личное лучевое оружие.Надо отметить,что станция имела противометеоритную защиту,которая,естественно,могла быть использована для защиты от вражеских средств поражения.Таким образом,Боевая Орбитальная Космическая Станция являлась своего рода "космическим фортом",т.е. представляла собой некое фортификационное сооружения в Космосе.
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 28 Декабрь 2016, 16:42
"..Пришла пора спуститься с заоблачных небес на грешную Землю..." - прим. "грешную" - потому,что "война - это самый большой грех"...
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 28 Декабрь 2016, 16:47
(http://i12.pixs.ru/storage/1/4/5/museybloka_2715440_24585145.jpg) (http://pixs.ru/showimage/museybloka_2715440_24585145.jpg) - это  бронированная «огневая точка» на полозьях времён ВОВ. Внутри помещался пулемётный расчёт, и танк вытаскивал бронесани на позиции.Этот мобильный ДОТ из экспозиции МУЗЕЙ – ДИОРАМА «ПРОРЫВ БЛОКАДЫ ЛЕНИНГРАДА».
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 28 Декабрь 2016, 16:49
(http://i12.pixs.ru/storage/1/8/1/bronetochk_9776096_24585181.jpg) (http://pixs.ru/showimage/bronetochk_9776096_24585181.jpg) - это передвижная бронированная пулеметная точка времен финской войны производства Ижорского завода, установлена в г. Себеж как памятник : http://techmonuments.livejournal.com/143477.html?nojs=1 (http://techmonuments.livejournal.com/143477.html?nojs=1)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 28 Декабрь 2016, 17:01
(http://i12.pixs.ru/storage/2/5/2/PzSlT60005_4452698_24585252.jpg) (http://pixs.ru/showimage/PzSlT60005_4452698_24585252.jpg) - это бронесани из корпусов танков "Т-60".А т.к. в докладе ГАБТУ КА от 25 февраля 1943 г.,написано,что "по бортам сделаны амбразуры для стрельбы из автоматов",то можно считать их не только транспортом,но и огневыми точками.Подробнее см. на :  http://ser-sarajkin.narod2.ru/ALL_OUT/TiVOut10/PzSlT60/PzSlT60001.htm (http://ser-sarajkin.narod2.ru/ALL_OUT/TiVOut10/PzSlT60/PzSlT60001.htm)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 28 Декабрь 2016, 17:17
(http://i12.pixs.ru/storage/3/4/0/0cbcfa9b91_6932986_24585340.jpg) (http://pixs.ru/showimage/0cbcfa9b91_6932986_24585340.jpg) - такие бронесани,якобы, использовали советские войска по версии американских журналистов в ходе Зимней войны 1939 - 1940 г.г.Но,янки,явно подвело стремление к техническому совершенству всего и вся!Реальность была более прозаической : (http://i12.pixs.ru/storage/3/4/8/1724651ori_4486179_24585348.jpg) (http://pixs.ru/showimage/1724651ori_4486179_24585348.jpg) - это бронесани конструкции Соколова,которые тащит средний танк "Т-28".А что танки такого типа применялись в "Зимнюю войну" - это факт.Но,только он один и объединяет фантазию янки и реальность...
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 28 Декабрь 2016, 17:24
(http://i12.pixs.ru/storage/5/2/4/228697orig_5893334_24585524.jpg) (http://pixs.ru/showimage/228697orig_5893334_24585524.jpg) - ..впрочем, янки и в реальности не блеснули техническим совершенством,когда применили такие "волокуши",которые использовались в Италии в 44-м году для доставки пехоты,а так же при движения через минные поля.Причём,последнее утверждение вызывает большое сомнение,даже если эти волокуши были бы из брони...
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 09 Январь 2017, 23:29
(http://i12.pixs.ru/storage/7/1/6/10jpg_4213193_24712716.jpg) (http://pixs.ru/showimage/10jpg_4213193_24712716.jpg) - горы сами по себе укрепления,которые создала Природа.Во время Второй мировой войны у Швейцарии была сеть из почти 8.000 секретных бункеров и бомбоубежищ. Далее, во времена «холодной войны» швейцарцы увеличили военные расходы на содержание оставшихся секретных бункеров и постройку новых. Более того, многие жилые дома должны были иметь бомбоубежища на случай ядерной катастрофы.В последние годы, из-за уменьшения угрозы ядерных войн и высокой стоимости содержания, число секретных бункеров и бомбоубежищ стремительно сокращалось. Часть из них были просто закрыты, другие продали и переоборудовали под гостиницы, музеи и даже сыроварни..." - далее и подробнее см. на :  http://loveopium.ru/neobychnoe/sekretnye-bunkery.html (http://loveopium.ru/neobychnoe/sekretnye-bunkery.html) (http://i12.pixs.ru/storage/7/1/1/15jpg_1027155_24712711.jpg) (http://pixs.ru/showimage/15jpg_1027155_24712711.jpg)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 11 Январь 2017, 23:33
(http://i12.pixs.ru/storage/9/0/9/6a00d83542_3790474_24738909.jpg) (http://pixs.ru/showimage/6a00d83542_3790474_24738909.jpg) - это проект форта на сваях - в начале ВМВ для защиты Великобритании появились множество проектов,в т.ч. был и такой.Источник : http://longstreet.typepad.com/thesciencebookstore/2012/12/page/2/ (http://longstreet.typepad.com/thesciencebookstore/2012/12/page/2/)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 11 Январь 2017, 23:40
(http://i12.pixs.ru/storage/9/5/5/Leyden04aj_9422839_24738955.jpg) (http://pixs.ru/showimage/Leyden04aj_9422839_24738955.jpg) - голландский плавучий форт 1500-х г.г. : http://footenotes.net/Pages/Leyden.htm (http://footenotes.net/Pages/Leyden.htm)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 12 Январь 2017, 00:08
([url]http://i11.pixs.ru/storage/0/0/7/4f0jpg_6367018_24403007.jpg[/url]) ([url]http://pixs.ru/showimage/4f0jpg_6367018_24403007.jpg[/url]) - это проекты мобильных фортов,т.к. танками их назвать "язык не поворачивается" ( хотя среди них есть и колёсный танк Лебеденко )!В Российской империи перед Первой Мировой войной тоже были подобные проекты,например,один господин предложил поставить на гусеничный или колёсный ход устаревшие к тому времени,эскадренные броненосцы Черноморского флота типа "Екатерина Вторая"...
(http://i12.pixs.ru/storage/1/6/3/6a00d83542_5747468_24739163.jpg) (http://pixs.ru/showimage/6a00d83542_5747468_24739163.jpg) - это "сухопутный линкор" высаживает десант?Или из "подвижного бронефорта" по аппарели выходит отряд для вылазок?Во всяком случае,танком это сооружение назвать можно только по наличию гусеничного движителя...
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 12 Январь 2017, 00:15
(http://i12.pixs.ru/storage/2/1/2/disunionco_4861921_24739212.jpg) (http://pixs.ru/showimage/disunionco_4861921_24739212.jpg) - рисунок плавучей батареи времён Гражданской войны между Северными штатами и Южными : "Frank Leslie’s Illustrated Newspaper, March 30, 1861, Library of Congress collectionA side view of the Floating Battery, "a curious monster".(http://i12.pixs.ru/storage/2/1/6/disunionco_7913378_24739216.jpg) (http://pixs.ru/showimage/disunionco_7913378_24739216.jpg) - а это редкая фотография : "Francis T. Miller, The Photographic History of the Civil War: The NaviesThe Floating Battery, seen from the front".Источник : https://opinionator.blogs.nytimes.com/2011/04/11/lt-harleston-brings-on-the-brick-dust/?_r=0 (https://opinionator.blogs.nytimes.com/2011/04/11/lt-harleston-brings-on-the-brick-dust/?_r=0)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 12 Январь 2017, 00:22
([url]http://i12.pixs.ru/storage/2/1/2/disunionco_4861921_24739212.jpg[/url]) ([url]http://pixs.ru/showimage/disunionco_4861921_24739212.jpg[/url]) - рисунок плавучей батареи времён Гражданской войны между Северными штатами и Южными : "Frank Leslie’s Illustrated Newspaper, March 30, 1861, Library of Congress collectionA side view of the Floating Battery, "a curious monster".([url]http://i12.pixs.ru/storage/2/1/6/disunionco_7913378_24739216.jpg[/url]) ([url]http://pixs.ru/showimage/disunionco_7913378_24739216.jpg[/url]) - а это редкая фотография : "Francis T. Miller, The Photographic History of the Civil War: The NaviesThe Floating Battery, seen from the front".Источник : [url]https://opinionator.blogs.nytimes.com/2011/04/11/lt-harleston-brings-on-the-brick-dust/?_r=0[/url] ([url]https://opinionator.blogs.nytimes.com/2011/04/11/lt-harleston-brings-on-the-brick-dust/?_r=0[/url])
(http://i12.pixs.ru/storage/3/2/0/FloatingBa_9586571_24739320.jpg) (http://pixs.ru/showimage/FloatingBa_9586571_24739320.jpg) - в отличии от множества проектов,данная плав.батарея принимала участие в боевых действиях : https://en.wikipedia.org/wiki/Floating_Battery_of_Charleston_Harbor (https://en.wikipedia.org/wiki/Floating_Battery_of_Charleston_Harbor)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 12 Январь 2017, 00:40
Во время "Большой осады Гибралтара" (Great Siege of Gibraltar),которая продолжалась с 24 июня 1779 г. по 7 февраля 1783 г.взятие крепости испанцы и французы решили провести в мае - сентябре 1782 года,но к середине 1782 года все обычные меры штурма были испробованы и не дали результата. В испанском штабе предлагались самые экзотические идеи: например, постройка вокруг крепости гигантского коффердама, с тем чтобы её затопить, или кавалерийская атака с моря, причем лошадей предлагалось снабдить пробковыми жилетами для плавучести. Уже сам перечень прожектов дает представление, насколько испанцы отчаялись в традиционных средствах.Герцог де Крильон, только что принявший капитуляцию Минорки, получил назначение командовать осадой. Одновременно возник и более реалистичный проект штурма. Предлагалось подавить артиллерию крепости в самом уязвимом месте: со стороны гавани, использованием тяжелых плавучих батарей, и там же высадить первый десант.Французский инженер Мишо д’Арсон, в стремлении сделать батареи непотопляемыми и несжигаемыми, предложил срезать корпуса обычных кораблей, усилить борта дополнительными слоями обшивки, подпереть их песком, пробкой и перевить тросами для большей прочности. Батареи строились по особой схеме, со смещенным на борт твердым балластом, для уравновешивания отдачи, и с односкатной крышей для защиты людей. Орудия (на двух деках) размещались только с одного борта, другой, который не собирались подставлять противнику, имел широкие погрузочные порты. Толстые (3−4 фута) деревянные брустверы усиливались изнутри мешками с песком. Дранковое покрытие, которое собирались поливать водой, по замыслу было пожароустойчивым. Для этого предусматривались цистерны с водой и сложная система перепускных труб. Якоря снабжались железными цепями вместо канатов, чтобы их было не перебить ядром.Самая большая из батарей была в 1.400 тонн, имела 21 пушку и 760 человек, самая маленькая 600 тонн, 6 пушек и 250 человек. По свидетельству очевидца, внешне они напоминали «длинный сенной сарай».13 сентября состоялся штурм. 10 новых плавучих батарей (138 пушек и мортир, 5190 человек), при поддержке 40 канонерских лодок, 20 бомбардирских кораблей и 18 линейных, начали обстрел со стороны бухты. 86 сухопутных орудий вели огонь с перешейка. Осадная армия (примерно из 35 000 человек, из них 7000−8000 французов) приготовилась штурмовать, как только будут разрушены укрепления. По слухам, на склонах на испанской стороне собралось до 80 000 зрителей.Но медленные неповоротливые батареи не достигли предписанных им позиций напротив Королевской батареи в нижнем городе. Вместо этого они встали на якоря, с носа и с кормы, на 1−3 каб дальше в бухте, что для гладкоствольной артиллерии немало. Артиллерия Эллиота ответила вполне точным огнём, сосредоточив его на бухте. Британцы применяли каленые ядра, и скоро добились нескольких попаданий, которыми подожгли корабли, в том числе взорвались 3 плавучие батареи, во главе с самой большой Pastora, когда огонь добрался до пороховых магазинов.К вечеру все плавучие батареи были выбиты из линии и прекратили огонь. Сделать достаточно сильных разрушений бурбонам не удалось, генеральный штурм был сорван. Оставшиеся семь батарей, никак не приспособленные для отхода, испанцы затопили сами. С ними погибли 719 человек..." - Приложения :  схема "Гибралтар, генеральный штурм. Назначенные (в центре) и действительные (внизу) позиции плавучих батарей"
([url]http://i11.pixs.ru/storage/5/0/3/post373147_4848541_24444503.jpg[/url]) ([url]http://pixs.ru/showimage/post373147_4848541_24444503.jpg[/url])
(http://i12.pixs.ru/storage/4/7/4/1782Unknow_5606692_24739474.jpg) (http://pixs.ru/showimage/1782Unknow_5606692_24739474.jpg)(http://i12.pixs.ru/storage/4/7/7/1781Unknow_5393912_24739477.jpg) (http://pixs.ru/showimage/1781Unknow_5393912_24739477.jpg)(http://i12.pixs.ru/storage/4/7/2/1770Projec_6514887_24739472.jpg) (http://pixs.ru/showimage/1770Projec_6514887_24739472.jpg) - плавучие батареи против стационарных : http://gibraltar-intro.blogspot.com/2011/01/chapter-17.html (http://gibraltar-intro.blogspot.com/2011/01/chapter-17.html)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 12 Январь 2017, 00:53
(http://i12.pixs.ru/storage/5/7/3/image052jp_2450824_24739573.jpg) (http://pixs.ru/showimage/image052jp_2450824_24739573.jpg) - с помощью таких плавучих фортов изобретатели предлагали Наполеону Бонапарту обеспечить защиту десанта на переходе через пролив Ла-Манш от кораблей "Ройял Нейви" и огневую поддержку при высадке Булонской армии на побережье Великобритании...
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 12 Январь 2017, 01:28
(http://i12.pixs.ru/storage/4/5/6/post373147_4407604_24444456.png) (http://pixs.ru/showimage/post373147_4407604_24444456.png) - Чертеж плавучей батареи № 1 Балтийского флота Российской империи -из "Второе Роченсальмское сражение 28 июня 1790 г. русско-шведской войны".(http://i12.pixs.ru/storage/7/0/4/2420gif_2707054_24739704.gif) (http://pixs.ru/showimage/2420gif_2707054_24739704.gif) - а это плавучая батарея времён Войны за независимость США,которая в американской литературе чаще всего называется Американской революцией 1775—1783 г.г.Перевод комментария автора к рисунку : "Я обязан доброте Петера Форсе, эсквайра,г. Вашингтон ( редактора "Американский архив" ),по поводу этого рисунка одной из американских плавучих батарей,которые использовались при осаде Бостона. Он скопирован из английской рукописи из его личной коллекции документов, и в настоящее время издается впервые. Я никогда не встречался с описанием этих батарей, и могу судить об их конструкции только из чертежа. Они, по всей видимому, были сделаны из прочных досок,имели вблизи ватерлинии отверстия для весел,а по бортам и выше, для наблюдения,света,вентиляции и амбразуры для ружей.Пушки были на корме побортно и на носу,а наверху были четыре вертлюжные пушки ( фальконеты )..." : http://freepages.history.rootsweb.ancestry.com/~wcarr1/Lossing1/Chap24.html (http://freepages.history.rootsweb.ancestry.com/~wcarr1/Lossing1/Chap24.html)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 12 Январь 2017, 02:11
([url]http://i9.pixs.ru/storage/0/5/3/mcbo011gif_8967832_24445053.gif[/url]) ([url]http://pixs.ru/showimage/mcbo011gif_8967832_24445053.gif[/url]) - Серия из 14 блиндированных батарейных плотов строилась в Петербурге для обороны Кронштадта в 1856 году. Примерное водоизмещени : 320 т.  Скорость буксировки паровой канонерской лодкой  - 3,75 узла. Длина 15,6, ширина 17. среднее углубление 1,36 м. Бронирование: бруствер 120-мм, гласис 30-ммм. Вооружение: четыре 196-мм гладкоствольные пушки.Плот был из дерева,но был "блиндирован" железом.Для проверки этого предложения на Александровском заводе были откованы железные щиты размером 1800х1100-мм и толщиной 30-мм. Опытные образцы укрепили в деревянные срубы и установили на лед перед учебной батареей в Кронштадте. После этого 214-мм гладкоствольные орудия открыли по щитам огонь с дистанции 800 и 600 м — пустотелые гранаты отскакивали от брони либо раскалывались, а сплошные ядра пробивали ее только в том случае, если попадали в одно место дважды.Но,деревянная подкладка играла свою роль и именно по этой причине военные корабли долгое время, до самого появления металлической брони, практически никогда не строили из железа, которое, обеспечивая большую прочность корпуса, нисколько не защищало от ядер, которые при попадании в железный борт давали множество очень опасных осколков со рваными краями. Впрочем, даже первые броненосцы имели толстую деревянную подкладку под бронеплиты, без которой корпус очень сильно повреждался бы от ударного воздействия снарядов.
(http://i12.pixs.ru/storage/8/3/0/floatingba_5976908_24739830.jpg) (http://pixs.ru/showimage/floatingba_5976908_24739830.jpg) - это аналог из С-АСШ : "..был установлен мористее западной оконечности о. Салливана и являлся плавающей батарей.Вооружение этой батарея состояла из двух 42-фунтовых и два 32-фунтовых пушек, которые были установлены на верхней её части и защищены бруствером с обратным"козырьком".Так же, можно отметить,что бруствер имел оптимальную форму,т.к. его части были расположены под углом к траектории выстрела прямой наводкой.Полковник Джозеф А. Йейтс, который был лейтенантом при нападении на форт Самтер,вспоминал,что : "Батарея была плоскодонная,из дерева,поэтому я приказал наложить на дерево дополнительную защиту из железа,используя по два куска рельсов обращенных к друг другу внутренней и наружной сторонами ( т.е. "встык" по их фигурным вырезам ), с тем, чтобы образовать довольно гладкую поверхность,а также,уложить мешки с песком на палубе в противоположном её конце,которые должны были уравновешивать вес пушек, которые были калибром в 32 и 42- фунта..."  : http://www.angelfire.com/sc2/diary/Charleston-harbor/FloatingBattery.html (http://www.angelfire.com/sc2/diary/Charleston-harbor/FloatingBattery.html)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 12 Январь 2017, 18:16
(http://i12.pixs.ru/storage/3/8/3/6a00d83542_4127658_24747383.jpg) (http://pixs.ru/showimage/6a00d83542_4127658_24747383.jpg)(http://i12.pixs.ru/storage/3/8/0/6a00d83542_2318831_24747380.jpg) (http://pixs.ru/showimage/6a00d83542_2318831_24747380.jpg)(http://i12.pixs.ru/storage/3/7/2/6a00d83542_1613221_24747372.jpg) (http://pixs.ru/showimage/6a00d83542_1613221_24747372.jpg)(http://i12.pixs.ru/storage/3/9/3/6a00d83542_6661201_24747393.jpg) (http://pixs.ru/showimage/6a00d83542_6661201_24747393.jpg) - "..фортификационное сооружение,- в данном случае,- башня с пушками : на суше и на воде.Найди десять отличий.Или,хотя бы,пять..Первое и главное - это то,что на суше,как правило,оборонительные башни неподвижны,в отличии от тех,которые на водной поверхности..." -  Revolving Turret Ship ( "револьверная" корабельная башня ),The Engineer, 30  October 1874.
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 12 Январь 2017, 18:31
"ОГНЕВЫЕ ТОЧКИ - БУДУЩЕЕ за Автоматизированными Огневыми Комплексами" : (http://i12.pixs.ru/storage/7/2/0/792jpg_5835208_24747720.jpg) (http://pixs.ru/showimage/792jpg_5835208_24747720.jpg) - "..Потенциальные возможности наземных стационарных и возимо-переносных автоматизированных комплексов вооружения позволяют эффективно применять их для решения самых различных задач. В зависимости от варианта исполнения, состава средств разведки и наведения, модулей вооружения и уровня внедрения высоких технологий, они могут применяться для организации обороны блокпостов в горячих точках, охраны государственной границы, блокирования незаконных вооружённых формирований в захваченных зданиях, подготовки оборонительных позиций на пути выдвижения войск противника и т.п.
   Непрерывное совершенствование вычислительной техники приводит к тому, что военнослужащего на поле боя всё чаще пытаются заменить техническими средствами вооружённой борьбы. Даже если не учитывать достаточно абстрактную стоимость человеческой жизни, то подготовка экипировки и вооружения современного бойца (особенно бойца спецназа), стоимость его обучения и поддержания высокой боевой готовности требуют расходования значительных финансовых средств. При этом распространение средств разведки включающих в себя тепловизор позволяет с высокой вероятностью обнаружить и уничтожить замаскировавшегося бойца. Не удивительно, что во многих развитых странах мира предпринимаются попытки создания беспилотных или дистанционно-управляемых средств вооружённой борьбы.
   Немаловажную роль играет психологический фактор. Чувство личной безопасности позволяет бойцу (оператору) дистанционно управляемого комплекса вооружения действовать более уверенно и решительно. Опыт арабо-израильских конфликтов показывает, что психологическое воздействие авиации Израиля на операторов зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) Сирии было столь высоко, что они покидали рабочие места, не пытаясь отразить атаку. Внедрение выносных пультов управления ЗРК позволило повысить эффективность ПВО Сирии и сократить потери техники и живой силы.
Основные усилия военно-промышленных комплексов ведущих стран мира нацелены на создание беспилотных и дистанционно-пилотируемых летательных аппаратов различного назначения (БПЛА, ДПЛА). Также, в последнее время достаточно много внимания уделяется и наземным автоматизированным боевым комплексам. Разрабатываются технически сложные и дорогостоящие системы, что обусловлено серьёзными финансовыми вливаниями в данную область со стороны правительств ведущих держав и значительным заделом по этому направлению, имеющимся у предприятий разработчиков. При этом разработка стационарных и возимо-переносных наземных комплексов вооружения ведётся достаточно слабо вследствие того, что крупные игроки на рынке разработки вооружений сосредоточились на более масштабных и хорошо финансируемых проектах, а мелкие фирмы не имеют достаточного задела, финансовых возможностей и технического оснащения для реализации подобных проектов. Исключением можно считать широко разрекламированную оборонительную скорострельную систему "Redback" австралийских компаний "Metal Storm" и "Electro Optic Systems" и лёгкую дистанционно управляемую оружейную платформу..." - https://www.proza.ru/2009/09/10/792 (https://www.proza.ru/2009/09/10/792)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 12 Январь 2017, 18:36
(http://i12.pixs.ru/storage/7/6/1/klwjpg_3535881_24747761.jpg) (http://pixs.ru/showimage/klwjpg_3535881_24747761.jpg) - ..и АОК уже есть : "Создана думающая пушка с уникальной технологией Metal Storm - Австралийские компании Metal Storm и Electro Optic Systems представили на выставке военной техники и технологий в Сингапуре (Asian Aerospace and Defense Technology) свой совместный продукт: оборонительную скорострельную систему Redback.
О компании Metal Storm, её изобретениях, проектах, экспериметальных прототипах и удивительных планах мы подробно рассказывали.Напомним лишь, что технология Metal Storm позволяет добиваться колоссальной скорострельности даже для боеприпасов солидного калибра.
Например, установки компании могут выпустить в цель очередь из нескольких 40-миллиметровых снарядов с темпом 1200 выстрелов в минуту. С одного ствола. А в некоторых своих опытных системах фирма поднимала темп стрельбы до миллиона выстрелов в минуту.
Такая технология и использована в четырёхствольной 40-миллиметровой системе Redback. Это — первый совместный продукт двух компаний и, что особенно интересно, первый продукт новаторской Metal Storm, который действительно подготовлен к серийному производству и выходу на рынок.
Согласно пресс-релизу, Redback — это эффективная автоматическая установка, обладающая мощной интеллектуальной системой обнаружения и сопровождения целей, а также — системой дистанционного управления.
Она имеет небольшую массу (примерно 70-100 килограммов, что меньше, чем у соперников) и очень малую инерционность при развороте стволов. В сочетании с высокоточной оптикой и «быстродумающей» электроникой, а также фирменной технологией Metal Storm, это позволяет Redback прицельно обстрелять 3 разные (по расположению) цели за 1,2 секунды, выпустив в каждую по нескольку 40-миллиметровых разрывных снарядов, начинённых мощнейшей взрывчаткой.
Предполагается, что установка Redback пригодится для защиты различных транспортных средств и боевых машин от подлетающих ракет, реактивных гранат, а также — для охраны складов и баз.
Пока система проходит испытания, но к концу 2017 года она должна быть готова к выходу на рынок вооружений..." - http://www.membrana.ru/particle/9742 (http://www.membrana.ru/particle/9742)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 12 Январь 2017, 18:52
(http://i12.pixs.ru/storage/8/5/5/blujpg_6743445_24747855.jpg) (http://pixs.ru/showimage/blujpg_6743445_24747855.jpg) - «Металлические штормы» для поля боя могут иметь комплект из стволов разного калибра и общий запас снарядов — свыше ста. При этом все они, в случае необходимости, могут быть выпущены за сотые доли секунды (иллюстрация с сайта metalstorm.com )".Огневые точки в будущем необходимо будет вооружать и более мощными средствами поражения.Во всяком случае,до появления "рейлганов" ( "рельсотронов" ),лазеров и т.д. и т.п.Да,пока "..Оружие, стреляющее со скоростью миллион выстрелов в минуту, за десять лет не нашло покупателей..Сначала в чертежах, а потом и в металле появились тяжёлые, «ротные», системы массированного огня.В залпе, к примеру, из 24 стволов калибра 30 или 40 миллиметров, каждый ствол за сотые доли секунды выпускает по 8-10 снарядов.При удачном попадании этот компактный стальной рой накрывает группу солдат или техники противника на земле; или разносит на мелкие фрагменты воздушную цель.Прототипы многоствольных малокалиберных пушек от Metal Storm, не имеющие ни одной подвижной части (не считая турели для наводки всего орудия), на испытаниях выпускали одной сверхкороткой очередью десятки и сотни боеприпасов — с темпом миллион выстрелов в минуту!О’Дуайер наладил контакт с армией США, которая заинтересовалась технологией австралийца. Ни о каких закупках и, тем более, взятии на вооружение речи ещё не идёт. Но при поддержке, в числе прочего, и американцев О’Дуайер продолжает свои исследования..." - подробнее см. в "Электро-скорострелы Metal Storm не нужны ни военным, ни гражданским" на : http://www.membrana.ru/particle/2732 (http://www.membrana.ru/particle/2732)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 12 Январь 2017, 19:10
([url]http://i12.pixs.ru/storage/7/6/1/klwjpg_3535881_24747761.jpg[/url]) ([url]http://pixs.ru/showimage/klwjpg_3535881_24747761.jpg[/url]) - ..и АОК уже есть : "Создана думающая пушка с уникальной технологией Metal Storm - Австралийские компании Metal Storm и Electro Optic Systems представили на выставке военной техники и технологий в Сингапуре (Asian Aerospace and Defense Technology) свой совместный продукт: оборонительную скорострельную систему Redback.
О компании Metal Storm, её изобретениях, проектах, экспериметальных прототипах и удивительных планах мы подробно рассказывали.Напомним лишь, что технология Metal Storm позволяет добиваться колоссальной скорострельности даже для боеприпасов солидного калибра.
Например, установки компании могут выпустить в цель очередь из нескольких 40-миллиметровых снарядов с темпом 1200 выстрелов в минуту. С одного ствола. А в некоторых своих опытных системах фирма поднимала темп стрельбы до миллиона выстрелов в минуту.
Такая технология и использована в четырёхствольной 40-миллиметровой системе Redback. Это — первый совместный продукт двух компаний и, что особенно интересно, первый продукт новаторской Metal Storm, который действительно подготовлен к серийному производству и выходу на рынок.
Согласно пресс-релизу, Redback — это эффективная автоматическая установка, обладающая мощной интеллектуальной системой обнаружения и сопровождения целей, а также — системой дистанционного управления.
Она имеет небольшую массу (примерно 70-100 килограммов, что меньше, чем у соперников) и очень малую инерционность при развороте стволов. В сочетании с высокоточной оптикой и «быстродумающей» электроникой, а также фирменной технологией Metal Storm, это позволяет Redback прицельно обстрелять 3 разные (по расположению) цели за 1,2 секунды, выпустив в каждую по нескольку 40-миллиметровых разрывных снарядов, начинённых мощнейшей взрывчаткой.
Предполагается, что установка Redback пригодится для защиты различных транспортных средств и боевых машин от подлетающих ракет, реактивных гранат, а также — для охраны складов и баз.
Пока система проходит испытания, но к концу 2017 года она должна быть готова к выходу на рынок вооружений..." - [url]http://www.membrana.ru/particle/9742[/url] ([url]http://www.membrana.ru/particle/9742[/url])
(http://i12.pixs.ru/storage/2/3/3/2766ca3662_2105711_24748233.jpg) (http://pixs.ru/showimage/2766ca3662_2105711_24748233.jpg)(http://i12.pixs.ru/storage/1/9/8/post511186_6021291_24748198.jpg) (http://pixs.ru/showimage/post511186_6021291_24748198.jpg) - Компактные Автоматические Огневые Точки,компьютеризированные ( а в будущем,и с элементами Искусственного Интеллекта ),можно легко маскировать...
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 12 Январь 2017, 19:29
(http://i12.pixs.ru/storage/8/6/3/nlos102010_4819560_24747863.jpg) (http://pixs.ru/showimage/nlos102010_4819560_24747863.jpg) - Огневые Точки получат и ракетное вооружение.И подходящее уже имееется : "..Тактическая ракетная установка NLOS-LS - от словосочетания Non-Line-of-Sight Launch System, что переводится примерно как «пусковая установка, стреляющая из-за пределов прямой видимости», даёт возможность быстро поразить цели на 40 км и более с закрытых огневых позиций. Её основные цели - танк Т-90, БМП-2, -3, полевые укрепления. По мнению зарубежных военных специалистов, впервые армия США получает самонаводящуюся высокоточную противотанковую управляемую ракету (ПТУР).
Профессионалы её называют «Ракета в ящике». И действительно, пусковые контейнеры с ракетами объединёны в блок, не привязаны к конкретному носителю, их доставляют к месту назначения на любом транспорте. Весь комплект размером 114х114х175 см весит чуть более 1,5 т. Огонь можно вести из кузова грузовика, с палубы корабля или с грунта. Отсутствие подвижных частей, а также вертикальный старт ракет повышает быстродействие установки, её надёжность и боеготовность. Доставленная к месту старта система трое суток может находиться в режиме ожидания, таков запас ёмкости аккумуляторов.
Размещаемые в одном из 16 контейнеров радиостанция и блок контроля передают информацию о боеготовности ракет. На запрос с командного пункта электроника рапортует о готовности установки через 20 с. Не нужен даже оператор для проверки. Что представляет собой установка? Это блок из 16 контейнеров, в одном из которых размещается электронное оборудование (для связи, контроля и обработки полученной информации), а в остальных 15 - ракеты двух типов PAM и LAM. Прицеливание и пуск всех 15 ракет происходит с интервалом 5 с, что приближает это оружие по характеристикам к реактивным системам залпового огня (РСЗО) и тяжёлых ПТУР и, по-видимому, заменяет и те, и другие.Ракеты первого типа PAM (Precision Attack Missiles) - это высокоточные боеприпасы, которые направляются к цели с помощью спутниковой навигационной системы GPS или собственной инерциальной навигационной системы (Inertial Navigation System - INS). На конечном участке предусмотрено несколько режимов самонаведения.Ракеты второго типа LAM (Loitering Attack Missiles) выводятся в заданный район также с помощью системы GPS/INS. Они летают над полем боя в поисках цели, а затем, обнаружив цель, по команде с земли уничтожают её. Они могут вести разведку местности, аэрофотосъёмку, целеуказание и поддерживать связь, то есть до получения целеуказания они выполняют полёт над полем боя как ударные БЛА.Боевое задание на борт ракет передаётся перед стартом, с мобильного командного пункта. В полевых условиях ввод данных и запуск ракет можно осуществлять с помощью карманного компьютера.Есть и высокоточная PAM для поражения брони,где в головной части ракеты находится двухрежимная (неохлаждаемая инфракрасная / полуактивная лазерная) головка самонаведения (ГСН) с автоматической системой распознавания цели ATR (Automatic Target Recognition). Ракета несёт массивную кумулятивную либо осколочно-фугасную боевую часть (масса ВВ около 5 кг) с различными режимами подрыва.На боеприпасе установлен оригинальный твёрдотопливный двухрежимный разгонно-маршевый двигатель с регулируемым по величине и направлению вектором тяги. Это позволяет достичь цели за минимальное время или на крейсерской скорости достичь максимальной дальности. Управляют ракетой газодинамические и аэродинамические органы управления. За первые 10 с ракета преодолевает 3 км. Второй участок полёта - от 4 до 37 км ракета пролетает за 323 с. Последний участок полёта - от 38 до 40 км ракета преодолевает за 35 с при скорости 57 м/с. Как видно из видеозаписи испытаний, для достижения максимальной дальности предусмотрен полёт с неработающим двигателем, когда ракета управляется аэродинамическими рулями.Программируемая заранее траектория полёта представляет собой сложную пространственную кривую, учитывающую необходимость облёта высоких препятствий (горы), собственных авиационных (вертолётных) групп и других запретных зон. Благодаря сложной траектории полёта, вычислить местонахождение пусковой установки гораздо сложнее, чем артиллерийских установок и систем РСЗО. LAM (Loitering Attack Missile - барражирующая атакующая ракета) подобно беспилотникам ведут разведку местности, аэрофотосъёмку, поддерживают связь и целеуказание, используя головку самонаведения с лазерным радаром-дальномером LADAR.ГСН LADAR обнаруживает цель, определяет расстояние до неё, совместно с автоматической системой распознавания (ATR) идентифицирует цель и самостоятельно атакует её. LADAR идентифицирует объекты с высоким разрешением до 15 см (с дистанции 1000 м). Система автоматического распознавания идентифицирует цель при помощи 3-D моделей, предварительно загруженных в память устройства. В случае если цель обнаружена, носитель переходит в режим патрулирования, чтобы собрать больше данных. Постепенно LADAR создаёт полную 3-D модель цели и принимает окончательное решение об идентификации цели.Видеоизображение передаётся оператору, который прямо в полёте может перенаправить ракету или перевести её на ручное управление. Ракета LAM встроена в общую информационную сеть, что позволяет передавать изображения обнаруженных целей другим подразделениям. Аналогично ракете РАМ, вывод ракеты LAM в заданную область поиска происходит с использованием системы GPS. Достигнув дальности 70 км, LAM способна барражировать ещё минут 30. Необходимая для барражирующего полёта большая площадь аэродинамических поверхностей обеспечивается раскладывающимися после старта крыльями.Таким образом, LAM проектируется как автономный, барражирующий охотник-убийца, который, находясь в полёте до 45 мин, может пролететь около 200 км. Целями ракеты LAM, имеющей боевую часть массой около 3,6 кг, могут быть движущиеся или стационарные ракетные установки, мобильные системы ПВО, артиллерия, танки и БМП.На ракетах LAM, поражающих своей незамысловатостью, установлены два двигателя: стартовый РДТТ (реактивный двигатель на твёрдом топливе) и миниатюрный турбореактивный двигатель. Последний состоит из стандартных автозапчастей: турбины от турбонаддува двигателя автомобиля, деталей компрессора и т.п., что делает его дешёвым и надёжным. Имея диаметр менее 18 см и массу 7,25 кг, он обеспечивает тягу 445 Н.Ракета выполняет вертикальный старт, переходит в горизонтальный полёт и выполняет необходимые манёвры. Твёрдотопливный двигатель обеспечиват выход ракеты из пускового контейнера. Воздухозаборник турбореактивного двигателя выдвигается из корпуса ракеты, и начинается процедура запуска основного двигателя. Турбореактивный двигатель запускается примерно через 5 сек. после старта.Далее,полёт проходит по программе или в последующем тестах применяется система LADAR и автоматического распознавания целей (ATR), а также используются каналы связи с оператором.Может быть использована и система наведения на основе двухрежимного неохлаждаемого ИК-датчика - после пуска ракета включается в сеть управления в качестве её беспроводного узла, обеспечив передачу телеметрической информации и изображения цели в ходе полёта.Возможно, также, взаимодействие ракетной установки с перспективными наземными дистанционно управляемыми системами и элементами сетей FCS (Future Combat System - «Боевая система будущего») и имеющейся на вооружении американских войск техникой.По мнению менеджера проектов NLOS-LS полковника армии США Д. Девера, «NLOS-LS уже доказала, что эта система полностью отвечает всем требованиям «Боевых систем будущего»... - http://technicamolodezhi.ru/rubriki_tm/voennyie_znaniya/raketa_v_yaschike (http://technicamolodezhi.ru/rubriki_tm/voennyie_znaniya/raketa_v_yaschike)

Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 12 Январь 2017, 19:33
(http://i12.pixs.ru/storage/8/6/8/10jpg_8787404_24747868.jpg) (http://pixs.ru/showimage/10jpg_8787404_24747868.jpg) - не только в США есть система "ракета в ящике" : "..Концепция «ракеты в ящике» нашла воплощение не только в американской установке NLOS-LS, но и в другом ракетном комплексе, непривязанном к конкретному носителю, разрабатываемом в Израиле.А сейчас это государство в военном отношении — одно из наиболее развитых в мире.Ещё 2 сентября 2009 г. на третьей ежегодной Конференции по обороне, проводимой в израильском городе Latrun, впервые был показан ракетный комплекс тактического назначения Jumper («Прыгун»). Реализуя аналогичную, заложенную в американской установке NLOS-LS, концепцию, он предназначен для огневой поддержки сухопутных сил..." - http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/tm/2010/11/prygun.html (http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/tm/2010/11/prygun.html)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 12 Январь 2017, 19:55
([url]http://i12.pixs.ru/storage/8/6/3/nlos102010_4819560_24747863.jpg[/url]) ([url]http://pixs.ru/showimage/nlos102010_4819560_24747863.jpg[/url]) - это уникальный гибрид  РСЗО, сверхдальнего ПТРК и ударного БПЛА NLOS-LS,одна из «Боевых систем будущего».
и к тому же,компактный и легко маскируемый ударно-разведывательный комплекс : (http://i12.pixs.ru/storage/6/2/1/2012060507_6257334_24748621.jpg) (http://pixs.ru/showimage/2012060507_6257334_24748621.jpg)(http://i12.pixs.ru/storage/6/6/4/1397032475_1337964_24748664.jpg) (http://pixs.ru/showimage/1397032475_1337964_24748664.jpg)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 12 Январь 2017, 20:10
([url]http://i12.pixs.ru/storage/8/6/8/10jpg_8787404_24747868.jpg[/url]) ([url]http://pixs.ru/showimage/10jpg_8787404_24747868.jpg[/url]) - не только в США есть система "ракета в ящике" : "..Концепция «ракеты в ящике» нашла воплощение не только в американской установке NLOS-LS, но и в другом ракетном комплексе, непривязанном к конкретному носителю, разрабатываемом в Израиле.А сейчас это государство в военном отношении — одно из наиболее развитых в мире.Ещё 2 сентября 2009 г. на третьей ежегодной Конференции по обороне, проводимой в израильском городе Latrun, впервые был показан ракетный комплекс тактического назначения Jumper («Прыгун»). Реализуя аналогичную, заложенную в американской установке NLOS-LS, концепцию, он предназначен для огневой поддержки сухопутных сил..." - [url]http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/tm/2010/11/prygun.html[/url] ([url]http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/tm/2010/11/prygun.html[/url])
(http://i12.pixs.ru/storage/6/0/9/dlyaraketd_9785313_24748609.jpg) (http://pixs.ru/showimage/dlyaraketd_9785313_24748609.jpg)(http://i12.pixs.ru/storage/8/6/0/dlyaraketd_9830401_24748860.jpg) (http://pixs.ru/showimage/dlyaraketd_9830401_24748860.jpg)(http://i12.pixs.ru/storage/9/5/3/6i6jpg_5322250_24748953.jpg) (http://pixs.ru/showimage/6i6jpg_5322250_24748953.jpg) - а платформа для пуска может быть,практически, любая...http://army-news.ru/2016/09/dlya-raket-dalnego-polya-boya-voennye-sozreli-sovsem-nedavno/ (http://army-news.ru/2016/09/dlya-raket-dalnego-polya-boya-voennye-sozreli-sovsem-nedavno/)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 13 Январь 2017, 00:13
(http://i12.pixs.ru/storage/6/4/4/220pxManoe_1722063_24751644.gif) (http://pixs.ru/showimage/220pxManoe_1722063_24751644.gif) - устройство выдвижной бронированной огневой точки на линии Мажино.
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 13 Январь 2017, 06:29
(http://i12.pixs.ru/storage/0/7/2/05207199jp_1915026_24753072.jpg) (http://pixs.ru/showimage/05207199jp_1915026_24753072.jpg) - это пулеметное металлическое сооружение СПМ-1.Обратите внимание на маскировку ( частично снята ) под бревенчатое сооружение.Это может быть банька,садовый домик,хоз.постройка и т.д. и т.п.И вовсе не обязательно,что именно из брёвен иили других материалов.Скорее всего,это будет просто негорючий пластик имитирующий любой другой материал,т.к. он легче,дешевле и вообще,- практичнее натуральных...Р.S.А о маскировке ДОТ подробнее см. в "Непробиваемая броня маскировки", автор Алексей Ардашев, инженер на : http://vn-parabellum.com/fort/dot-maskirovka.html (http://vn-parabellum.com/fort/dot-maskirovka.html)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 13 Январь 2017, 06:43
(http://i12.pixs.ru/storage/1/2/5/920clubjpg_2739852_24753125.jpg) (http://pixs.ru/showimage/920clubjpg_2739852_24753125.jpg)(http://i12.pixs.ru/storage/1/2/8/clubkjpg_3131572_24753128.jpg) (http://pixs.ru/showimage/clubkjpg_3131572_24753128.jpg) - это российский вариант "ракет в ящике",а точнее,- ракет в "контейнерах".Контейнер во множественном числе,т.к. сами ракеты находятся в ПУ контейнерного типа,а их можно прятать в другие контейнеры,например, грузовые,которых в настоящее время великое множество,что имеет огромное значение для скрытности перемещения,транспортировки и применеия ракетной системы "Club-К".И одно из значений английского слова Club – «дубина».А со словом "дубина" сразу возникает множество ассоциаций,особенно в "тандеме" с "русская"!Подробнее см. на :  http://expert.ru/2014/02/27/dubina-iz-kontejnera/ (http://expert.ru/2014/02/27/dubina-iz-kontejnera/)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 14 Январь 2017, 04:47
Не только "ракеты в ящиках и контейнерах" есть  - (http://i12.pixs.ru/storage/8/0/4/kontejneri_5721102_24764804.jpg) (http://pixs.ru/showimage/kontejneri_5721102_24764804.jpg) - это разработка финской Patria - контейнеризированный вариант своего известного 120-мм автоматизированного казнозарядного миномета NEMO.Контейнеризированный вариант 120-мм минометной системы NEMO размещается в габаритах стандартного 20-футового контейнера и может устанавливаться на кораблях и судах, на автомобилях либо на земле. Конструкцию контейнера изготавливает финская компания Nokian Metallirakenne. В контейнере размещается автоматизированная башенная установка с минометом NEMO, расчет из трех человек (командир-оператор и два заряжающих — последние подают мины из главного магазина в автомат заряжания миномета), система управления огнем и боекомплект из 100 мин.
Контейнер оснащен автономным приводом и системами кондиционирования и защиты от ОМП. Масса системы пустой составляет 10 тонн, с расчетом и боекомплектом — 12 тонн. Защита контейнера в базовом варианте соответствует уровню STANAG Level 1, но на контейнер может быть добавлена еще дополнительная керамическая баллистическая защита весом до 3 тонн с возможностью доведения до уровня STANAG Level 4.
Дальность стрельбы миномета NEMO (NEw MOrtar) составляет до 10 км, скорострельность достигает 10 выстрелов в минуту, причем стрельба может вестись сериями по три мины в 12 секунд (сам NEMO представляет собой фактически одноствольный упрощенный вариант известного миномета AMOS). Возможен огонь как навесной, так и прямой наводкой. В системе Nemo Container в походном положении башня минометного комплекса закрывается находящимся поверх контейнера убираемым кожухом высотой 60 см (кожух убирается вручную, но ведется создание и механизма уборки). По условиям безопасности крыши контейнера сектор обстрела миномета ограничен 180 градусами в сторону от крыши. Эффективный огонь возможен на скорости судна-носителя до 20 узлов, хотя огонь с движущегося автомобиля не допускается..." - http://army-news.ru/2016/12/kontejnerizirovannyj-variant-120-mm-minometa-nemo/ (http://army-news.ru/2016/12/kontejnerizirovannyj-variant-120-mm-minometa-nemo/)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 14 Январь 2017, 05:33
(http://i12.pixs.ru/storage/1/2/7/1431512615_9046880_24765127.jpg) (http://pixs.ru/showimage/1431512615_9046880_24765127.jpg)(http://i12.pixs.ru/storage/1/2/8/1431512623_6940945_24765128.jpg) (http://pixs.ru/showimage/1431512623_6940945_24765128.jpg) -  Фортификационные сооружения и их элементы,в частности,бронированные огневые точки,т.с. "не сдают позиции" и в настоящее время.Они продолжают быть востребованы в локальных войнах и конфликтах современности.Так,в В 2015 г. пресс-центр АТО ( «антитеррористической операции» ) Украины сообщил о том, что на укреплённых позициях в окрестностях г. Мариуполя оборудуются огневые позиции на базе МОС-2 (малое огневое сооружение). Украиноязычная аббревиатура – МВД-2. Огневые установки, по словам представителя пресс-службы «АТО», МОС-2 прошли испытания и готовы «противостоять наступлению террористов на Мариуполь».
Из сообщения пресс-службы «АТО» в "Фейсбук" :
"Фортификационные сооружения Мариуполя будут усилены. На юге Донецкой области состоялось первое испытание малой огневой установки МОС-2, которую в большом количестве планируется устанавливать на боевых позициях защитников Мариуполя. При содействии представителей местных органов самоуправления на превращение научной мысли в специальную металлическую конструкцию ушла всего неделя. Серийный выпуск сооружений начнут региональные промышленные предприятия".
Об установке сообщалось следующее:
"Новый бронированный объект является "ноу-хау" отечественных военных учёных. По шестигранной форме с разного расстояния военнослужащие открывали огонь из стрелкового оружия различных типов, а также использовали зенитную установку типа ЗУ-23-2".Р.S.На счёт "ноу-хау" - это,конечно,явное преувеличение!И,вообще,эти "МОС-2" больше похожи на импровизацию,изготовленную кустарным способом,а не на изделия промышленности...
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 14 Январь 2017, 05:44
(http://i12.pixs.ru/storage/1/9/1/017ajpg_7664571_24765191.jpg) (http://pixs.ru/showimage/017ajpg_7664571_24765191.jpg) - это "металлическое закрытие для пулемета" из Виктор Ильич Левыкин,
"ФОРТИФИКАЦИЯ: ПРОШЛОЕ И СОВРЕМЕННОСТЬ", Москва,ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО,1987 г. - http://rufort.info/library/levikin/levikin.html (http://rufort.info/library/levikin/levikin.html)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 14 Январь 2017, 06:00
В. : "А нужны ли, вообще и в частности,фортификационные сооружения в настоящее время?С учётом современных достижений ( и в перспективе ) науки и техники в области обычных вооружений,не говоря уже о ОМП..." - О : ".. В СССР в 1984 году был принят комплект унифицирован­ных железобетонных сооружений УФС раз­личного назначения для заблаговременного фортификационного оборудования УР — всего десять типов сооружений. В комплект входили, в частности, следующие сооружения:
УФС-4 — унифицированное фортификаци­онное сооружение с закрытием скрывающим­ся металлическим ЗСМ-1 для ведения огня из ПТРК «Малютка», «Фагот», «Конкурс». Пред-назначалось для фортификационного обору­дования УР и батальонных районов обороны в полосе прикрытия государственной границы. Это сооружение (время возведения 6—12 ч) по эффективности противотанкового огня было выше, чем сооружения с танковой башней и танком. Это достигалось малыми размерами ЗСМ-1, скрыванием в ходе боя и использова­нием управляемого снаряда ПТРК;
УФС-4 с ЗСМ-2 служило для ведения огня из СПГ-9;
УФС-4 с ЗСМ-3 предназначалось для ве­дения огни из пулеметов ПК или HCB-12,7 или АГС-17;
УФС-5 — унифицированное фортифи­кационное сооружение с танковой башней и танком;
УФС-7 — унифицированное фортификаци­онное сооружение для наблюдения и управления огнем.
Сооружения УФС-4 с ЗСМ-1, ЗСМ-2 и ЗСМ-3 стали составлять основу фортификационного оборудования батальонных райо­нов и районов обороны отдельных пулеметно-артиллерийских батальонов (опулаб) УРов. Однако совершенствование фортификацион­ных сооружений продолжилось. В настоящее время имеются новые и перспективные об­разцы, которые в полной мере отвечают со­временной концепции ведения боевых дей­ствий..." -  http://war20.ru/article/24/fortifikacionnye-sooruzhenia-s-tankovimi-bashnyami-i-tankami (http://war20.ru/article/24/fortifikacionnye-sooruzhenia-s-tankovimi-bashnyami-i-tankami) .Однако,"в СССР уровень развития строительной индустрии предоставляет широкие возможности для этого. Только в 1985 г. в нашей стране произведено следующее количество основных видов строительных материалов, изделий ,и конструкций:
   131 млн. тонн цемента;
   135 млн. куб.м сборных железобетонных конструкций и изделий;
   128 млн. тонн проката черных металлов;
   19,3 млн. тонн стальных труб;
   97 млн. куб.м пиломатериалов 1.
   Успехи социалистической экономики обеспечивают постоянный рост производства строительных материалов. Часть их при необходимости может быть использована для фортификационного строительства.
   Общее количество строительных машин, находящихся в народном хозяйстве, также достаточно велико. На 1977 г. их было (тыс. шт.): экскаваторов – 145,2, скреперов- 42,5, бульдозеров – 154,5, кранов передвижных-184,1, в том числе автомобильных-130..." - http://www.libros.am/book/read/id/318647/slug/fortifikaciya-proshloe-i-sovremennost (http://www.libros.am/book/read/id/318647/slug/fortifikaciya-proshloe-i-sovremennost)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 14 Январь 2017, 06:07
Цитата : "..Настораживает ненужность бывших УРов и их составляющих фортификационных соору­жений. Не стоит забывать, что укрепленные районы создавали с учетом защиты важных стратегических, оперативных и тактических на­правлений России. Они всегда являлись пере­довым эшелоном обороны при внезапном раз­вязывании войны, сдерживающим фактором в случае любых проявлений агрессии со стороны недружелюбных соседей. К сожалению, в со­временных условиях историю часто забывают или не учитывают вовсе.
Представляется необходимым разрабо­тать долговременную концепция стратегического развития инфраструктуры приграничной полосы, в которой должно быть предусмотрено место и, если можно так выразиться, «истори­ческим фортификационным артефактам» при­крытия государственной границы..." - В.Н. Заговеньев, «Техника и вооружение» : http://war20.ru/article/24/fortifikacionnye-sooruzhenia-s-tankovimi-bashnyami-i-tankami (http://war20.ru/article/24/fortifikacionnye-sooruzhenia-s-tankovimi-bashnyami-i-tankami)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 14 Январь 2017, 06:16
Цитата : "..Готовность и способность использовать все доступные средства защиты боевого потенциала, в том числе и фортификации от возможных ударов противника, является показателем зрелости военной стратегии. Такое условие относится не только к периоду непосредственных военных действий, но и к заблаговременному созданию условий, обеспечивающих организованное и эффективное ведение боевых действий всеми видами вооруженных сил с началом войны, если ее развяжет агрессор.Таким образом, теоретическое осмысление роли, значения и места фортификации в современном военном искусстве должно найти свое выражение в практическом освоении тех возможностей, которые она представляет для укрепления оборонного могущества нашей социалистической Родины.. Фортификация как одно из средств боевого и оперативного обеспечения действий войск не потеряла своего значения в современных условиях..." - В.И.Левыкин "Фортификация: прошлое и современность" : http://www.libros.am/book/read/id/318647/slug/fortifikaciya-proshloe-i-sovremennost (http://www.libros.am/book/read/id/318647/slug/fortifikaciya-proshloe-i-sovremennost)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 14 Январь 2017, 07:21
ОБЩИЙ ВОПРОС : каково место фортификации в будущем,какие формы она примет?Моё мнение и ответ : "то, что боевые действия в глубоком тылу будут, как и 100 лет назад, носить тактический масштаб - это ошибка. Конечно, такой подход многим очень удобен: по-прежнему можно выделять силы и средства от соединений, частей и учреждений различных силовых структур и других министерств и ведомств по остаточному принципу, по мере необходимости. Но обеспечивается ли эффективная защита тыла? Вряд ли.
Полное игнорирование принципиальных изменений в экономике, промышленности, вооружении, социальных технологиях последних десятилетий чревато тяжелыми последствиями для любой страны. Отставание в понимании сути современных военных действий особенно опасно в условиях, когда все больше армий мира перестраиваются в соответствии с новой технологией войны, основные положения которой были опубликованы еще 25 лет назад. Например, в октябре 1989 года в статье «Меняющееся лицо войны: четвертое поколение», опубликованной в газете американской морской пехоты Marine Corps Gazette, указывалось: «Война будет нелинейной в такой степени, что, вполне возможно, в ней будут отсутствовать поддающиеся идентификации поле боя и линии фронта. Различие между «гражданским» и «военным», вероятно, исчезнут. Действия будут одновременно направлены на всю «глубину» участвующих сторон, включая все их общество, понимаемое не только в его физическом, но и в культурном аспекте… Успех будет сильно зависеть от эффективности совместных операций, поскольку линии раздела между задачами и ответственностью разных участников окажутся размыты».
В России также занимались теоретическими исследованиями в данной области. Так, в начале 2000-х годов автор  (  М.М. Хамзатов ) этих строк работал над основами теории перспективных форм и способов ведения военных действий. Полученные результаты свидетельствовали: активная наработка вероятным противником новых сложных форм и способов ведения современных военных действий требует аналогичных изменений в теории и практике организации и ведения боевых действий не только на фронте, но и в рамках территориальной обороны. Ведь полем боя становилась вся страна.
Сегодня операции получили новое содержание, изначально предполагающее проведение быстрых и решительных маневров не только на флангах, но и в глубоком тылу противника. Основным фактором, определяющим характер военных действий, стала возможность проведения центрально-сетевых операций разновидовых тактических группировок, управляемых из единого стратегического центра и одновременно действующих по отдельным ключевым элементам системы государственного и военного управления, частям и подразделениям сил ответного удара на всей территории противоборствующей стороны.
Этот вывод означает, что рядом с любым стратегически важным для обороняющейся стороны объектом может оказаться тактическое подразделение регулярной армии противника, поддержанное всей ее мощью на любом удалении от переднего края. Командиру такого подразделения нет необходимости иметь в непосредственном подчинении какие-то конкретные специфические дорогостоящие системы вооружения – ему лишь необходимо сделать через сеть заявку на их применение в заданном районе в заданное время для решения конкретной задачи или довести текущую обстановку до вышестоящего командира – и поддержка будет оказана. Смогут ли противостоять «сети» таких межвидовых тактических группировок, действующих по единому замыслу и плану на всей территории жертвы агрессии, наспех собранные «войска и силы территориальной обороны», не поддержанные ни авиацией, ни войсками РЭБ, ни кибервоинами, не имеющие единого замысла и плана со своими регулярными войсками?Это риторический вопрос.
Например, попытка военно-политического руководства Ирака в 2003 году организовать территориальную оборону на основе подходов второй половины ХХ века обернулась катастрофой. Ведь изначально никаких действий против регулярной армии в таком глубоком тылу предусмотрено не было, и когда через сутки после начала боевых действий крупная американская группировка оказалась у них в глубоком тылу, ситуацию не спасли даже самоубийственные атаки гвардейцев.
Можно предполагать, что за прошедшие 11 лет возможности американских Вооруженных сил по проведению центрально-сетевых операций только выросли. Например, к важнейшей особенности современных операций, непосредственно влияющей на организацию территориальной обороны, можно отнести введение в заблуждение военно-политического руководства страны – жертвы агрессии о складывающейся военно-стратегической обстановке за счет псевдопартизанского (псевдотеррористического) характера действий его войск, нанесения ущерба под видом техногенных катастроф или стихийных бедствий, выступлений населения с религиозными, этническими или другими лозунгами. Такие действия сегодня можно широко наблюдать в ходе так называемых цветных революций, когда первые лица государства – жертвы агрессии впадают в прострацию, не понимая, что происходит вокруг.
«ДИЧЬ» СТАЛА «ОХОТНИКОМ»
Что же обычно предполагается противопоставить новым способам боевых действий противника в своем глубоком тылу руководством большинства современных государств, импортирующим не только материальные средства, но и военную теорию не первой свежести?
Вероятно, все то, что было наработано 70 лет назад к окончанию Второй мировой войны: специальные операции, несение боевой службы, оперативные мероприятия, оперативно-боевые действия, поиск, оцепление, блокирование, режимно-профилактические, изоляционно-ограничительные действия, спасательно-эвакуационные, неотложно-восстановительные работы и др. Вряд ли можно даже чисто теоретически признать их адекватными современным условиям обстановки.
Сегодня актуальность новых подходов к организации и ведению территориальной обороны еще более возросла, чем даже 10 лет назад. Деление на операции в полосе фронта и ведение территориальной обороны теряет свой изначальный смысл. Требуется переосмысление всей теории организации обороны государства.
Главное понимать: «дичь» стала «охотником». В тылу государства – жертвы агрессии – будут действовать не диверсанты-одиночки, мечтающие незаметно выйти к объекту диверсии и так же незаметно уйти, а регулярные войска, действующие по единому замыслу и плану и имеющие соответствующие системы разведки, управления, огневого поражения и обеспечения..." - статья "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОБОРОНА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ. В ВОЙНЕ БУДУЩЕГО ПОЛЕМ БОЯ БУДЕТ ВСЯ СТРАНА",М.М. Хамзатов, "Независимое военное обозрение", 21.03.2014 г.Исходя из вышеуказанного,можно предположить,что : 1.Старые фортификационные сооружения страны будут использованы по своему прямому назначению;2.Как и в прошлом,будут использованы все прочие сооружения.3.Возникнет необходимость быстро подготовить разные участки местности к ведению боевых действий.Таким образом,фортификация будет,как и прежде,подразделяться на долговременную и полевую и на урбанизированных территориях и нет.А это значит,что фортификационные сооружения будущего будут представлять собой МОБИЛЬНЫЕ КОМПЛЕКСЫ,состоящие из разных типов автоматических минных установок, автоматизированных огневых точек и бункеров,а также специальной техники ( различных "дронов" ) + специального оборудования,устройств и материалов.Таким образом,на местности будут создаваться своеобразные мобильные опорные пункты имеющие в комплекте автоматические мины, огневые точки,ПУ и т.д. и т.п.,а в населённых пунктах и существующих фортификациооных сооружениях, такие мобильные элементы выполнят роль средств усиления.Их можно будет поключать к местным источникам энергии,но и сами они будут иметь свои собственные,автономные источники энергии.Необходимо предусмотреть и возможность дистанционного управления такими устройствами с помощью бытовых средств связи. 
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 17 Февраль 2017, 23:16
([url]http://i11.pixs.ru/storage/4/1/4/peacekeepe_3484862_24448414.jpg[/url]) ([url]http://pixs.ru/showimage/peacekeepe_3484862_24448414.jpg[/url]) - ещё одними оригинальными проектами были,связанные с МБР "МХ" : ".. К началу 1977 года Организация ракетных и космических систем ВВС США практически завершила экспериментальные разработки МБР МХ в так называемой «гибридно-траншейной» системе базирования. Эта система представляла собой сеть бетонированных тоннелей общей протяженностью в сотни километров, по которым передвигались бы транспортно-пусковые установки (ТПУ) с ракетами, которые могли стартовать прямо из тоннеля через выходы, пробиваемые в отдельных отрезках крыши специальным устройством стартового контейнера из ТПУ.Но такой тип базирования потребовал бы большой площади, крупномасштабного строительства, которые создали бы серьезные проблемы для окружающей среды и социально-экономического положения в шатах Юта, Аризона и Нью-Мексико, где планировалось его развернуть. Полномасштабная разработка МБР нового поколения была начата в марте 1976 года по рекомендации «Совета по рассмотрению принятия на вооружение оборонных систем» Пентагона. Предполагалось начать развертывание на стартовых позициях в конце 1983 – начале 1984 годов, к середине 80-х годов принять на вооружение 100 таких ракет, а к концу десятилетия при необходимости нарастить их количество до 300 ПУ (общая стоимость программы оценивалась в 35 млрд. долларов).Администрация США полагала, что разработка этой системы «может помочь убедить советских руководителей в безнадежности теперешнего соперничества, в возможности технологии США опередить советское продвижение вперед и в решимости Соединеных Штатов использовать эти возможности по необходимости». В ноябре 1977 года «гибридно-траншейная схема» базирования была отменена как как слишком дорогостоящая. Было рассмотрено множество альтернативных типов базирования. Согласно одному из них планировалось строительство 4600 укрытий и развертывание в них 200 ракет в расчете на выживание, как минимум половины – 100 МБР с 1000 боеголовками. 7 ноября Пентагон выдвинул так называемый «ипподромный» проект, которое требовало строительства горизонтальных укрытий в пустынной местности штатов Юта и Невада. В этом случае в районе населением всего 7 тыс. жителей должен был быть размещен контингент строителей численностью 20-30 тыс. человек. В этих засушливых зонах для производства бетона потребовалось бы огромное количество воды (до 700 млн. т). Строительные работы в целом охватили бы до 380 тыс. кв. км девственных земель, требовалось построить около 9900 км дорог, из них 2200 км первоклассных асфальтовых шоссе шириной 7 м. В конце 1982 года вновь разгорелись дискуссии о типе базирования МХ.Теперь уже говорили о размещении МБР в сверхзащищенных шахтных ПУ так называемой «компактной группой» (Closely Spased Dense Pack). В названном способе базирования главная ставка делалась уже не на превышение количеством целей (рассредоточенных защищенных укрытий) численности предположительно нацеленных на них советских ядерных боеголовок, а на совершенно иной принцип – так называемый эффект взаимопоражения боеголовок, при котором последствия взрыва первой боеголовки уничтожают, выводят из строя или отклоняют от курса другие боеголовки, пролетающие на определенном расстоянии от эпицентра. Суть системы базирования компактной группой состояла в том, чтобы разместить стартовые шахты МБР МХ так близко друг от друга и сделать их настолько взрывоустойчивыми, что независимо от мощности атакующих боеголовок взрыв каждой из них должен был уничтожить меньше пусковых шахт, чем прикрыть от поражения соседними боеголовками. Как видим, это шло вразрез с советской концепцией обеспечения боевой живучести МБР – принципом «одиночных стартов». Теоретически это должно было обеспечить выживание более половины МБР в ходе гипотетического нападения (такой тип базирования очень близок к концепции «группового старта», от которой стратеги отказались именно как от не обеспечивающего достаточный ресурс выживаемости стратегических ракет).Общая стоимость программы МХ с указанной системой базирования оценивалась примерно в 25 млрд. долл. Представители Пентагона также указывали, что «компактная группа» МБР может в перспективе прикрыта системой объектовой ПРО за дополнительные расходы в размере 12 млрд. долл (то есть создание системы обороны, аналогичной по своему принципу системе «Сейфгард», размещенной в свое время на базе МБР «Минитмэн-3» в Гранд-Форкс, но, конечно же, выполненнойа значительно более высоком техническом уровне).Таким образом, визави советских ракет четвертого поколения – МБР типа «Пискипер» LGM-118 (программа МХ) разработки фирмы «Мартин-Мариэтта», поступила на вооружение САК ВВС США в 1986 году. Название «Пискипер» (Peasekeeper – «Страж мира») ракетная система получила в декабре 1982 года (в советской прессе тех лет она именовалась только как МХ). Трехступенчатая твердотопливная ракета массой 88450 кг оснащалась головной частью типа МИРВ с 10 ядерными боеголовками индивидуального наведения мощностью по 600 кт (забрасываемая масса 3580 кг). Ракета могла доставить на дальность 11200 км боеголовки с точностью до 90 м, что являлось рекордным показателем среди стратегических баллистических ракет. Способ старта – из контейнера шахтной ПУ с использованием газогенератора, то есть также практиковался «холодный старт», как и на советских МБР четвертого поколения Р-36М и МР-УР-100.Ракеты МХ были размещены на модернизированных шахтных ПУ МБР «Минитмен-3», против которых выступали советские представители на переговорах по ограничению и сокращению вооружений (чтобы разместить такие крупные ракеты в этих шахтах, нужно было на 32% увеличить ее диаметр, что, по их мнению, шло в противоречие с положениями ОСВ-2). Таким образом, все вышеперечисленные дебаты и дискуссии вокруг проблемы типов базирования МБР МХ оказались пустопорожними разговорами..." -  [url]http://www.militaryparitet.com/vp/55/[/url] ([url]http://www.militaryparitet.com/vp/55/[/url])
(http://i12.pixs.ru/storage/2/6/4/pic39jpg_2914969_25208264.jpg) (http://pixs.ru/showimage/pic39jpg_2914969_25208264.jpg) - это подземная мобильная система для ракет Минитмен". По высокозащищенному туннелю непрерывно движется ракетный транспортер с МБР Туннель выполнен со специальной силовой обделкой, которую можно продавить изнутри в любой точке. Это позволяет немедленно запустить МБР. в какой бы части туннеля она ни находилась Проект. США 1970-е годы.

Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 17 Февраль 2017, 23:19
(http://i12.pixs.ru/storage/2/9/9/pic40jpg_5927747_25208299.jpg) (http://pixs.ru/showimage/pic40jpg_5927747_25208299.jpg) - это удешевленный вариант предыдущей системы. Туннель не защищен, а ракета поочередно располагается в одном из защищенных мест базирования. конструкция кровли которого аналогична предыдущему варианту Проект. США
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 17 Февраль 2017, 23:22
(http://i12.pixs.ru/storage/3/1/8/pic41jpg_6401056_25208318.jpg) (http://pixs.ru/showimage/pic41jpg_6401056_25208318.jpg) - это Еще более дешевый — многошахтный — вариант: ракета одна, шахт — 100. Противнику остается только гадать, где находится МБР, а где ее массогабаритные эквиваленты — или ракеты во всех шахтах? Проект США.Р.S.В основу положен принцип "лохотрона" "напёрсточников"...
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 17 Февраль 2017, 23:25
(http://i12.pixs.ru/storage/3/6/8/pic42jpg_2710762_25208368.jpg) (http://pixs.ru/showimage/pic42jpg_2710762_25208368.jpg) - а это скрытый подземный старт МБР СССР. Контейнер с ракетой находится в — "слепом" шахтном стволе, местоположение которого национальными средствами технической разведки выявить невозможно. Позволяет повысить защищенность МБР и скрыть точное ее местоположение, а также реальное количество ракет на данной позиции. Для запуска ракеты контейнер с МБР с помощью скоростного проходческого щита выводится на поверхность земли, где и производится пуск ракеты. Проект. СССР 1980-е г.г.
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 17 Февраль 2017, 23:30
"..в 1980-х гг. в СССР был предложен (но не осуществлен) очень интересный вариант скрытия точного местоположения шахтной пусковой установки. Для этого возводится вертикальная входная шахта обычного типа, только большей, чем обычно, глубины. От ее дна в стороны устраивается горизонтальная штольня, на конце которой отрывается "слепой" ствол (без выхода на земную поверхность), в котором и монтируется подземный пусковой комплекс. Длина и направление штольни и является главным секретом: противник знает только местоположение входной шахты, а где конкретно находится МБР — главная цель для вражеских ракет — неизвестно…
При этом враг не знает и сколько, собственно, ракет размещено на позиции — ствол входа один, а количество от него ответвлений — неизвестно. Для запуска подземной ракеты производятся следующие операции: миниатюрный скоростной проходческий комбайн — крот" — выводит контейнер с ракетой на поверхность земли, контейнер открывается и производится запуск МБР обычным порядком. Прорабатывались варианты продавливания земной толщи специальным прочным наконечником контейнера с помощью гидравлических домкратов, а также вскрытие ствола для вывода ракетного контейнера на поверхность земли взрывным способом..." - "Стратегический щит, защищающий стратегический меч",Алексей АРДАШЕВ.
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 18 Февраль 2017, 06:46
(http://i11.pixs.ru/storage/4/1/4/44jpg_7925927_25210414.jpg) (http://pixs.ru/showimage/44jpg_7925927_25210414.jpg) - это "Эскиз «Ползущего форта» С. Г. Филиппова и С. П. Жилина: схема движителя и предполагаемый внешний вид (ЦАМО РФ)" и совсем уже невероятная конструкция!Поэтому,приведу статью полностью : «Ползущий форт» - из множества предложений,проект боевой машины ( точнее сказать,сооружения ) из поступавших в ГАБТУ РККА,стал проект "Ползущего форта".Он,вообще,стал своеобразным рекордсменом по всем параметрам.Это был предложенный в сентябре 1941 года жителями Алма-Аты С. Г. Филипповым и С. П. Жилиным «Ползущий форт». В самом деле, сложно именовать "танком" подвижную железобетонную конструкцию расчётной боевой массой минимум в 14.000 (четырнадцать тысяч!) тонн.Авторы предлагали поставить таковую на ход, не слишком озадачиваясь вооружением. Ведь двигаясь, «Ползущий форт» длиной 40 метров, шириной – 16 и высотой 6 метров, и без того менял бы рельеф и ландшафт местности до неузнаваемости. Отдельного интереса заслуживает придуманный Филипповым и Жилиным способ передвижения своего детища: «Движение «Ползущего форта» осуществляется без колёс, гусениц и вообще без каких бы то ни было наружных движителей, соприкасающихся с землей». Внутри конструкции, за 500-миллиметровыми бетонными стенами, должны были размещаться три пары маховиков, отвечающих за поступательное движение, подъём и поворот "Ползающего форта": «Фазы вращения неуравновешенных масс маховиков строго увязаны. Когда подъёмный механизм отрывает форт от земли, тянущий – толкает его вперёд (I положение).
Когда тянущий механизм толкает форт назад, подъёмный принимает его к земле и вместе с силой трения парализует толчек назад (III положение).
При II и IV положения движение равно нулю. Поворотный механизм, при отрывании форта от земли, поворачивает его в нулевом направлении. Таким образом, вращение маховиков, при строго увязанных фазах, обеспечивает необратимое… скачкообразное движение форта»[ЦАМО РФ. Ф. 38. Оп. 11350. Д. 1907. Л. 16. ].При этом ритм движения составлял бы, в соответствии с расчётами фортификаторов Филиппова и Жилина, три скачка и остановки в секунду. Как отмечали критики проекта, «Ползущий форт» был обречён на саморазрушение, а его экипаж (точнее, гарнизон) – на гибель..." - интересен и оригинален в этом проекте ДВИЖИТЕЛЬ!В своё время, в журнале "Моделист-Конструктор" было немало проектов т.н. "внутриходов" и я сам даже сделал один из них на основе щётки и деталей от игрушек...
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 21 Февраль 2017, 02:59
В книге А.Б.Широкорада "Время больших пушек: битвы за Ленинград и Севастополь" встретилась такая фраза : "..В 1921 г. наши военморы во главе с командующим Черноморского флота Э.С.Панцержанским осмотрели эти четыре мощных броненосца (речь о "Евстафий", "Иоанн Златоуст", "Потёмкин" и "Три Святителя") и сделали резонный вывод: восстановить их дороже, чем строить новые суда.Зато артиллерия броненосцев была в полном порядке, а на складах Морского ведомства и на Обуховеком сталелитейном заводе хранились десятки новых тел 305/40-мм пушек и тысячи снарядов к ним. Соответственно был сделан вывод: эти четыре броненосца следует превратить в стационарные батареи береговой обороны. В первом случае их следовало, частично притопив, посадить на мель, насыпать у бортов большой слой грунта, затем забетонировать борта и палубы, а также установить дополнительную броню на крыше башен. В таком случае артустановки броненосцев по живучести не уступали бы 305-мм батареям №30 и №35 в Севастополе и такой же башенной батарее на форту "Красная Горка" ("Краснофлотский") в Кронштадтской крепости..."  - Надо ли говорить, что четыре броненосца, обращенные в форты с их шестнадцатью 305-мм и десятками 203-мм и 152-мм пушек могли сыграть огромную роль при обороне Севастополя,Одессы или Керчи.А средства на их переоборудование требовались небольшие по сравнению с постройкой фортификационных сооружений долговременного типа. Но тогдашний председатель Реввоенсовета Л.Д.Троцкий выступил против этой инициативы моряков-черноморцев.А если бы Лев Давидович (или кто иной) не "выступил против", а "горячо поддержал"?
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 27 Февраль 2017, 09:03
([url]http://i11.pixs.ru/storage/8/0/6/4f3jpg_5680609_24402806.jpg[/url]) ([url]http://pixs.ru/showimage/4f3jpg_5680609_24402806.jpg[/url]) - это парашютно-десантный ДОТ!Цитата : "..Создавая технику для воздушно-десантных войск, Гроховский предложил проект сбрасываемой на парашюте огневой точки. Подготовленная к десантированию, она представляла собой обтекаемый яйцевидный контейнер длиной 3 м и максимальным диаметром 0,9 м с бронированной обшивкой толщиной 25-мм - вполне достаточно, чтобы защитить красноармейца-десантника, вооруженного 7,62-мм пулеметом Дегтярева, от пуль и осколков. Кроме того, в него укладывали 20 магазинов с патронами, запас воды и продовольствия. После сброса с самолета автоматически открывался парашют, а близ земли и нижняя часть капсулы, превращаясь в четыре горизонтальных лепестка. Они образовывали широкое и устойчивое основание огневой точки, которая сразу же после приземления могла вести круговой огонь..." -  Павел Игнатьевич Гроховский — советский конструктор, изобретатель и организатор производства парашютной, авиационной и воздушно-десантной техники.
Разрабатывались и летающие огневые точки :
(http://i9.pixs.ru/storage/2/7/6/CSkfapSU8A_6367192_25317276.jpg) (http://pixs.ru/showimage/CSkfapSU8A_6367192_25317276.jpg) - это Convair 49 Advanced Aerial Fire Support System (AAFSS)1967 года - проект "летающей огневой точки" :  http://www.aviastar.org/helicopters_eng/convair-49.php (http://www.aviastar.org/helicopters_eng/convair-49.php) (http://i9.pixs.ru/storage/2/7/4/Convair49S_8233178_25317274.jpg) (http://pixs.ru/showimage/Convair49S_8233178_25317274.jpg)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 27 Февраль 2017, 09:07
(http://i11.pixs.ru/storage/2/8/1/Convair49B_9047480_25317281.jpg) (http://pixs.ru/showimage/Convair49B_9047480_25317281.jpg) - так могло выглядеть применение боевого колеоптера Convair 49.Выпускаются и модели этой "летающей огневой точки" : http://www.fantastic-plastic.com/Convair49Page.htm (http://www.fantastic-plastic.com/Convair49Page.htm)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 27 Февраль 2017, 09:51
Вернёмся в прошлое и ближе к,собственно,фортификации :(http://i12.pixs.ru/storage/5/0/9/1781JTMach_6973162_25317509.jpg) (http://pixs.ru/showimage/1781JTMach_6973162_25317509.jpg) - это проект Джей Ти Махона ( J.T. Machon ) : плавучий форт с батареей осадных мортир.Предложен в 1781 г. для боевых действий ( осады и штурма ) против укреплений крепости и военно-морской базы Гибралтар.
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 27 Февраль 2017, 10:11
(http://i12.pixs.ru/storage/6/0/9/13100canon_9724132_25317609.jpg) (http://pixs.ru/showimage/13100canon_9724132_25317609.jpg) - в связи с вошедшей в Историю "Большой осадой Гибралтара" есть ещё одна интересная вещь,которая имеет отношение к фортификации и оборудованию огневых точек : "..англичанин Джордж Август Эллиот, назначенный в 1777 году генерал-губернатором колонии Гибралтар, по образованию был военный инженер,а кроме того, решительным и опытным начальником, не забывавшим о нуждах своих людей. В отличие от многих, он не самоуспокаивался, не впадал в «осадное мышление» и стремился воевать на территории противника, где только возможно. Своим примером он умел вести людей, так что гарнизон полностью поддерживал его действия. Он поощрял инициативу подчиненных, в том числе использование пушечной каретки с отрицательным углом возвышения, что позволяло уменьшить мёртвую зону при обстреле с высот, и формирование отрядов снайперов" - цит. из Gibraltar Besieged, 1779, in: Navies and the American Revolution, 1775−1783. Robert Gardiner, ed. Chatham Publishing, 1997.См. видео на : http://chrontime.com/bitvy-i-srajeniya/bolshaya-osada-gibraltara/46866 (http://chrontime.com/bitvy-i-srajeniya/bolshaya-osada-gibraltara/46866)(http://i11.pixs.ru/storage/6/1/6/p1apoisa24_3694662_25317616.jpg) (http://pixs.ru/showimage/p1apoisa24_3694662_25317616.jpg)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 27 Февраль 2017, 10:35
(http://i12.pixs.ru/storage/6/1/4/KoehlersDe_3003469_25317614.jpg) (http://pixs.ru/showimage/KoehlersDe_3003469_25317614.jpg)(http://i11.pixs.ru/storage/6/9/7/04JPG_6323740_25317697.jpg) (http://pixs.ru/showimage/04JPG_6323740_25317697.jpg) - а в ВМФ появились сначала фальконеты (итал. falconetto, англ. falconet — молодой сокол или фалькон - это артиллерийского орудия калибра 1 — 3 фунтов,как правило, диаметр канала ствола = 45—65 мм, состоявшего на вооружении в армиях и флотах в XVI—XVIII веках ) - они нередко применялись при абордаже,а позже "противоминные" пушки.И те и другие часто устанавливались на надстройках кораблей и даже на площадках на мачтах - на боевых марсах.Это делалось для увеличения секторов обстрела.В этом смысле интересен станок Алексеева ( http://ww1.milua.org/R37hockiss.htm (http://ww1.milua.org/R37hockiss.htm) ),который давал возможность увеличить угол склонения орудия и уменьшал т.н. "мёртвую зону" арт.огня.Р.S."Новое - это хорошо забытое старое"...
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 27 Февраль 2017, 11:29
(http://i9.pixs.ru/storage/1/2/7/bokgauzpri_2282169_25318127.jpg) (http://pixs.ru/showimage/bokgauzpri_2282169_25318127.jpg) - это блокгауз в Южной Африке.(http://i11.pixs.ru/storage/1/2/1/10jpg_5820253_25318121.jpg) (http://pixs.ru/showimage/10jpg_5820253_25318121.jpg) - это прибрежный блокгауз в Швеции,который простреливает анфиладным огнём пролив Оксдьюпет.(http://i12.pixs.ru/storage/1/1/8/6ea007c5e6_2940808_25318118.jpg) (http://pixs.ru/showimage/6ea007c5e6_2940808_25318118.jpg) - а это блокгауз тильзитского моста Королевы Луизы,который находился на северном(правом) берегу реки Неман ( http://question1945.livejournal.com/90764.html (http://question1945.livejournal.com/90764.html) ).Справка : "Блокгауз (нем. Blockhaus — бревенчатый дом) — фортификационное огневое сооружение, приспособленное для ведения кругового ружейного и артиллерийского огня и для проживания гарнизона.Блокгауз строится из дерева, камня, бетона, стали. Для ведения огня блокгаузы оснащаются амбразурами.
Деревянные блокгаузы в полевой фортификации впервые были применены прусской армией в 1778 году. В долговременной фортификации блокгаузы применялись, главным образом, для прикрытия мостов, при обороне в городах, лесисто-болотистой местности, в горных проходах и в системе долговременных укреплений.Системы блокгаузов, между которыми находились промежутки с искусственными препятствиями, широко применялись англичанами в англо-бурской войне 1899—1902 г.г.и соорудили целую сеть блокгаузов - около 8.000!А в Первой мировой войне блокгаузы применялись армией Германии там, где было невозможно применить артиллерию (в лесах) или при невозможности окопаться (в болотистой местности).Как видно по фотографиям,блокгаузы нередко были многоэтажными.Но,что было делать их гарнизонам,когда противник преодолев заграждения и препятствия,захватывал окружающие блокгауз позиции ( окопы,траншеи ) и занимал подступы к блокгаузу?И как было возможно отразить атаки отбить штурм в непосредственной близости от стен?В такой ситуации возникла необходимость в ведении эффективного огня не только из напольных амбразур,но и с верхних,а в этом случае,очень бы пригодились станки для пулемётов и малокабирнох пушек,подобных станку Алексеева!Интересно,а есть данные,что такие и/или подобные станки использовались в боевых действиях?Ведь,известно,что "с началом позиционной войны о старых 37-мм пушках вспоминают, поскольку возникает необходимость в легкой пехотной пушке для борьбы с пулеметами, огневыми точками. Вертикальные цели могли поражаться только метким огнем малокалиберной артиллерии, поскольку дивизионная артиллерия, имея превосходство в могуществе снаряда, далеко не всегда могла получить верные данные для стрельбы из-за неудовлетворительной связи, а находиться в боевых порядках пехоты не могла из-за своих размеров и массы.
Кроме того, пехота нуждалась в легкой пушке, могущей сопровождать ее огнем и колесами, в условиях изрытого воронками и окопами поля боя, под огнем противника, чего не могла обеспечить артиллерия дивизионная. Это поставило жесткие требования к массе пехотной пушки - до 200-250 кг., так как более тяжелое орудие становилось недостаточно мобильным. Поэтому во всех странах-участницах войны появляются «траншейные пушки» калибра 37-мм. (реже, в основном в России, - 47-мм.), по массе и размерам близкие к станковым пулеметам.
Тут и вспомнили о старых запасах морских пушек Гочкиса, на флоте уже почти не применявшихся. К ним разрабатывается лафет (точнее даже - станок) простой конструкции для 37-мм пушки Гочкиса. Станок был очень прост, имея основанием железную раму, он нес простые механизмы наводки и собственно тело орудия. К станку наклонными прутками крепился щит с прорезью для прицеливания и цельнометаллические колеса. У пушки при переделке сохранен плечевой упор, однако тут они изогнут, так как ствол лежит довольно низко. Цапфы орудия нарощены и одновременно являются осью для колес. Конструкция не отличалась удобством или оригинальностью, но будучи импровизацией военного времени, имела большое преимущество – была простой в изготовлении.
Конечно, слабость 37 мм. снаряда, да еще и старого типа в чернопороховом снаряжении, не позволяло эффективно поражать пехоту, но по некоторым данным в Росси для таких пушек применялись и французские боеприпасы, снаряженные более современными и мощными ВВ.Информацией о применении русских (да и зарубежных) «траншейных пушек» автор не располагает, да и малое их количество в армии, скорее всего, не позволяло толком провести всеобъемлющий анализ результатов такого применения..." - http://ww1.milua.org/R37hockiss.htm (http://ww1.milua.org/R37hockiss.htm)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 04 Март 2017, 19:34
(http://i12.pixs.ru/storage/3/8/2/nmph2jpg_9973128_25385382.jpg) (http://pixs.ru/showimage/nmph2jpg_9973128_25385382.jpg) - ( http://pixs.ru/showimage/nmph2jpg_9973128_25385382.jpg (http://pixs.ru/showimage/nmph2jpg_9973128_25385382.jpg) )(http://i12.pixs.ru/storage/3/8/5/nmph1jpg_9843441_25385385.jpg) (http://pixs.ru/showimage/nmph1jpg_9843441_25385385.jpg) - ( http://pixs.ru/showimage/nmph1jpg_9843441_25385385.jpg (http://pixs.ru/showimage/nmph1jpg_9843441_25385385.jpg) ) - "Ничего более странного, чем этот проект, вам наверняка видеть еще не доводилось. Его схему в трех проекциях можно найти в книге Вальтера Шпайльбергера «Der Panzer-Kampfwagen Tiger und Seine Abarten». Он представлял собой комплекс из трех больших башен (каждая вооружена 128-мм орудием), установленных на раме из двутавровых швеллеров размером примерно 17 на 15 метров. Балочная конструкция в свою очередь устанавливалась на три шасси PzKpfw VI Tiger, два в задней части и одно в передней (орудия смотрели назад). Поверх рамы устанавливалась деревянная четырехугольная конструкция, внешне напоминавшая дом и полностью скрывавшая орудийные башни (кроме стволов). Здание имело три комплекта двустворчатых дверей, которые должны были открываться во время ведения огня, давая свободу для вертикальной и горизонтальной наводки орудия.
Несмотря на то, что Projekt NM существовал лишь на бумаге, все компоненты для его претворения в жизнь имелись в наличии. Даже поверхностного взгляда на эту конструкцию достаточно для понимания того, что этот комплекс не мог быть использован в качестве танка. Во-первых, 15 метров ширины полностью исключили бы маневренность из списка характеристик такой машины. К этому можно прибавить полное отсутствие тактической мобильности: для преодоления водных преград для такой машины требовалось бы наводка трех мостов, либо одного очень широкого. При встрече с противником этой конструкции нужно было время для разворота на 180°, так как орудия были направлены назад. Это в принципе было возможно лишь на открытой местности, в отсутствии поблизости зданий и деревьев. Скорее всего три отдельных «Tiger» сделали бы гораздо больше в бою против танков противника, чем их объединение в конструкцию такого рода.Единственным вероятным использованием данной машины могло бы стать ее использование в качестве передвижной оборонительной береговой батареи. Вполне возможно, что и весь проект был инициирован Kreigsmarine. Причины для таких выводов есть. Маскировка чего-либо под строение применяется в случае, когда эта маскировка не сильно отличается от окружающего пейзажа. Но даже отдельно стоящее здание на берегу привлечет к себе намного меньше внимания, чем стоящие там же три орудийные башни. Не исключено, что данную конструкцию предполагалось устанавливать в районах прибрежной полосы, где была наиболее вероятна высадка противником морских десантов. Для противника такая конструкция выглядела бы безобидным деревянным бараком рыбаков. Данная батарея могла передвигаться между несколькими подготовленными площадками, дабы надолго не привлекать к себе внимания. Вероятнее всего, после открытия огня для большей свободы наведения крайних башен (и ввиду отсутствия необходимости дальнейшей маскировки) большая часть деревянного камуфляжа снималась. Еще несколько косвенных доказательств участия в данном проекте германского ВМФ: полностью танковые проекты обычно имели обозначение «VK», личное имя (например, «Maus») или аббревиатуру сокращенного названия (например, NbFz). Конструкция из двутавровых швеллеров тоже была ближе к кораблестроению, чем к бронетехнике. И наконец, деревянное строение очень ограничивало обзор экипажам башен. Но если наведение огня осуществлялась с какого-нибудь отдельно стоящего корректировочного пункта, то это не представляло никакой проблемы. Наличие нескольких отдельно стоящих башен также было традиционно для флота в течение многих лет. О весе полностью собранной конструкции можно лишь догадываться, но, принимая во внимание грузоподъемность трех шасси «Tiger», можно предположить, что верхний предел веса находился на уровне 165–180 тонн..." - http://www.tehnikapobedy.ru/nm.htm (http://www.tehnikapobedy.ru/nm.htm)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 04 Март 2017, 19:46
Творения "сумрачного тевтонского гения",конечно бросают в дрожь,но отечественный "Венковал" просто потрясает!(http://i12.pixs.ru/storage/5/1/9/image4d9c6_5527326_25385519.jpg) (http://pixs.ru/showimage/image4d9c6_5527326_25385519.jpg) - http://pixs.ru/showimage/image4d9c6_5527326_25385519.jpg (http://pixs.ru/showimage/image4d9c6_5527326_25385519.jpg) и http://alternathistory.com/sukhoputnyi-kreiser-venkoval (http://alternathistory.com/sukhoputnyi-kreiser-venkoval) (http://i11.pixs.ru/storage/5/9/3/0638b5a135_6238665_25385593.jpg) (http://pixs.ru/showimage/0638b5a135_6238665_25385593.jpg) - http://pixs.ru/showimage/0638b5a135_6238665_25385593.jpg (http://pixs.ru/showimage/0638b5a135_6238665_25385593.jpg) и http://alternathistory.com/sukhoputnyi-kreiser-venkoval (http://alternathistory.com/sukhoputnyi-kreiser-venkoval) Источник : http://alternathistory.com/taxonomy/term/1069 (http://alternathistory.com/taxonomy/term/1069)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 06 Март 2017, 22:43
(http://i12.pixs.ru/storage/2/1/2/d56b352272_3060442_25411212.jpg) (http://pixs.ru/showimage/d56b352272_3060442_25411212.jpg) - это китайская картина "Разгром тайпинов у Тяньцзячжэнь и освобождение Цичжоу" (декабрь 1854 г.).Обратите внимание, как используются цепи в войне на реке - это не просто цепь, протянутая от одного берега на другой, как может казаться, а целая конструкция из лодок и срубов, соединенных между собой цепями.
На срубах установлены орудия - получаются своего рода плавбатареи.
Одно звено должно явно должно быть раздвижным, чтобы пропускать корабли на вылазку и т.п." - это редкое изображение,тем более,что "Данное изображение является собственностью его авторов/владельцев и не принадлежит сервису PiXS.ru.",но я не нарушаю авторских и иных прав,т.к. есть "Право на свободу информации".Поэтому,сообщаю,что источник этой инфы - Сайт "Цусима",а автор - это уважаемый синолог Пастухов А.М.Ссылка на изображение ( дубль и радикал ) : http://pixs.ru/showimage/d56b352272_3060442_25411212.jpg (http://pixs.ru/showimage/d56b352272_3060442_25411212.jpg)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 06 Март 2017, 22:47
В вышеуказанном тексте написано,что это "своего рода плавбатареи",значит они мобильные фортификационные сооружения.Но,были и похожие,но на сваях...
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 07 Март 2017, 22:45
(http://i12.pixs.ru/storage/5/9/8/026IMG6586_6050955_25422598.jpg) (http://pixs.ru/showimage/026IMG6586_6050955_25422598.jpg) - ( http://pixs.ru/showimage/026IMG6586_6050955_25422598.jpg (http://pixs.ru/showimage/026IMG6586_6050955_25422598.jpg) ) - "Форт - черепаха" : "Первым фортификационным сооружением, предназначенным для защиты транспортных путей от потенциального вторжения итальянцев, стал форт Айроло, строительство которого длилось с 1887 по 1890 год. Так как у Швейцарии не было опыта строительства подобных сооружений, для постройки форта были привлечены иностранные специалисты, в частности австрийский фельдмаршал Салис Соглио, который и разработал план и концепцию форта. Форт получился похожим на черепаху и был уникальным в своей конструкции. Его главной задачей была защита железнодорожного тоннеля и автомобильной дороги через перевал Сен-Готард..." - http://reports.travel.ru/reports/2015/02/242292_1.html (http://reports.travel.ru/reports/2015/02/242292_1.html) ( http://img.travel.ru/images2/2015/02/object242292/026_IMG_6586_zpsiufd5iyi.jpg_original.jpg (http://img.travel.ru/images2/2015/02/object242292/026_IMG_6586_zpsiufd5iyi.jpg_original.jpg) ).
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 07 Март 2017, 22:58
(http://i9.pixs.ru/storage/7/1/0/winkel0101_6600496_25422710.jpg) (http://pixs.ru/showimage/winkel0101_6600496_25422710.jpg) - ( https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f1/Winkelbunker_Darmstadt_Knell_01.jpg/454px-Winkelbunker_Darmstadt_Knell_01.jpg (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f1/Winkelbunker_Darmstadt_Knell_01.jpg/454px-Winkelbunker_Darmstadt_Knell_01.jpg) ) - "Во время Второй Мировой войны в Германии была реализована оригинальная идея "бомбоубежища-башни".
Традиционно для защиты от авианалётов принято “закапываться в землю”. Однако в городских условиях это не так просто. При строительстве специализированных бомбоубежищ возникает масса проблем, ведь и в 30-40 годы города были насыщены подземными коммуникациями. Плюс огромный объём земляных работ.Достаточно простое и оригинальное решение массового строительство бомбоубежищ для  гражданского населения и персонала военных объектов, предложил архитектор Лео Винкель. Его бомбоубежища не зарывались в землю, а напротив “стремились к небу”, имея форму заострённой башни.В своих расчетах он исходил из следующих соображений:
- прямое попадание бомбы в в такую башню маловероятно;
даже при прямом попадании бомба соскользнёт к основанию прочного бетонного сооружения не проникнув внутрь;
- уже было выявлено что конструкции “шарнирно” соединённые с фундаментом (типа заводских дымовых труб) чрезвычайно устойчивы к воздействию ударной волны;
- башни, рассчитанные на 300-700 человек занимают минимальную площадь и их строительство возможно в непосредственной близости от объекта, чей персонал нуждается в защите;
- по сравнению с подземными убежищами сравнимой вместимости в несколько раз сокращаются объемы строительных работ.
Проект Винкеля заинтересовал и военные и гражданские ведомства Германии. Башни-бомбоубежища начали строить в 1937 году. Люфтваффе построило 29 таких башен, железнодорожники – 17. Вермахт для своих командных пунктов в Потсдаме и Цоссене построил 34 башни. Значительное количество башен возвели фирмы, занятые производством военной продукции. В 1940 году, по приказу Гитлера, началось строительство бомбоубежищ для гражданского населения городов. По плану они должны были вмещать 5% населения.
Башни массово строились по нескольким типовым проектам, различавшимся в основном вместимостью. Под массированными бомбардировками американцев и англичан эти башни доказали свои эффективность. Многие из них сохранились до настоящего времени..." - подробнее см. на : http://xn----ctbjbare5aadbdikvl8n.xn--p1ai/voennie-novosti-mo-i-mvd-pf/170016-nazemnie-bashni-bomboubezhisha-leo-vinkelya-germaniya_90667.html (http://xn----ctbjbare5aadbdikvl8n.xn--p1ai/voennie-novosti-mo-i-mvd-pf/170016-nazemnie-bashni-bomboubezhisha-leo-vinkelya-germaniya_90667.html) .Приложение : "Схема бомбубежища-башни" - http://proorujie.com/wp-content/uploads/2013/02/winkel0113.jpg (http://proorujie.com/wp-content/uploads/2013/02/winkel0113.jpg)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 10 Март 2017, 22:13
Представителем наиболее позднего (послевоенного) поколения фортификационных сооружений является металлическое скрывающееся закрытие ЗСМ-3, предназначенное для обороны объектов путём ведения огня из различных видов оружия. Подобные сооружения сохранились,например, в Калининградской области на подступах к действующим и заброшенным военным городкам : http://fort39.ru/metallicheskoe-skryvayushheesya-zakrytie/ (http://fort39.ru/metallicheskoe-skryvayushheesya-zakrytie/) .Справка :  Установка фортификационная ЗСМ-3 (металлическое скрывающееся закрытие), включает в себя:
- основание;
- опорное кольцо;
- повторный дискоопорный лист;
- колпак;
- поворотный механизм колпака;
- торсион;
- вооружение: пулеметы, гранатомет, прицел и магазин.

   В комплект закрытия независимо от вида оружия входит прибор наблюдения и две полумаски.
   Колпак - сварной конструкции из металлических листов устанавливается на железобетонное основание, в передней части имеет амбразуру для ведения огня.       
   Амбразура перекрывается откидной заслонкой.
   Рядом с амбразурой имеется окно, перекрываемое откидной заслонкой, предназначенное для прицела гранатомета.
   Колпак установлен в проем диска поворотного (опорного лист) на осях, являющихся оголовками торсионов, закрепленных в неподвижных корпусах.
   На поворотной (опорной) части установки закреплены катки, которые опираются на опорное кольцо элемента переходного и обеспечивают ее поворот на 360о.
   Поворот колпака установки в боевом и скрытом положениях производится при помощи механизма поворота, выполненного в виде цепной передачи с рукояткой, расположенной с левой стороны колпака.
   Для ведения наблюдения в открытом положении корпуса в верхнем наклонном листе колпака установлен прибор наблюдения.
   Для защиты расчета при ведении огня от пороховых газов в установке установлены воздухозаборные патрубки для полумасок.
   К недостаткам данной установки можно отнести малую эффективность, большую загазованность, низкую живучесть.
ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ:
"Металлическое скрывающееся закрытие ЗСМ-3, объект №904-04-10/Ш-Д5. Инструкция по эксплуатации 904.Ш.00.000 ИЭ (1984 г.) ГРАУ МО".
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 10 Март 2017, 23:49
Представителем наиболее позднего (послевоенного) поколения фортификационных сооружений является металлическое скрывающееся закрытие ЗСМ-3, предназначенное для обороны объектов путём ведения огня из различных видов оружия. Подобные сооружения сохранились,например, в Калининградской области на подступах к действующим и заброшенным военным городкам : [url]http://fort39.ru/metallicheskoe-skryvayushheesya-zakrytie/[/url] ([url]http://fort39.ru/metallicheskoe-skryvayushheesya-zakrytie/[/url]) .Справка :  Установка фортификационная ЗСМ-3 (металлическое скрывающееся закрытие), включает в себя:
- основание;
- опорное кольцо;
- повторный дискоопорный лист;
- колпак;
- поворотный механизм колпака;
- торсион;
- вооружение: пулеметы, гранатомет, прицел и магазин.

   В комплект закрытия независимо от вида оружия входит прибор наблюдения и две полумаски.
   Колпак - сварной конструкции из металлических листов устанавливается на железобетонное основание, в передней части имеет амбразуру для ведения огня.       
   Амбразура перекрывается откидной заслонкой.
   Рядом с амбразурой имеется окно, перекрываемое откидной заслонкой, предназначенное для прицела гранатомета.
   Колпак установлен в проем диска поворотного (опорного лист) на осях, являющихся оголовками торсионов, закрепленных в неподвижных корпусах.
   На поворотной (опорной) части установки закреплены катки, которые опираются на опорное кольцо элемента переходного и обеспечивают ее поворот на 360о.
   Поворот колпака установки в боевом и скрытом положениях производится при помощи механизма поворота, выполненного в виде цепной передачи с рукояткой, расположенной с левой стороны колпака.
   Для ведения наблюдения в открытом положении корпуса в верхнем наклонном листе колпака установлен прибор наблюдения.
   Для защиты расчета при ведении огня от пороховых газов в установке установлены воздухозаборные патрубки для полумасок.
   К недостаткам данной установки можно отнести малую эффективность, большую загазованность, низкую живучесть.
ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ:
"Металлическое скрывающееся закрытие ЗСМ-3, объект №904-04-10/Ш-Д5. Инструкция по эксплуатации 904.Ш.00.000 ИЭ (1984 г.) ГРАУ МО".
Фото : https://io.ua/5207282
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 13 Март 2017, 01:55
https://nuclearpeace.jimdo.com/%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B1%D1%83%D0%BD%D0%BA%D0%B5%D1%80%D1%8B/%D0%B1%D1%83%D0%BD%D0%BA%D0%B5%D1%80-%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B0/ - Так называемый "БУНКЕР ГОРБАЧЁВА" : "..Беларусь, Гродненская область, Свислочский район. Сегодня мало кто знает, что здесь под Волковыском, не так далеко от Беловежской пущи, есть место, где в своё время руками советских военных строителей в режиме полнейшей секретности проводилось строительство стратегического правительственного военного объекта, широко известного в соответствующих кругах как «Объект 1161».Координаты сооружения:  52°58'46"N 24°17'58"E. Сегодня это гигантский и в прошлом секретный объект - недостроенный подземный Запасной Командный Пункт (ЗКП) объединенных вооруженных сил стран Варшавского договора - полностью заброшен и разграблен..." - https://nuclearpeace.jimdo.com/%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B1%D1%83%D0%BD%D0%BA%D0%B5%D1%80%D1%8B/%D0%B1%D1%83%D0%BD%D0%BA%D0%B5%D1%80-%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B0/
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 13 Март 2017, 02:00
БУНКЕР в Молдавии "Объект 1180" : Молдавия, Шолданештский район, лесной массив не далеко от села Олишкань. Здесь расположен один из нескольких подобных ЗКП (Запасной Командный Пункт) стран Варшавского договора. Командный пункт Верховного главнокомандования войск Юго-Западного направления (Объект-1180). Его координаты : 47°47'34"N 28°40'29"E.Строительство объекта так и не не было доведено до своего логического завершения, работы были остановлены с распадом СССР, примерно в 1991-1992-х годах в финальной стадии готовности и на сегодняшний день бункер является давно и полностью брошенным..." - https://nuclearpeace.jimdo.com/%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B1%D1%83%D0%BD%D0%BA%D0%B5%D1%80%D1%8B/%D0%B1%D1%83%D0%BD%D0%BA%D0%B5%D1%80-%D0%B2-%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B8/
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 13 Март 2017, 02:15
http://img-fotki.yandex.ru/get/6838/137106206.56f/0_1295b1_3376dfd2_orig.jpg (http://img-fotki.yandex.ru/get/6838/137106206.56f/0_1295b1_3376dfd2_orig.jpg) -  "..ДОТами, напоминающими огромные бетонные грибы,была усеяна вся Албания – их было более 600 тыс. (а по некоторым сведениям и все 850 тысяч )!И они были повсюду..При численности населения в 3 млн. получалось по пять человек на бункер..." - http://masterok.livejournal.com/2064794.html (http://masterok.livejournal.com/2064794.html) Р.S.Судя по проушинам,которые торчат их железобетонных крыш ДОТов,их изготовление было не просто серийным,а т.с. "поставлено на поток"...
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 13 Март 2017, 02:20
[url]https://nuclearpeace.jimdo.com/%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B1%D1%83%D0%BD%D0%BA%D0%B5%D1%80%D1%8B/%D0%B1%D1%83%D0%BD%D0%BA%D0%B5%D1%80-%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B0/[/url] ([url]https://nuclearpeace.jimdo.com/%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B1%D1%83%D0%BD%D0%BA%D0%B5%D1%80%D1%8B/%D0%B1%D1%83%D0%BD%D0%BA%D0%B5%D1%80-%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B0/[/url]) - Так называемый "БУНКЕР ГОРБАЧЁВА" : "..Беларусь, Гродненская область, Свислочский район. Сегодня мало кто знает, что здесь под Волковыском, не так далеко от Беловежской пущи, есть место, где в своё время руками советских военных строителей в режиме полнейшей секретности проводилось строительство стратегического правительственного военного объекта, широко известного в соответствующих кругах как «Объект 1161».Координаты сооружения:  52°58'46"N 24°17'58"E. Сегодня это гигантский и в прошлом секретный объект - недостроенный подземный Запасной Командный Пункт (ЗКП) объединенных вооруженных сил стран Варшавского договора - полностью заброшен и разграблен..." - [url]https://nuclearpeace.jimdo.com/%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B1%D1%83%D0%BD%D0%BA%D0%B5%D1%80%D1%8B/%D0%B1%D1%83%D0%BD%D0%BA%D0%B5%D1%80-%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B0/[/url] ([url]https://nuclearpeace.jimdo.com/%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B1%D1%83%D0%BD%D0%BA%D0%B5%D1%80%D1%8B/%D0%B1%D1%83%D0%BD%D0%BA%D0%B5%D1%80-%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B0/[/url])
"Бункеры правительства. От Сталина до Путина." - http://joy4mind.com/?p=2234 (http://joy4mind.com/?p=2234)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 13 Март 2017, 02:51
"Гора Ямантау: подземный город : Некоторые государственные секреты давно перестали быть тайной для рядовых граждан. О существовании тайного убежища в горе Ямантау известно не только в России, но и по другую сторону океана. О том, что гора Ямантау – подземный город, слышали многие, несмотря на то, что официального подтверждения этой информации не существует..." - "НАУКА И ТЕХНИКА", 08.2016 г. - https://vseonauke.com/964221091752184245/gora-yamantau-podzemnyj-gorod/
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 13 Март 2017, 03:48
"Гора Ямантау: подземный город : Некоторые государственные секреты давно перестали быть тайной для рядовых граждан. О существовании тайного убежища в горе Ямантау известно не только в России, но и по другую сторону океана. О том, что гора Ямантау – подземный город, слышали многие, несмотря на то, что официального подтверждения этой информации не существует..." - "НАУКА И ТЕХНИКА", 08.2016 г. - [url]https://vseonauke.com/964221091752184245/gora-yamantau-podzemnyj-gorod/[/url] ([url]https://vseonauke.com/964221091752184245/gora-yamantau-podzemnyj-gorod/[/url])
А что делать тем,кто хоть и богат,но не входит в "элиту власть предержащих"?Причём,не так богат,чтобы купить целый "Ноев Ковчег Апокалипсиса".Для "среднего класса" предлагается "Безопасный дом-трансформер польских дизайнеров" :
Боитесь приближающегося конца света? Может быть вас заботит мысль о том, как можно укрыться от толпы воющих зомби? Тогда вам стоит обратиться в архитектурное бюро KWK Promes. У этих ребят уже есть опыт по созданию по-настоящему безопасных жилищ – не так давно архитекторы этого бюро представили в Варшаве свой проект: “Дом-сейф”, главным приоритетом которого является безопасность. Этот дом может превратиться в непреступную современную крепость, скрытую за непроницаемой оградой, а может стать прекрасной, открытой виллой. И все эти волшебные превращения могут осуществляться путем нажатия на одну лишь кнопку!" - целых 28 фото : http://bigpicture.ru/?p=166079#more-166079 (http://bigpicture.ru/?p=166079#more-166079) Р.S.Кто оспорит,что это не фортификационное сооружение?Ибо,сказано "Мой дом - моя крепость"...
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 13 Март 2017, 04:01
"Гора Ямантау: подземный город : Некоторые государственные секреты давно перестали быть тайной для рядовых граждан. О существовании тайного убежища в горе Ямантау известно не только в России, но и по другую сторону океана. О том, что гора Ямантау – подземный город, слышали многие, несмотря на то, что официального подтверждения этой информации не существует..." - "НАУКА И ТЕХНИКА", 08.2016 г. - [url]https://vseonauke.com/964221091752184245/gora-yamantau-podzemnyj-gorod/[/url] ([url]https://vseonauke.com/964221091752184245/gora-yamantau-podzemnyj-gorod/[/url])
А что делать тем,кто хоть и богат,но не входит в "элиту власть предержащих"?Причём,не так богат,чтобы купить целый "Ноев Ковчег Апокалипсиса".Для "среднего класса" предлагается "Безопасный дом-трансформер польских дизайнеров" :
Боитесь приближающегося конца света? Может быть вас заботит мысль о том, как можно укрыться от толпы воющих зомби? Тогда вам стоит обратиться в архитектурное бюро KWK Promes. У этих ребят уже есть опыт по созданию по-настоящему безопасных жилищ – не так давно архитекторы этого бюро представили в Варшаве свой проект: “Дом-сейф”, главным приоритетом которого является безопасность. Этот дом может превратиться в непреступную современную крепость, скрытую за непроницаемой оградой, а может стать прекрасной, открытой виллой. И все эти волшебные превращения могут осуществляться путем нажатия на одну лишь кнопку!" - целых 28 фото : [url]http://bigpicture.ru/?p=166079#more-166079[/url] ([url]http://bigpicture.ru/?p=166079#more-166079[/url]) Р.S.Кто оспорит,что это не фортификационное сооружение?Ибо,сказано "Мой дом - моя крепость"...
Для "богатеньких буратин" есть ещё кое-что.Например,"Дом - бункер".
В США в штате Нью-Йорк можно приобрести не совсем обычный дом всего за какие-то 750.000$.Владение расположено в живописной местности, в горах Адирондак на севере штата Нью-Йорк рядом с озером Саранак.С виду это обычный дом, совершенно ничем не примечательный, ну разве, что расположен в захолустье.Тем не менее он в состоянии защитить своего владельца даже от прямого попадания современной ядерной боеголовки средней мощности.А всё дело в том что в этом отдаленном и нетронутом цивилизацией месте в конце 50-х годов были построены подземные пусковые шахты для баллистических межконтинентальных ракет "Атлас" с ядерной боеголовкой..." - подробнее см. на : https://nuclearpeace.jimdo.com/%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B1%D1%83%D0%BD%D0%BA%D0%B5%D1%80%D1%8B/%D0%B1%D1%83%D0%BD%D0%BA%D0%B5%D1%80-%D0%B4%D0%BE%D0%BC/
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 13 Март 2017, 04:08
Кстати,надо ли говорить,что использование бывших ШПУ МБР,хотя и не в полном объёме,как в США на примере "Дома-бункера" - это пример рачительного отношения.В отличии,например,от государственных образований бывшего СССР...
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 13 Март 2017, 04:14
https://nuclearpeace.jimdo.com/%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B1%D1%83%D0%BD%D0%BA%D0%B5%D1%80%D1%8B/%D0%B1%D1%83%D0%BD%D0%BA%D0%B5%D1%80-%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B0/ (https://nuclearpeace.jimdo.com/%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B1%D1%83%D0%BD%D0%BA%D0%B5%D1%80%D1%8B/%D0%B1%D1%83%D0%BD%D0%BA%D0%B5%D1%80-%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B0/) - Так называемый "БУНКЕР ГОРБАЧЁВА" : "..Беларусь, Гродненская область, Свислочский район. Сегодня мало кто знает, что здесь под Волковыском, не так далеко от Беловежской пущи, есть место, где в своё время руками советских военных строителей в режиме полнейшей секретности проводилось строительство стратегического правительственного военного объекта, широко известного в соответствующих кругах как «Объект 1161».Координаты сооружения:  52°58'46"N 24°17'58"E. Сегодня это гигантский и в прошлом секретный объект - недостроенный подземный Запасной Командный Пункт (ЗКП) объединенных вооруженных сил стран Варшавского договора - полностью заброшен и разграблен..." - https://nuclearpeace.jimdo.com/%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B1%D1%83%D0%BD%D0%BA%D0%B5%D1%80%D1%8B/%D0%B1%D1%83%D0%BD%D0%BA%D0%B5%D1%80-%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B0/ (https://nuclearpeace.jimdo.com/%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B1%D1%83%D0%BD%D0%BA%D0%B5%D1%80%D1%8B/%D0%B1%D1%83%D0%BD%D0%BA%D0%B5%D1%80-%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B0/)
"Командный пункт Объединенных сил Варшавского договора" - https://www.thinglink.com/scene/824579178929061889 (https://www.thinglink.com/scene/824579178929061889)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 13 Март 2017, 04:22
http://ic.pics.livejournal.com/maxim_nm/51556845/2208504/2208504_original.jpg (http://ic.pics.livejournal.com/maxim_nm/51556845/2208504/2208504_original.jpg) - Достопримечательностью одного из немецких бункеров времён ПМВ является шикарная бетонная лепнина-барельеф над входом. Здесь изображен щит с барочными завитками, рога и надпись "Gärtners Heim", что можно перевести как "Садовый домик" — видимо, это такой своеобразный военный юмор тех лет.Эти долговременные фортификационные сооружения сохранились в Белоруси и относятся к периоду т.н. "позиционного тупика",когда фронт "застыл",а полевая оборона стала усиливаться броневыми и бетонными сооружениями - http://maxim-nm.livejournal.com/191270.html (http://maxim-nm.livejournal.com/191270.html)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 13 Март 2017, 05:05
http://magspace.ru/uploads/2012/06/16/20-11Snimok.JPG (http://magspace.ru/uploads/2012/06/16/20-11Snimok.JPG) - Гуды́м (Анадырь-1, Магадан-11) — это бывшая советская и российская база РВСН с сопутствующим военным городком, расположенная на территории Чукотского автономного округа России.Название получила, вероятно, по фамилии начальника стройки полковника Гудыма.Подземная база (Объект «С») была построена в 1958 году, в 1961 году заступила на боевое дежурство.Назначение объекта – хранение и регламентное обслуживание ядерного вооружения (ядерной боевой части, ЯБЧ). Подчинялся 12-му Главному управлению Министерства обороны СССР.Предистория этого объекта была еще при Сталине, который планировал на Чукотке разместить крупную сухопутную армию для нападения на США, но реализовалось лишь к 1958 г, несколько в другом виде — база ракетоносцев на Анадырском аэродроме и всего в десятке км от аэродрома — база хранения ЯБР и военный городок Анадырь-1, он же просторечье Гудым, а еще в 5 км «Второй городок» ракетчики ПВО. Сама база собственно представляет собой систему тоннелей и залов выдолбленных в сопках, в них проложена узкоколейка с аккумуляторными тележками, можно сказать чукотское «метро», самое восточное в России и возможно, что самое северное, тк на этой же широте Воркута севернее только Норильск.Подземное сооружение в пос. Гудым было построено в 1958 году по приказу Н.С. Хрущева, когда он пригрозил Америке: «У нас и на Чукотке ракеты есть!».  Назначение объекта –  хранение и пуск МБР в сторону США (часть т.н. северного ядерного щита СССР), а также хранение и регламентные работы носителей и ЯБЧ.Подземная база имеет как минимум 2 центральных входных портала и развитую систему оголовков вентиляции.Объект имеет полную противоатомную защиту, вес некоторых бронированных дверей достигает 40 тонн (вес среднего танка), время закрытия примерно 2 минуты.объект был разделен на части по уровнями доступа для личного состава; перемещение грузов осуществлялось по подземной узкоколейной железной дороге.Подходы к подземной,вернее подскальной,т.к. она находилась внутри одной из гор,базе прикрывали ДОТ,проволочные,а возможно и минные,заграждения : https://img-fotki.yandex.ru/get/38180/110257226.19f/0_e2220_14e9a752_XXXL.jpg (https://img-fotki.yandex.ru/get/38180/110257226.19f/0_e2220_14e9a752_XXXL.jpg)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 13 Март 2017, 05:14
[url]http://magspace.ru/uploads/2012/06/16/20-11Snimok.JPG[/url] ([url]http://magspace.ru/uploads/2012/06/16/20-11Snimok.JPG[/url]) - Гуды́м (Анадырь-1, Магадан-11) — это бывшая советская и российская база РВСН с сопутствующим военным городком, расположенная на территории Чукотского автономного округа России.Название получила, вероятно, по фамилии начальника стройки полковника Гудыма.Подземная база (Объект «С») была построена в 1958 году, в 1961 году заступила на боевое дежурство.Назначение объекта – хранение и регламентное обслуживание ядерного вооружения (ядерной боевой части, ЯБЧ). Подчинялся 12-му Главному управлению Министерства обороны СССР.Предистория этого объекта была еще при Сталине, который планировал на Чукотке разместить крупную сухопутную армию для нападения на США, но реализовалось лишь к 1958 г, несколько в другом виде — база ракетоносцев на Анадырском аэродроме и всего в десятке км от аэродрома — база хранения ЯБР и военный городок Анадырь-1, он же просторечье Гудым, а еще в 5 км «Второй городок» ракетчики ПВО. Сама база собственно представляет собой систему тоннелей и залов выдолбленных в сопках, в них проложена узкоколейка с аккумуляторными тележками, можно сказать чукотское «метро», самое восточное в России и возможно, что самое северное, тк на этой же широте Воркута севернее только Норильск.Подземное сооружение в пос. Гудым было построено в 1958 году по приказу Н.С. Хрущева, когда он пригрозил Америке: «У нас и на Чукотке ракеты есть!».  Назначение объекта –  хранение и пуск МБР в сторону США (часть т.н. северного ядерного щита СССР), а также хранение и регламентные работы носителей и ЯБЧ.Подземная база имеет как минимум 2 центральных входных портала и развитую систему оголовков вентиляции.Объект имеет полную противоатомную защиту, вес некоторых бронированных дверей достигает 40 тонн (вес среднего танка), время закрытия примерно 2 минуты.объект был разделен на части по уровнями доступа для личного состава; перемещение грузов осуществлялось по подземной узкоколейной железной дороге.Подходы к подземной,вернее подскальной,т.к. она находилась внутри одной из гор,базе прикрывали ДОТ,проволочные,а возможно и минные,заграждения : [url]https://img-fotki.yandex.ru/get/38180/110257226.19f/0_e2220_14e9a752_XXXL.jpg[/url] ([url]https://img-fotki.yandex.ru/get/38180/110257226.19f/0_e2220_14e9a752_XXXL.jpg[/url])
в/ч 75414 — ядерная боевая часть — Объект «С» "Анадырь-1" ( "Магадан-11") : "Объект С" был,своего рода, "ядром", окружённым несколькими кольцами охраны. Ведь именно здесь хранились боеголовки для ракет, способных уничтожить множество самых разных объектов на западе США. Вокруг ракетных частей стоял авиаполк, прикрывавший ракетчиков, город Анадырь и морской порт. Аэродромы на земле прикрывал танковый батальон, а кроме них, земля и воздух были под защитой зенитчиков и артиллеристов. Ну и ещё пехота, связисты, инженеры и строители. Моряки со своими кораблями и подлодками, плюс пограничники. И на всякий случай, войска РХБЗ: тут ведь и радиактивные метериалы в ЯБЧ,а возможно другие виды ОМП и если произошла авария бы,то надо было ликвидировать её последствия. Поэтому, вокруг Анадыря было сосредоточено такое количество воинскихчастей и подразделений разных родов войск..."

Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 13 Март 2017, 05:21
[url]http://magspace.ru/uploads/2012/06/16/20-11Snimok.JPG[/url] ([url]http://magspace.ru/uploads/2012/06/16/20-11Snimok.JPG[/url]) - Гуды́м (Анадырь-1, Магадан-11) — это бывшая советская и российская база РВСН с сопутствующим военным городком, расположенная на территории Чукотского автономного округа России.Название получила, вероятно, по фамилии начальника стройки полковника Гудыма.Подземная база (Объект «С») была построена в 1958 году, в 1961 году заступила на боевое дежурство.Назначение объекта – хранение и регламентное обслуживание ядерного вооружения (ядерной боевой части, ЯБЧ). Подчинялся 12-му Главному управлению Министерства обороны СССР.Предистория этого объекта была еще при Сталине, который планировал на Чукотке разместить крупную сухопутную армию для нападения на США, но реализовалось лишь к 1958 г, несколько в другом виде — база ракетоносцев на Анадырском аэродроме и всего в десятке км от аэродрома — база хранения ЯБЧ и военный городок Анадырь-1, он же просторечье Гудым, а еще в 5 км «Второй городок» ракетчики ПВО. Сама база собственно представляет собой систему тоннелей и залов выдолбленных в сопках, в них проложена узкоколейка с аккумуляторными тележками, можно сказать чукотское «метро», самое восточное в России и возможно, что самое северное, тк на этой же широте Воркута севернее только Норильск.Подземное сооружение в пос. Гудым было построено в 1958 году по приказу Н.С. Хрущева, когда он пригрозил Америке: «У нас и на Чукотке ракеты есть!».  Назначение объекта –  хранение и пуск МБР в сторону США (часть т.н. северного ядерного щита СССР), а также хранение и регламентные работы носителей и ЯБЧ.Подземная база имеет как минимум 2 центральных входных портала и развитую систему оголовков вентиляции.Объект имеет полную противоатомную защиту, вес некоторых бронированных дверей достигает 40 тонн (вес среднего танка), время закрытия примерно 2 минуты.объект был разделен на части по уровнями доступа для личного состава; перемещение грузов осуществлялось по подземной узкоколейной железной дороге.Подходы к подземной,вернее подскальной,т.к. она находилась внутри одной из гор,базе прикрывали ДОТ,проволочные,а возможно и минные,заграждения : [url]https://img-fotki.yandex.ru/get/38180/110257226.19f/0_e2220_14e9a752_XXXL.jpg[/url] ([url]https://img-fotki.yandex.ru/get/38180/110257226.19f/0_e2220_14e9a752_XXXL.jpg[/url])
в/ч 75414 — ядерная боевая часть — Объект «С» "Анадырь-1" ( "Магадан-11") : "Объект С" был,своего рода, "ядром", окружённым несколькими кольцами охраны. Ведь именно здесь хранились боеголовки для ракет, способных уничтожить множество самых разных объектов на западе США. Вокруг ракетных частей стоял авиаполк, прикрывавший ракетчиков, город Анадырь и морской порт. Аэродромы на земле прикрывал танковый батальон, а кроме них, земля и воздух были под защитой зенитчиков и артиллеристов. Ну и ещё пехота, связисты, инженеры и строители. Моряки со своими кораблями и подлодками, плюс пограничники. И на всякий случай, войска РХБЗ: тут ведь и радиактивные метериалы в ЯБЧ,а возможно другие виды ОМП и если произошла авария бы,то надо было ликвидировать её последствия. Поэтому, вокруг Анадыря было сосредоточено такое количество воинскихчастей и подразделений разных родов войск..."
http://dok-film.net/uploads/posts/2016-09/1473740880_gudym-na-rasstoyanii-udara.jpg (http://dok-film.net/uploads/posts/2016-09/1473740880_gudym-na-rasstoyanii-udara.jpg) Здесь базировались 3 ПУ РСД-10 «Пионер».
Базировались не в шахтах,а это были мобильные пусковые установки на шасси МАЗ-547.Ракеты не стояли в шахтах, это были самоходные (на базе автомобильного шестиосного шасси МАЗ-547) пусковые установки, способные перевозить баллистическую ракету по любым дорогам и обеспечить ее предстартовую подготовку и пуск. Пуск ракеты мог быть произведен либо из специального укрытия гаражного типа на основной позиции, либо с одной из подготовленных полевых позиций (например во 2-м городке — просто бетонные стартовые площадки).Ракеты могли запускаться как с маршрутов боевого патрулирования, так и во время стоянки из хранилищ с раздвижной крышей.Целями ракет  были : радиолокационный пост "Клир" системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) «Бимьюс», расположенный на Аляске, РЛС СПРН «Кобра Дейн» на острове Шемия, РЛС СПРН «Паркс» в штате Северная Дакота — фактически все РЛС, база атомных ракетных подводных лодок Бангор близ Сиэтла,другие важные объекты на Аляске и Алеутских островах.В 1984 в Гудым была передислоцирована 99-я мотострелковая дивизия под предлогом защиты стратегического аэродрома в Анадырь, но в реальности она прикрывала ПГРК «Пионер». Но в соответсвии с договором о РСМД СССР должен был уничтожить все SS-20, что и было сделано — в 1991 году ракеты были уничтожены. Объект был расформирован в период с 1992 по 1998 гг.,а в 2002 году окончательно оставлен военными. Население военного городка переселено в Энгельс и Саратов..." - http://www.gradremstroy.ru/news/baza-rvsn-anadyr-1-magadan-11-v-pgudym.html (http://www.gradremstroy.ru/news/baza-rvsn-anadyr-1-magadan-11-v-pgudym.html)
 
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 09 Апрель 2017, 20:07
Статья «Бронекаретка» Шумана и ее наследники" - Журнал «Техника и вооружение» - Техника и вооружение 2014 г., № 02 : https://lib.rus.ec/b/498026/read
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 06 Июль 2017, 06:24
http://img-fotki.yandex.ru/get/3204/135322351.7ad/0_16d2f6_a6bcc587_XXL.jpg (http://img-fotki.yandex.ru/get/3204/135322351.7ad/0_16d2f6_a6bcc587_XXL.jpg) - 20 октября 1918 года. "Электрические пулемётные точки в бронеколпаках ( авто-солдаты )".
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 07 Июль 2017, 19:48
ОБЩИЙ ВОПРОС : каково место фортификации в будущем,какие формы она примет?Моё мнение и ответ : "то, что боевые действия в глубоком тылу будут, как и 100 лет назад, носить тактический масштаб - это ошибка. Конечно, такой подход многим очень удобен: по-прежнему можно выделять силы и средства от соединений, частей и учреждений различных силовых структур и других министерств и ведомств по остаточному принципу, по мере необходимости. Но обеспечивается ли эффективная защита тыла? Вряд ли.
Полное игнорирование принципиальных изменений в экономике, промышленности, вооружении, социальных технологиях последних десятилетий чревато тяжелыми последствиями для любой страны. Отставание в понимании сути современных военных действий особенно опасно в условиях, когда все больше армий мира перестраиваются в соответствии с новой технологией войны, основные положения которой были опубликованы еще 25 лет назад. Например, в октябре 1989 года в статье «Меняющееся лицо войны: четвертое поколение», опубликованной в газете американской морской пехоты Marine Corps Gazette, указывалось: «Война будет нелинейной в такой степени, что, вполне возможно, в ней будут отсутствовать поддающиеся идентификации поле боя и линии фронта. Различие между «гражданским» и «военным», вероятно, исчезнут. Действия будут одновременно направлены на всю «глубину» участвующих сторон, включая все их общество, понимаемое не только в его физическом, но и в культурном аспекте… Успех будет сильно зависеть от эффективности совместных операций, поскольку линии раздела между задачами и ответственностью разных участников окажутся размыты».
В России также занимались теоретическими исследованиями в данной области. Так, в начале 2000-х годов автор  (  М.М. Хамзатов ) этих строк работал над основами теории перспективных форм и способов ведения военных действий. Полученные результаты свидетельствовали: активная наработка вероятным противником новых сложных форм и способов ведения современных военных действий требует аналогичных изменений в теории и практике организации и ведения боевых действий не только на фронте, но и в рамках территориальной обороны. Ведь полем боя становилась вся страна.
Сегодня операции получили новое содержание, изначально предполагающее проведение быстрых и решительных маневров не только на флангах, но и в глубоком тылу противника. Основным фактором, определяющим характер военных действий, стала возможность проведения центрально-сетевых операций разновидовых тактических группировок, управляемых из единого стратегического центра и одновременно действующих по отдельным ключевым элементам системы государственного и военного управления, частям и подразделениям сил ответного удара на всей территории противоборствующей стороны.
Этот вывод означает, что рядом с любым стратегически важным для обороняющейся стороны объектом может оказаться тактическое подразделение регулярной армии противника, поддержанное всей ее мощью на любом удалении от переднего края. Командиру такого подразделения нет необходимости иметь в непосредственном подчинении какие-то конкретные специфические дорогостоящие системы вооружения – ему лишь необходимо сделать через сеть заявку на их применение в заданном районе в заданное время для решения конкретной задачи или довести текущую обстановку до вышестоящего командира – и поддержка будет оказана. Смогут ли противостоять «сети» таких межвидовых тактических группировок, действующих по единому замыслу и плану на всей территории жертвы агрессии, наспех собранные «войска и силы территориальной обороны», не поддержанные ни авиацией, ни войсками РЭБ, ни кибервоинами, не имеющие единого замысла и плана со своими регулярными войсками?Это риторический вопрос.
Например, попытка военно-политического руководства Ирака в 2003 году организовать территориальную оборону на основе подходов второй половины ХХ века обернулась катастрофой. Ведь изначально никаких действий против регулярной армии в таком глубоком тылу предусмотрено не было, и когда через сутки после начала боевых действий крупная американская группировка оказалась у них в глубоком тылу, ситуацию не спасли даже самоубийственные атаки гвардейцев.
Можно предполагать, что за прошедшие 11 лет возможности американских Вооруженных сил по проведению центрально-сетевых операций только выросли. Например, к важнейшей особенности современных операций, непосредственно влияющей на организацию территориальной обороны, можно отнести введение в заблуждение военно-политического руководства страны – жертвы агрессии о складывающейся военно-стратегической обстановке за счет псевдопартизанского (псевдотеррористического) характера действий его войск, нанесения ущерба под видом техногенных катастроф или стихийных бедствий, выступлений населения с религиозными, этническими или другими лозунгами. Такие действия сегодня можно широко наблюдать в ходе так называемых цветных революций, когда первые лица государства – жертвы агрессии впадают в прострацию, не понимая, что происходит вокруг.
«ДИЧЬ» СТАЛА «ОХОТНИКОМ»
Что же обычно предполагается противопоставить новым способам боевых действий противника в своем глубоком тылу руководством большинства современных государств, импортирующим не только материальные средства, но и военную теорию не первой свежести?
Вероятно, все то, что было наработано 70 лет назад к окончанию Второй мировой войны: специальные операции, несение боевой службы, оперативные мероприятия, оперативно-боевые действия, поиск, оцепление, блокирование, режимно-профилактические, изоляционно-ограничительные действия, спасательно-эвакуационные, неотложно-восстановительные работы и др. Вряд ли можно даже чисто теоретически признать их адекватными современным условиям обстановки.
Сегодня актуальность новых подходов к организации и ведению территориальной обороны еще более возросла, чем даже 10 лет назад. Деление на операции в полосе фронта и ведение территориальной обороны теряет свой изначальный смысл. Требуется переосмысление всей теории организации обороны государства.
Главное понимать: «дичь» стала «охотником». В тылу государства – жертвы агрессии – будут действовать не диверсанты-одиночки, мечтающие незаметно выйти к объекту диверсии и так же незаметно уйти, а регулярные войска, действующие по единому замыслу и плану и имеющие соответствующие системы разведки, управления, огневого поражения и обеспечения..." - статья "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОБОРОНА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ. В ВОЙНЕ БУДУЩЕГО ПОЛЕМ БОЯ БУДЕТ ВСЯ СТРАНА",М.М. Хамзатов, "Независимое военное обозрение", 21.03.2014 г.Исходя из вышеуказанного,можно предположить,что : 1.Старые фортификационные сооружения страны будут использованы по своему прямому назначению;2.Как и в прошлом,будут использованы все прочие сооружения.3.Возникнет необходимость быстро подготовить разные участки местности к ведению боевых действий.Таким образом,фортификация будет,как и прежде,подразделяться на долговременную и полевую и на урбанизированных территориях и нет.А это значит,что фортификационные сооружения будущего будут представлять собой МОБИЛЬНЫЕ КОМПЛЕКСЫ,состоящие из разных типов автоматических минных установок, автоматизированных огневых точек и бункеров,а также специальной техники ( различных "дронов" ) + специального оборудования,устройств и материалов.Таким образом,на местности будут создаваться своеобразные мобильные опорные пункты имеющие в комплекте автоматические мины, огневые точки,ПУ и т.д. и т.п.,а в населённых пунктах и существующих фортификациооных сооружениях, такие мобильные элементы выполнят роль средств усиления.Их можно будет поключать к местным источникам энергии,но и сами они будут иметь свои собственные,автономные источники энергии.Необходимо предусмотреть и возможность дистанционного управления такими устройствами с помощью бытовых средств связи.
Не исключено, а подтверждено то, что вышеуказанные, общие положения в отношении будущего фортификации, имеют силу не только в обороне при нападении внешнего противника, но и при борьбе с противником ВНУТРЕННИМ, например, сепаристами. Подтверждением этому послужили и служат, многочисленные "горячие точки" и АТО, которые, по своей сути, имеют характер гражданских войн и/или войн локальных. Но, "ограниченными" их никак назвать нельзя, т.к. рано или поздно, но в них вмешиваются не только сопредельные страны и великие державы, но они становятся заботой ООН. Не стоит перечислять их все - прошлые и настоящие. Достаточного того, что к ним ГОТОВЯТСЯ. И те, кто планирует их "разжечь". И те, кто должен будет их "гасить" :  сообщение от 07.07.2017 г., время мск. 13 ч.19 мин."Танкисты мотострелкового полка Западного военного округа (ЗВО) впервые применят тактику «круговая карусель» при поддержке наступления мотострелковых подразделений в ходе учений по штурму «города» в Нижегородской области.
В составе межвидовой группировки войск танкисты ЗВО отрабатывают задачи по наступлению и прорыву эшелонированной системы обороны противника, занявшего в ГОРОДСКИХ УСЛОВИЯХ УКРЕПЛЁННЫЕ РАЙОНЫ..." - подробнее см. в "Танкисты ЗВО на учениях в Нижегородской области впервые применят тактику «круговая карусель» на : http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12132435@egNews (http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12132435@egNews)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 24 Июль 2017, 00:44
Не зря говорят, что "новое - это хорошо забытое старое"  : В "Военном обозрении" ( https://topwar.ru/115754-v-irake-poyavilsya-neobychnyy-kolesnyy-tank.html (https://topwar.ru/115754-v-irake-poyavilsya-neobychnyy-kolesnyy-tank.html) ) пишут, что "В Ираке появился необычный "колесный танк". Инфа от 16 мая 2017 г. : "В Сети появились снимки необычной боевой машины — гибрида танка и грузовика. Этот колесный «танк» собрали иракские специалисты для борьбы с террористами. Внешне техника представляет собой шасси грузовика, на которое установлена башня от танка Т-55 со 100-мм пушкой, передает ресурс tut.by ..." - https://topwar.ru/uploads/posts/2017-05/1494941564_tank_neobychno_kolesnyy.jpg (https://topwar.ru/uploads/posts/2017-05/1494941564_tank_neobychno_kolesnyy.jpg) https://topwar.ru/uploads/posts/2017-05/1494941485_wd96jljy2ii.jpg (https://topwar.ru/uploads/posts/2017-05/1494941485_wd96jljy2ii.jpg) Считать их САУ или СУ, в полном смысле этого слова  не стоит, т.к. защиты шасси ( движителей, двигателей, топливных баков ) и отделения управления они не имеют. А от похожей, но буксируемой установки ( http://ic.pics.livejournal.com/panzerbar/17086497/661215/661215_original.jpg (http://ic.pics.livejournal.com/panzerbar/17086497/661215/661215_original.jpg) ) отличаются только тем, что им не нужен тягач. По-моему, эти БОТ ближе к области фортификации, где как известно, были бронекаретки Шумана ( см. http://militera.lib.ru/h/yakovlev_vv/05.html (http://militera.lib.ru/h/yakovlev_vv/05.html) ), а позже подобные БОТ в период ВОВ. См. в этой теме и в "ДОТ на базе бронетехники".
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 26 Июль 2017, 08:54
([url]http://i12.pixs.ru/storage/5/3/4/lejupielde_7859858_24449534.jpg[/url]) ([url]http://pixs.ru/showimage/lejupielde_7859858_24449534.jpg[/url]) -  это "Небесный часовой" или "Хрустальный Дворец" - Шайе́нн (Cheyenne Mountain), гора в штате Колорадо (США), в окрестностях города Колорадо-Спрингс, место расположения подземного комплекса NORAD (Центр объединённого командования воздушно-космической обороны Северной Америки, Cheyenne Mountain Operations Center).
"Всё возвращается на круги своя" - http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_wingwords/506/%D0%92%D1%81%D1%91 (http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_wingwords/506/%D0%92%D1%81%D1%91) Иначе говоря, в мире вновь "холодает". И уже не первый год. Но, об этом явном признаке новой "холодной войны", мне стало известно только сейчас : "Руководство аэрокосмических операций США при Пентагоне начало перевод своих служб в крупнейший из известных в мире подземный бункер в горном комплексе Шайенн..." - см. "Военное командование США возвращается в крупнейший в мире подземный бункер (фоторепортаж)" :  http://rusjev.net/2015/10/20/voennoe-komandovanie-ssha-vozvrashhaetsya-v-krupneyshiy-v-mire-podzemnyiy-bunker-fotoreportazh/ (http://rusjev.net/2015/10/20/voennoe-komandovanie-ssha-vozvrashhaetsya-v-krupneyshiy-v-mire-podzemnyiy-bunker-fotoreportazh/)
Название: Re: "Оригинальное в фортификации".
Отправлено: Ринат Гимадеев от 26 Июль 2017, 08:58
И вот, кстати, "Гигантский ядерный бункер под Варшавой – зачем его построили?" - http://rusjev.net/2017/07/13/gigantskiy-yadernyiy-bunker-pod-varshavoy-zachem-ego-postroili/ (http://rusjev.net/2017/07/13/gigantskiy-yadernyiy-bunker-pod-varshavoy-zachem-ego-postroili/)