Автор Тема: Музей ракетных войск стратегического назначения в Первомайске  (Прочитано 1082162 раз)

Оффлайн fforasug

  • Посетитель
  • Сообщений: 41
    • Просмотр профиля
    • Email
Зачем столько...
Люди бабки делали, ордена, звания, докторские кандидатские писали, или просто создавали работу себе или определенному контингенту..

Вот, вот и Козыдуб о том же пишет, ВПК очень, ну очень кушать любит, а отсюда наша цивильная вечная проголодь, уже как то считали,что за послевоенное время на семью был сделан свой танк, а вот семейное авто как то всё не получалось.. >:( >:(

Оффлайн romafx

  • Участник проекта
  • Сообщений: 785
    • Просмотр профиля
как то считали,что за послевоенное время на семью был сделан свой танк, а вот семейное авто как то всё не получалось..

Дык ясный перец. Одни вкалывали и создавали, а потом находились кАзлы типа Хрущева и особенно главнейшего кАзла Горбачева, которые все созданное, новое, современное, непревзойденное резали и взрывали, в обмен на сомнительные титулы "миротворцев".  ???

Оффлайн Vladimir

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 3902
    • Просмотр профиля
    • Email
Дык, ясен пень! Кто горбатому в евонный фонд бабки вносит по сей день? Бужуи в благодарность за развал. Продал всех кАзел!

Оффлайн fforasug

  • Посетитель
  • Сообщений: 41
    • Просмотр профиля
    • Email
 
как то считали,что за послевоенное время на семью был сделан свой танк, а вот семейное авто как то всё не получалось..
Дык ясный перец. Одни вкалывали и создавали, а потом находились кАзлы типа Хрущева и особенно главнейшего кАзла Горбачева, которые все созданное, новое, современное, непревзойденное резали и взрывали, в обмен на сомнительные титулы "миротворцев".  ???
Ну,а всё таки, зачем столько авиа\вертолётоносцев у США это понятно, США-жандарм империализма,ну а нам то столько танков зачем надо было,чтобы дойти до ЛаМанша и Пиринеев?,,,, А зачем?Ведь всё равно же нам этот кусок ЕС не проглотить,ведь даже странами Вост. Европы подавились,не сумев их пережевать и проглотить... А французы свой социализм на вкус попробывали 70 дней во время комунны и поняли,что это утопия.Повторили затем студенты в 68г. летом 68г.,тоже КПФ,не сумела "попсовый студняк",к себе привязать и сделать их классовыми борцами. "Длинноволосые цветы жизни"-скорее Мао и Троцкому поверили бы,чем посланцам Кобы и Лёни.И ведь надо учесть,что это был Париж, где традиционно существовали все Формы как Революций так и Контрреволюций с соответствующими представителей эмиграций,или Советы надеялись на новый Коминтерн,подкреплённый Т-80,так Испании в 36м, так напомогало "всё прогрессивное человечество",что разбудили аппетиты Шикльгрубера...Ну ежу же понятно,что на всякий интернационализм найдётся своя вполне приемлемая для конкретного народа форма национализма, хоть всемирного (см. нац. движения,которые просто сжирают пролетариат своих стран.Например Чили) читай дальше...исламизма в форме к примеру младотурок,буддизма,южно-американской религии освобождения в форме "своеобразия католицизма", но ни как ни Ленинизма с человеческим лицом. ??? ???
Перейдём на ветку Всякое разное?

Оффлайн актинометр

  • Модератор
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 2237
    • Просмотр профиля
    • Email
Не все так просто..
Ведь это картинка с "сурьезными" ракетами, а были еще простецкие, типа (Р12)СС4 сандал  и пр.
Зачем столько...
Люди бабки делали, ордена, звания, докторские кандидатские писали, или просто создавали работу себе или определенному контингенту..
и самое главное  - имидж, по числу занятого персонала на производстве..
простой вопрос.
Зачем сухопутному КБ заниматься морской ракетой??
(счас очередной пуск(аборт) готовят)

кстати

В США, до наших дней дошли Минитмен и «MX» (LGM-118A Peacekeeper) и КВО (круговое или кореляционное отклонение) с каждом годом крепчает.
Вот как раз МХ, сегодня лупит прямо в сердцевину колышка.
Гептиловый Титан2, превратился в музей РВСН США.
http://www.titan2icbm.org/

есть на этой картинке и РТ-2П (8К98П, код СНВ РС-12, SS-13 mod.2 Savage)
Не ракета, а полное уебежище...
но об этом позже


К сожалению по первому абзацу вынужден с Вами во всём согласиться. Но кстати вот как раз "простецкие" Р-12, как Вы знаете, и достояли до начала 90-х и это правильно, кроме конечно поправки на опасность их топлива.
Пискипер в нынешнем договоре СНВ-3 фигурирует, но с БД он уже давно снят и находится в арсеналах.
Про 8К98 я кажется ещё ранее говорил, что не согласен с Вами. Уж извините.
Считаю, что именно эта разработка, разумеется при условии дальнейшей работы с ней - могла бы избавить державу от необходимости "лепить" многочисленные виды БРК. Задел на мой взгляд был хорошим. Тут тебе и перспективность твердого топлива, и РГЧ, и новый вид КП, и совершенно необычный способ старта и многие иные новации. А самое главное, что можно было бы модернизировать под них и их модификации - имеющиеся в стране ШПУ и не создавать ненадежные и громоздкие колесные системы.

Оффлайн fforasug

  • Посетитель
  • Сообщений: 41
    • Просмотр профиля
    • Email
Синай честно прошагал все фото музея
В США, до наших дней дошли Минитмен и «MX» (LGM-118A Peacekeeper) и КВО (круговое или кореляционное отклонение) с каждом годом крепчает.
Вот как раз МХ, сегодня лупит прямо в сердцевину колышка.
Гептиловый Титан2, превратился в музей РВСН США.
http://www.titan2icbm.org/

что нашёл на фото: не знаю какой год этих съёмок, но уж очень похож (вплоть до рассматривания с увеличением 4\1 деталей) дизайн шкафов на заднем плане и пультов управления на переднем плане, с тем что делает теперь наше ВПК.
Вполне можно элементы отображения уменьшить, скомпоновать так что бы видеть всю панель (как у пилотов в кабине), но то ли намеренно, то ли из-за возможнотей монтажа, элементы отображения спроектированы величиной не допускающей возможности их перепутать с соседними кнопками управления (цвет, размер, форма, разнесение по площади стола и надстройки пульта - для подсвеченных шильдиков)

Оффлайн синай

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 2879
    • Просмотр профиля
Ну ребята, не все сразу вы торопитесь, ... сильно.

Первое

РТ2, я уже писал ранее, это чисто китайская ракета.
Её разворачивали по быстряку.
Основа была в том, что не требовался глобал по энергообеспечению дежурства и пуску..
Её можно было развернуть за месяц, где угодно, хоть на полюсе..( если разрешат)
Хватало, ну так скажем, тридцатикиловатного армейского дизеля для проведения старта.
Голова была одна (2мТн ??) без всяких любимых народом средств преодоления про типа сэйфгуард.
Стакан был из бетона
На ЩПУ,  ракету притаскивали по кускам.
Интересно пишет Гудилин про РТ2
http://www.buran.ru/htm/gud%2016.htm
проблема там была в кабельной системе КШУ, которую "спаяли" из всякого отстоя по быстряку, из кабелей связи с бумажной изоляцией! и еще чего то.
В целом, ракету разворачивали очень быстро после бойни с Китаем на Даманском.
И это знали ВСЕ. В том числе и наши американские друзья.
(это важно)
Что характерно..
Главным конструктором этой байды, был Игорь Николаевич Садовский, заместитель генерального ОКБ1, и имевший не последнее отношение к программе Буран.
Покопайтесь в сети и найдите его родственников по жене..

Кстати интересно его письмо по разделу слонов и медалей программы Буран.
http://www.buran.ru/htm/sadovsky.htm
 вот такой вот лихой парень создатель РТ-2..




Оффлайн синай

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 2879
    • Просмотр профиля
Ну не знаю насчет стоек у ..
Стойки для сотки разной номенклатуры были серо-серебряянного цвета, стандартного совкового покраса.

Оффлайн синай

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 2879
    • Просмотр профиля

Титан 2 с картинками и пояснением.

Оффлайн fforasug

  • Посетитель
  • Сообщений: 41
    • Просмотр профиля
    • Email
Синай, последняя ссылка на ютуб в гугле не открылась.
 а  вот предыдущая просто "цимус ", в моей конторе до сих пор некоторые обиженные ставят в укор (но зачем то новому руководству) о том что их тогда обидели.... Жуть 20 лет прошло а стыд писанины партийной, только сейчас открывается.. Воистину "награждение не причастных...", а ведь сопротивлялись только до тех пор пока страшные "бабки" не почуяли... потом хапали так что на оперативках кто то руки не подавал а кто то даже отворачивался демостративно, этот опубликованный кусочек того что....  после полёта, но море "бабок" распределялось почти 5 лет до того и не вполне справедливо, если смортреть по результам пусков, начиная со злополучных Космосов.Им всегда присваивали такое имя в случае неудач