И всё-таки вопросов больше чем ответов. Путаница наматывает свой клубок. Так в книге «Стояли насмерть», подготовленной не кем иным как Т.М.Ходцевой говорится о танках внутри цитадели, и называется дата. 29 июня!!! Не всё просто и с воспоминаниями Кочина. Даже если отнести описываемые им события к Брестским воротоам, то вырисовывается странноватая картина. Кочин пишет, что въезд в ворота перегородил броневик, пушка и куча хлама. А между тем въезд «штуга» в Цитадель описывают так, далее по книге А.М.Суворова «Брестская крепость. На ветрах истории». Итак цитата: «Третий танк прорвался через Брестские ворота в Цитадель. По свидетельству участников боёв, когда он влетел на мост, на пути стальной массы встал тяжелораненый пограничник с пулемётом. У него была оторвана нижняя челюсть, но истекающий кровью герой твёрдо держал оружие. Словно не замечая пуль, прицельно, короткими очередями, он бил по смотровым щелям надвигающегося танка. Бронированная машина опрокинула одинокую фигуру… Затем прошла через ворота и, оказавшись во внутреннем дворе Цитадели, проутюжила ещё несколько боевых точек в грудах кирпича и воронках. Под гусеницами, по воспоминаниям участника обороны А.И.Махнача, погибли также обездвиженные раненные, которые находились здесь. Но вот раздались точные выстрелы орудия 333-го сп – и третий танк, дёрнувшись, замер, объятый пламенем».
Бросается в глаза то, что штугу ничего не мешало кроме пограничника без челюсти. И это после обеда 23-го!!! Когда в таком случае соорудили баррикады и подбили «101-го»??? Или было две волны наступающих штурмовых орудий 22-го и 23-го? Дальше больше – по Суворову было подбито три «штуга» в том числе и тот, что был внутри Цитадели. Правда непонятно куда он делся? Вероятно специально обученные пилоты из «Бранденбурга» эвакуировали его на эростате! Или вертолёте! Хочу обратить внимание на тот факт, что книга Суворова написана под редакцией Л.А.Цуприка и какого-то неизвестного В.В.Губаренко!!! А этот факт кое о чём да говорит. Сразу вспоминаются нападки на автора «Мифов». Как говорится – «в чужом глазу…». Мне воспоминания Кочина ещё интересны и тем, что он выставляется в качестве главного свидетеля «живого щита». Но можно ли верить ему, если почти всё, что он рассказывает взято с чужих слов. «Живой щит по-Кочину» - это вообще отдельная тема разговора. Но поднимать её даже не буду, в силу того, что она всё равно утонет в нападках «патриотически-настроенной» части форума.
Очень жаль, что противоречивые показания защитников просто не позволяют составить целостную картину событий, остаётся уповать только на немецкие архивы. Ростал, вы там ещё ничего не нарыли? Когда атаковали «штуги»???