Автор Тема: НЕфортификационные вопросы (курилка, флудилка)  (Прочитано 2925077 раз)

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4491
  • "И танки наши быстры ..."
    • E-mail
"НЛО, факты и документы".
Географическое общество СССР, Ленинград, 1991 г.
Печатается по решению Президиума Географического общества СССР.
Автор Г.К.Колчин.
Предисловие члена-корреспондента АН СССР В. С. Троицкого и председателя комиссии по АЯ Географического общества СССР А. И. Мордвина-Щодро.
Под общей редакцией А.И. Мордвина-Щодро.
(С) Г.К.Колчин, 1991 г.; текст, отбор, обработка, систематизация : http://rusnauka.narod.ru/lib/parapsi/kolchin/
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%84%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD#/media/File:Pravda_on_Petrozavodsk_phenomenon.jpg : "Петрозаводский феномен («Петрозаводское диво») — это целый ряд аномальных явлений (наблюдения НЛО и появление отверстий в окнах зданий), произошедших в период с сентября 1977 г. по февраль 1978 г. на северо-западе СССР, особенно характерно проявившихся 20 сентября 1977 г. в городе Петрозаводске.Причём,сообщения о нём были опубликованы как в местной, так и в центральной прессе - в газетах : «Ленинская правда», «Социалистическая индустрия», «Известия»..И всё равно,официальная наука феномен НЛО не признаёт..Станно это,если не сказать больше...
"Порядок в танковых войсках !"

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4491
  • "И танки наши быстры ..."
    • E-mail
"К истории изучения аномальных явлений разведкой Военно-морского флота СССР".Авторы: Правдивцев В. Л., полковник, кандидат технических наук, Литвинов Е.П., капитан 1 ранга : http://www.x-libri.ru/elib/innet383/00000001.htm
"..Рассказывает летчик Лев Вяткин: "Мне хотелось бы рассказать читателям о некоторых странностях в феномене НЛО Речь пойдет о так называемом «твердом луче», который подчас включает «тарелка». Начну по порядку и постараюсь не опустить даже мелкие детали этой моей бесконечно загадочной встречи с НЛО..." - http://paranormal-news.ru/news/tverdyj_luch_nlo/2013-07-14-7290  Но,похоже ему так и не поверили...
"Порядок в танковых войсках !"

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4491
  • "И танки наши быстры ..."
    • E-mail
"НЛО, факты и документы".
Географическое общество СССР, Ленинград, 1991 г.
Печатается по решению Президиума Географического общества СССР.
Автор Г.К.Колчин.
Предисловие члена-корреспондента АН СССР В. С. Троицкого и председателя комиссии по АЯ Географического общества СССР А. И. Мордвина-Щодро.
Под общей редакцией А.И. Мордвина-Щодро.
(С) Г.К.Колчин, 1991 г.; текст, отбор, обработка, систематизация : http://rusnauka.narod.ru/lib/parapsi/kolchin/
"Так что же случилось ровно в 4.10?" - Та публикация 28-летней давности в «Труде» произвела эффект разорвавшейся бомбы. Чем же обернулась встреча с НЛО для экипажей Ту-134 и для всех причастных к тем событиям?
Зимой 1985 года «Труд» преподнес настоящую мировую сенсацию. В номере от 30 января на третьей полосе была опубликована небольшая заметка «Ровно в 4.10…», которая буквально взорвала информационное пространство.
Газета тогда выходила 20-миллионным тиражом, но к обеду в киосках ее уже не было. На следующий день материал перепечатали крупнейшие информационные агентства и ведущие СМИ по всему миру. А те советские читатели, кому тогда посчастливилось держать в руках заветный номер «Труда», по сей день хранят пожелтевшую газету как реликвию..." - http://www.trud.ru/article/28-12-2012/1287204_tak_chto_zhe_sluchilos_rovno_v_4_10.html Но,К.К.Хазанович в своей статье "ПСЕВДОУФОЛОГИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ, КОТОРАЯ ПОТРЯСЛА ВЕСЬ МИР" ( http://vadim-andreev.narod.ru/ufo/4-10.htm ),всё и всех опроверг и свалил вину на ракетчиков.Опроверг он и утверждение,что "Сегодня трудно поверить, что не так уж и давно, в январе 1985 года, простая публикация о загадочном явлении в небе вызвала чудовищную реакцию слухов, скандалов и даже кое-где паники. Мало кто у нас в стране не прочитал статью "Ровно в 4.10...", опубликованную газетой "Труд" 30 января 1985 года. Из всех петербургских библиотек исчез именно этот номер, явно унесенный читателями. Кому не досталось, читал машинописные "самиздатовские" перепечатки, молниеносно разлетевшиеся по всему Союзу. Даже в то время некоторые газеты, вроде рижской "Советской молодежи" или вильнюсской "Кomjaunimo tiesa", успели опубликовать у себя эту статью. Про Запад и говорить нечего: по некоторым оценкам, там "Ровно в 4.10..." прочитало два миллиарда человек. Как самый почетный случай наблюдения НЛО, эта история попала в бесчисленные отечественные и зарубежные книги, журналы и дайджесты. А разгадки как не было, так и нет. Прошло уже 12 лет, а люди до сих пор помнят об этом. Даже на нынешней конференции Международной уфологической ассоциации то и дело всплывал вопрос: что же тогда было?
Точность некоторых публикаций и рассказов об этом случае весьма сомнительна, но, тем не менее, факт остается фактом: летчики трех самолетов встретили в воздухе таинственный объект (или явление), причем для некоторых из них встреча в воздухе оказалась роковой: исшедший откуда-то таинственный луч света нес в себе смертоносную дозу неведомого излучения. Тысячи, а может, и сотни тысяч людей с земли видели то же самое, взглянув на небо...
С самого начала в исследовании феномена принимал участие известный петербургский ученый, в то время член Ленинградского отделения Комиссии по изучению аномальных явлений Константин Константинович Хазанович. Можно без преувеличения сказать, что никто не знает об этом случае больше него, и любая попытка проанализировать "Ровно в 4.10..." без собранных им материалов будет неполна и неточна. Его мнение коренным образом расходится с мнением большинства уфологов, но не с фактами и здравым смыслом", Михаила Герштейна ("Аномалия", №21, 1996 г.),кстати,инженера-ракетчика...Странно всё это,если не сказать больше...
"Порядок в танковых войсках !"

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4491
  • "И танки наши быстры ..."
    • E-mail
Ответ  Vladimiru на "Re: Всякое - разное. Часть 2
« Ответ #17742 : 23 Март 2017, 12:49 Ринат, ты как-то оригинально сам себя цитируешь и сам себе отвечаешь!  Вопрос - ответ! Как в учебнике для рядового и младшего состава В СА по телефонии или проводной связи.У меня в группе, в период "обучения", учился золотой школьный медалист Вова А.  А в технике есть понятие "обратной связи". Применяется в системах управления, электронике,...  Положительная и отрицательная. Вот я - говорит Вова - правильно понимаю, положительная обратная связь, это когда мне весело и я от этого начинаю щекотать себе пятки! От этого мне становится еще веселее и я еще сильнее щекочу пятки! А тут еще веселее и я ......!" - Спасибо, юмор я Ваш понял и принял. Хотя, пришлось кое-что освежить в памяти из области теории информации, т.к. я лишь в школе посещал факультатив по электронике/кибернетике, который вели выпускники РПИ ( Рижский политехнический институт ) и до сих пор для меня является загадкой "p-n-перехо́д" или "электронно-дырочный переход", особенно термин "дырка". Как может быть "объектом" "пустое место" ? Пытаясь понять это, я даже нырнул в "море Дирака" и чуть там не утонул. Потом пытался создать модель "дырки" по аналогии с моделью "абсолютно чёрного тела" ( дырка в пустотелом шаре ), но успокоился на постулате, что "Свято место пусто не бывает". А про Вашу гипотезу о методике усиления веселья могу сказать, что лучше всего её описывает синергетика. Если, конечно, не брать во внимание "питие, которое есть веселие ..."
« Последнее редактирование: 02 Апреля 2017, 09:11 от Ринат Гимадеев »
"Порядок в танковых войсках !"

Оффлайн Vladimir

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4261
    • E-mail
.....................политехнический институт ) и до сих пор для меня является загадкой "p-n-перехо́д" или "электронно-дырочный переход", особенно термин "дырка". Как может быть "объектом" "пустое место" ? Пытаясь понять это, я даже нырнул в "море Дирака" и чуть там не утонул. Потом пытался создать модель "дырки" по аналогии с моделью "абсолютно чёрного тела" ( дырка в пустотелом шаре ), но успокоился на постулате, что "Свято место пусто не бывает".....................................

И я тоже не знаю про дырки с Дираком. И знать не хочу. Инженеру электронщику это абсолютно не интересно и не нужно!  Это область физики!

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4491
  • "И танки наши быстры ..."
    • E-mail
.....................политехнический институт ) и до сих пор для меня является загадкой "p-n-перехо́д" или "электронно-дырочный переход", особенно термин "дырка". Как может быть "объектом" "пустое место" ? Пытаясь понять это, я даже нырнул в "море Дирака" и чуть там не утонул. Потом пытался создать модель "дырки" по аналогии с моделью "абсолютно чёрного тела" ( дырка в пустотелом шаре ), но успокоился на постулате, что "Свято место пусто не бывает".....................................

И я тоже не знаю про дырки с Дираком. И знать не хочу. Инженеру электронщику это абсолютно не интересно и не нужно!  Это область физики!
"Электро́ника (от греч. Ηλεκτρόνιο — электрон) — наука о взаимодействии электронов с электромагнитными полями и методах создания электронных приборов и устройств для преобразования электромагнитной энергии, в основном для приёма, передачи, обработки и хранения информации. Также — сокращенное именование электронной аппаратуры ( это красным выделено, т.е. жаргон ) ..." - из "Вики". Вы наведите курсор на выделенные синим цветом термины и сразу станет ясно, что везде физика .., которая Вам не интересна. И не нужна. А как открыли графен ? С помощью изоленты и графита. Вы прикладник, а я любознательный - вот и вся разница. Р.S. Я не хотел Вас задеть.
"Порядок в танковых войсках !"

Оффлайн AlexeyTuzh

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 3594
А как открыли графен ? С помощью изоленты и графита. Вы прикладник, а я любознательный - вот и вся разница. Р.S. Я не хотел Вас задеть.
Ржунемагу! А Менделееву таблица приснилась, ему даже скотч не потребовался!
P.S. Если можно вопрос: а изоленту Новосёлов (в вашей версии) почему использовал вместо скотча? Для изоляции от электронов?

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4491
  • "И танки наши быстры ..."
    • E-mail
А как открыли графен ? С помощью изоленты и графита. Вы прикладник, а я любознательный - вот и вся разница. Р.S. Я не хотел Вас задеть.
Ржунемагу! А Менделееву таблица приснилась, ему даже скотч не потребовался!
P.S. Если можно вопрос: а изоленту Новосёлов (в вашей версии) почему использовал вместо скотча? Для изоляции от электронов?
Преведмедвед ! Изолента - это по-русски, как меня в школе советской учили. А "скотч" - это алкогольный напиток из "Берёзок" разных около которых "форца" ошивалась. Которая теперича "вся-из-себя" - "60-ти десятников" изображает ... 
"Порядок в танковых войсках !"

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4491
  • "И танки наши быстры ..."
    • E-mail
А как открыли графен ? С помощью изоленты и графита. Вы прикладник, а я любознательный - вот и вся разница. Р.S. Я не хотел Вас задеть.
Ржунемагу! А Менделееву таблица приснилась, ему даже скотч не потребовался!
P.S. Если можно вопрос: а изоленту Новосёлов (в вашей версии) почему использовал вместо скотча? Для изоляции от электронов?
Преведмедвед ! Изолента - это по-русски, как меня в школе советской учили. А "скотч" - это алкогольный напиток из "Берёзок" разных около которых "форца" ошивалась. Которая теперича "вся-из-себя" - "60-ти десятников" изображает ...
"..Настоящий стандарт распространяется на поливинилхлоридную электроизоляционную ленту с липким слоем ( ОДНОСТОРОННИМ ) (далее — ленту) [ разговорн. изолента ], предназначенную для изоляции проводов и кабелей при ремонте и сращивании электрокабелей с неметаллическими оболочками, работающих в статическом состоянии при температуре от минус 50 до плюс 70 °С..." - http://isolock.ru/izolenta-isolock-gost-16214-86.html  Про адгезию (от лат. adhaesio — прилипание)  пояснить ? ...
"Порядок в танковых войсках !"

Оффлайн КАЮР

  • Global Moderator
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 3055
А как открыли графен ? С помощью изоленты и графита. Вы прикладник, а я любознательный - вот и вся разница. Р.S. Я не хотел Вас задеть.
Ржунемагу! А Менделееву таблица приснилась, ему даже скотч не потребовался!
P.S. Если можно вопрос: а изоленту Новосёлов (в вашей версии) почему использовал вместо скотча? Для изоляции от электронов?
Преведмедвед ! Изолента - это по-русски, как меня в школе советской учили. А "скотч" - это алкогольный напиток из "Берёзок" разных около которых "форца" ошивалась. Которая теперича "вся-из-себя" - "60-ти десятников" изображает ...
"..Настоящий стандарт распространяется на поливинилхлоридную электроизоляционную ленту с липким слоем ( ОДНОСТОРОННИМ ) (далее — ленту) [ разговорн. изолента ], предназначенную для изоляции проводов и кабелей при ремонте и сращивании электрокабелей с неметаллическими оболочками, работающих в статическом состоянии при температуре от минус 50 до плюс 70 °С..." - http://isolock.ru/izolenta-isolock-gost-16214-86.html  Про адгезию (от лат. adhaesio — прилипание)  пояснить ? ...
Чем скотч отличается от изоленты?

Ответ:

Основное их отличие – эластичность. Как правило, лента скотч плохо растягивается, а вот изолента, напротив, удлиняется довольно сильно. По государственным стандартам она должна увеличиваться минимум в 1.5 раза. За счет этого свойства ею очень удобно обматывать даже большие грузы. Другое отличие – в плотности. Скотч обычно тоньше, чем изолента (это видно даже невооруженным глазом). Но и это еще не все. Разница между этими двумя материалами еще и в цвете. Скотч традиционно прозрачный или коричневый, а его «соперница» может быть и синей, и черной, и желтой, и красной.
???