... в тексте рукописи указано, что она «.. основана на реальных событиях без домыслов и вымыслов..».
Прежде, чем появятся копии документов и начнётся всеобщее обсуждение,
позвольте высказать пару мыслей.
Первое. Странно было бы встретить в любых мемуарах иную фразу, наподобие:
"
всё описанное от начала и до конца - мои выдумки и фантазии"
Конечно же, Филь вспоминает правду и ничего кроме правды!
Т.е., так, как ему помнится.
Второе. Если почему-либо мемуары Филя будут признаны правдивыми,
то разбивается вдребезги принятая ныне версия, основанная на немецкой картотеке военнопленных,
по которой были определены недостоверными воспоминания многих защитников (и о них).
Их карточки придётся отложить в сторону и занятся графологией и прочей хиромантией.
А как же иначе? Подход должен быть одинаков ко всем!
Третье. Если Филь написал в мемуарах правду, то правду сообщили и те,
кого отвергли ранее на основе недостоверности сообщений Филя.
Например, Ребзуев, который был пленён со своим товарищем Филем 30 июня,
но ему не поверили и отодвинули.
Далее, по Ребзуеву, Фомин попал в плен 30 июня тоже, и забудем про 26-е.
И т.д.
Я веду к тому, что потянется длинная цепочка опровержений того,
что уже, вроде бы, утвердилось в общем мнении.
Т.е., вопрос - верить или не верить тому, что представит sansanek и через него Филь,
следует рассматривать без поспешных выводов, с большой аккуратностью.
