Автор Тема: БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ  (Прочитано 3166654 раз)

Оффлайн Rostal

  • Moderator
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 1776
Re: БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ
« Ответ #6060 : 17 Июня 2013, 13:17 »
Вспомнил!!! В 9 классе я пытался такую вещь сделать у себя в Сибири в реке!
 ;D Вот с тем кто попытается с тем и готов подискутировать, если он сам не поймет по итогам эксперимента ;D


Насчет разведки: то что было нужно увидеть можно было увидеть без экзотических приблуд. Готов обсуждать по каждому конкретному объекту.
С таежным  приветом
Ростислав
Skype:aliev.rostislav

Оффлайн Set

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 1828
    • E-mail
Re: БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ
« Ответ #6061 : 17 Июня 2013, 13:50 »
Насчет разведки: то что было нужно увидеть можно было увидеть без экзотических приблуд. Готов обсуждать по каждому конкретному объекту.

Разведка в данном конкретном случае - это не в буквальном смысле узнать что-то. Разведку посылали, кстати, не единожды, с одной целью - добраться до своих и сообщить, что в крепости остались войска. Очевидно, что попытка пройти под водой была актуальна в ночь с 22 на 23. Вопрос - к чему были такие сложности? Тоже, по-моему, очевидно. В течение дня стало понятно, что крепость по периметру обложена немцами. Пройти через валы и немецкие позиции шансов почти не было. А по реке - кратчайший путь, по окраине города и т.д.
С уважением,
Андрей

Оффлайн Lok

  • Постоянный посетитель
  • Сообщений: 178
Re: БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ
« Ответ #6062 : 17 Июня 2013, 13:50 »
Вспомнил!!! В 9 классе я пытался такую вещь сделать у себя в Сибири в реке!
 ;D Вот с тем кто попытается с тем и готов подискутировать, если он сам не поймет по итогам эксперимента ;D


Насчет разведки: то что было нужно увидеть можно было увидеть без экзотических приблуд. Готов обсуждать по каждому конкретному объекту.

 Я тоже вот "паркурить" не могу, но вроде как это возможно и даже очень. :)
 Эксперимент твой в 9 классе был с противогазом под водой? а ты все предварительные процедуры с противогазом проделал?

а вот по разведке твой вопрос выглядит как-то странно очень, даже не побоюсь этого слова дилетантски. 
 Ну, расскажи пожалуйста, например:
- как можно было из осажденной крепости "увидеть без экзотических приблуд" где находятся наши войска?
- как можно было "без экзотических приблуд" доложить о себе и своих действиях?

Имхо, выход из крепости разведки был жизненно необходим защитникам крепости, поэтому они его и предпринимали.
Как говорится: разведка -- 50% процентов успеха атаки! а если бы еще была бы, например, и связь с внешним миром, да еще и скорректированный удар в помощь прорывающимся? чем не мотив? имхо, очень весомый...

Оффлайн Lok

  • Постоянный посетитель
  • Сообщений: 178
Re: БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ
« Ответ #6063 : 17 Июня 2013, 14:05 »
Насчет разведки: то что было нужно увидеть можно было увидеть без экзотических приблуд. Готов обсуждать по каждому конкретному объекту.

Разведка в данном конкретном случае - это не в буквальном смысле узнать что-то. Разведку посылали, кстати, не единожды, с одной целью - добраться до своих и сообщить, что в крепости остались войска. Очевидно, что попытка пройти под водой была актуальна в ночь с 22 на 23. Вопрос - к чему были такие сложности? Тоже, по-моему, очевидно. В течение дня стало понятно, что крепость по периметру обложена немцами. Пройти через валы и немецкие позиции шансов почти не было. А по реке - кратчайший путь, по окраине города и т.д.

 Точно, вполне очевидное и логическое действие (это я про разведку).
 Думаю и надеюсь всё это не уйдет из сферы очевидного в предвзятую крайность - Этого не было в фашистских архивах, значит МИФ!

Оффлайн Rostal

  • Moderator
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 1776
Re: БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ
« Ответ #6064 : 17 Июня 2013, 14:48 »
Ну,хорошо, подискутируем.
Итак, в 9 классе я купил водолазную маску с трубкой. возникла идея - пройти по дну реки.
Маска, трубка (шланг от стиральной машины). К шлангу привязал кусок пенопласта,чтобы шланг не тонул.

Все казалось логичным, но пройти не удалось.
1) трубка коротка - надо чтобы спокойно идти метр в запасе
2) перевертывает волнами и захлестывает, хотя Тара не океан...
3) на глубине твой труп :) начинает всплывать (ну ладно, типа кирпичи привяжем)
4) давление пережимает трубку (надо чтобы она была типа не мягкой)
5) давление на грудь. ну, я тогда 9 класснник, может сука в армии не служил, но идти по дну - это не то же что нырять с вышки...даже на метре полтора - давление уже есть.


Насчет разведки - нигде и никак.

Прав, что по умолчанию мы имеем в виду отрезок Мухавца через Гипп что плывет?
....Течение не учитываем, ну да ладно...

Дело в том, что немцев не было над 98 опад и по реке не было смысла идти. то есть дойти до опада и там уже как то по руслу..
Но, отмечу - все восп локализуются на Доме офицеров 33 оип, и явно - имелось в виду перейти реку к пкт 145.
То есть именно этот участок.
Если бы описывалось как то иначе - то еще можно было принять во внимание...А так - перейти реку, к пкт 145 - и чо? Отовсюду продольный  обстрел...Еще вспомним Долотова (ГО) - он перешел реку с Гордоном, а не водолазил.

Насчет передачи весточки своим и передачи некой инфы в крепость: отмечу, не было единого командования,которое бы сделало эту инфу адекватной. Что мог допустим передать командир подвала 333 сп?


С таежным  приветом
Ростислав
Skype:aliev.rostislav

Оффлайн Lok

  • Постоянный посетитель
  • Сообщений: 178
Re: БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ
« Ответ #6065 : 17 Июня 2013, 15:28 »
Ну,хорошо, подискутируем.
Итак, в 9 классе я купил водолазную маску с трубкой. возникла идея - пройти по дну реки.
Маска, трубка (шланг от стиральной машины). К шлангу привязал кусок пенопласта,чтобы шланг не тонул.

Все казалось логичным, но пройти не удалось.
1) трубка коротка - надо чтобы спокойно идти метр в запасе
2) перевертывает волнами и захлестывает, хотя Тара не океан...
3) на глубине твой труп :) начинает всплывать (ну ладно, типа кирпичи привяжем)
4) давление пережимает трубку (надо чтобы она была типа не мягкой)
5) давление на грудь. ну, я тогда 9 класснник, может сука в армии не служил, но идти по дну - это не то же что нырять с вышки...даже на метре полтора - давление уже есть.



 1- в воспоминаниях - соединяли несколько трубок, так что пока сходится всё.
 2 - волны? были ли они на Муховце, очень маловероятно, так что пока сходится всё.
 3 - в воспоминаниях груз привязывали, так что пока сходится всё.
 4 - разве трубка на противогазе не армированная? но ведь гофрированная для жесткости 100% и резина гораздо прочнее, чем на стиралке, так что пока сходится всё.
 5 - субьективный аргумент, всё же бойцы, тем более разведка, были тренированные, с хорошей физической подготовкой, не чета девятикласснику, так что пока сходится всё.

 Что ж у тебя реально вызывает недоверие?

Оффлайн Lok

  • Постоянный посетитель
  • Сообщений: 178
Re: БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ
« Ответ #6066 : 17 Июня 2013, 15:39 »

Насчет разведки - нигде и никак.

Прав, что по умолчанию мы имеем в виду отрезок Мухавца через Гипп что плывет?
....Течение не учитываем, ну да ладно...

Дело в том, что немцев не было над 98 опад и по реке не было смысла идти. то есть дойти до опада и там уже как то по руслу..
Но, отмечу - все восп локализуются на Доме офицеров 33 оип, и явно - имелось в виду перейти реку к пкт 145.
То есть именно этот участок.
Если бы описывалось как то иначе - то еще можно было принять во внимание...А так - перейти реку, к пкт 145 - и чо? Отовсюду продольный  обстрел...Еще вспомним Долотова (ГО) - он перешел реку с Гордоном, а не водолазил.

Насчет передачи весточки своим и передачи некой инфы в крепость: отмечу, не было единого командования,которое бы сделало эту инфу адекватной. Что мог допустим передать командир подвала 333 сп?

 Думаю о технической возможности такой подводной вылазки можно дальше не спорить? Имхо, она вполне жизнеспособна и реальна.
 А вот о целях и месте вполне можно обсуждать.
 Начнем от большего - ну и что, что не было единого командования, сами по себе оставшиеся командиры были достаточно высокого ранга и потому как минимум были самодостаточны в управлении своими подразделениями, что никоим образом не отменяет возможности самостоятельно принимать решения о проведении разведывательных действий силами своих бойцов. И почему ты решил, что их инфа должна быть неадекватна, что за предвзятость?
 Цель у них, даже у каждого в отдельности, еще не имея единого командования, была одна вывести из крепости свои подразделения и любая внешняя информация была актуальна для выполнения этой цели, а уж про адекватность  даже и нет смысла говорить, вполне очевидно. 

Оффлайн LuckySOAE

  • Посетитель
  • Сообщений: 3
    • E-mail
Re: БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ
« Ответ #6067 : 17 Июня 2013, 17:31 »
не сочтите за спам, но

5) давление на грудь. даже на метре полтора - давление уже есть.

подобный эксперимент проделывал будучи студентом. подробности не помню, но помню ощущение - на глубине менее своего роста вдохнуть оочень тяжело.

Оффлайн Lok

  • Постоянный посетитель
  • Сообщений: 178
Re: БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ
« Ответ #6068 : 17 Июня 2013, 17:39 »
не сочтите за спам, но

5) давление на грудь. даже на метре полтора - давление уже есть.

подобный эксперимент проделывал будучи студентом. подробности не помню, но помню ощущение - на глубине менее своего роста вдохнуть оочень тяжело.

сюдя по тому, что вы сейчас отписываетесь на форуме, всё прошло удачно, пусть тяжело но не смертельно, т.е. всё вполне реально и возможно.
p.s. возможно и реально - о том и речь.

Оффлайн кукуш78

  • Участник проекта
  • Сообщений: 517
    • группа "Брестская крепость" на"ВКонтакте.ру"
    • E-mail
Re: БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ
« Ответ #6069 : 17 Июня 2013, 23:02 »
По тревоге у гарнизона (исключая отдельные части) была
первоочередная задача - выход в районы сосредоточения.
Многие задачу эту - выполнили.
Посему разведка(если имела место-а по толковому так и должно быть) -
должна была производиться с целью нахождения наиболее удобных для
прохождения крупных групп мест.
Ну а заплывы с трёхлинейкой...словоблудие тут разведено какое-то.
Есть слово "надо".Умри но сделай.
Остальное - неважно.
"...у солдата - Вечность впереди,
ты её со старостью - не путай..."

http://vkontakte.ru/brestskaja_krepostj