Автор Тема: П.М.Гаврилов.  (Прочитано 211249 раз)

Оффлайн igorg25

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4339
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: П.М.Гаврилов.
« Ответ #1160 : 05 Февраль 2020, 13:44 »
Семененко А.И.:
"...Через другую дверь заскочил в штаб - все на месте, выскочил, в подвале были Бытко, Сгибнев и еще кто-то. Бытко сказал, что половину полковой школы он уже отправил, а другую не смог - на мосту расстреляли, привел обратно. Решили занять оборону...".
Можно понять, как одну группу он переправил через мост и передал своим, а за второй вернулся вплавь и пройти Трехарочный уже не смог.
Умное лицо — ещё не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…    («Тот самый Мюнхгаузен»)

Оффлайн Юрий32

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 2375
    • Просмотр профиля
Re: П.М.Гаврилов.
« Ответ #1161 : 05 Февраль 2020, 13:56 »
Конечно за знаменем Зубачев Бытко не отправлял.Просто по дороге они обсудили что необходимо предпринять в первую очередь...Вплавь Бытко вернулся после неудачного ночного прорыва с 22 на 23 июня.
Максимов проживал в городе на перекрестке ул Комсомольской и 1 мая. Допускаю что он вообще в эту ночь не ночевал дома...

Оффлайн igorg25

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4339
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: П.М.Гаврилов.
« Ответ #1162 : 05 Февраль 2020, 16:28 »
Бытко обсуждал Знамя с кем-то из полковых командиров - согласен.
Этот кто-то сам в сторону Штаба-44 не шел и озадачил идущего туда Бытко.
Кто-то:
- Зубачев? Чем он был занят?
- Гаврилов?
- Артамонов? Выводил батальон (или присоединился к уходящему батальону). Уж точно в Штаб-44 не шел.

Если предположить, что Бытко по-спринтерски еще до обстрела Трехарочного добрался до школы-44 и таки вывел первую группу курсантов к Северным, то ему было и кому людей передать, и от кого задание получить, и резон вплавь возвращаться.
Кстати, не факт, что совесть гнала Бытко за оставшимися, мог ведь и звиздюлей от начальства огрести за то, что не всех вывел.
Умное лицо — ещё не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…    («Тот самый Мюнхгаузен»)

Оффлайн smertch

  • Постоянный посетитель
  • Сообщений: 172
    • Просмотр профиля
Re: П.М.Гаврилов.
« Ответ #1163 : 11 Февраль 2020, 20:52 »
Бытко обсуждал Знамя с кем-то из полковых командиров - согласен.
Этот кто-то сам в сторону Штаба-44 не шел и озадачил идущего туда Бытко.
Кто-то:
- Зубачев? Чем он был занят?
- Гаврилов?
- Артамонов? Выводил батальон (или присоединился к уходящему батальону). Уж точно в Штаб-44 не шел.

Если предположить, что Бытко по-спринтерски еще до обстрела Трехарочного добрался до школы-44 и таки вывел первую группу курсантов к Северным, то ему было и кому людей передать, и от кого задание получить, и резон вплавь возвращаться.
Кстати, не факт, что совесть гнала Бытко за оставшимися, мог ведь и звиздюлей от начальства огрести за то, что не всех вывел.

Зубачев, как зампохоз полка, не имел права отдавать приказов Бытко, тем более идущих в разрез с боевой задачей (выводом школы) последнего. Замполит, в принципе, трижды подумав по той же причине, мог, но не приказ (замполит не имел такого права), а распоряжение или скорее требование с применением "комиссарских" методов. Напомню Фомина - он не командовал, он продавливал какие-то решения инструментарием политического руководителя.
Однозначные, не обсуждаемые приказы Бытко, отменяющие его основную боевую задачу и ставящие новую, могли отдать комполка, его зам и начштаба, т.к. школа - полкового подчинения на правах батальона.
Конечно, согласно уставам, любой вышестоящий командир может отдать любой приказ любому в\служащему ниже по званию. Выполнение последнего приказа - обязательно, потом нижестоящий может жаловаться и оправдываться за не выполнение приказа первоначального, но потом. Но отдающий новый приказ ставится в известность о поставленной задаче и берет на себя ответственность за отмену ее выполнения. Зубачева же ставить в известность не надо - он задачу Бытко и так знал. Если взвешивать 2 варианта - вывод школы с дальнейшим выполнением ею задач в составе полка и спасением знамени, то для строевого командира первая задача неизмеримо важнее.
Да и в такой обстановке попытка зампохоза, формально хоть и выше по званию, изменить задачу Бытко могла вполне вызвать неформальное "иди ты".

Оффлайн КАЮР

  • Global Moderator
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 2617
    • Просмотр профиля
Re: П.М.Гаврилов.
« Ответ #1164 : 11 Февраль 2020, 21:07 »
Вот только чем дальше Оборона, тем больше на первое место выходило НЕФОРМАЛЬНОЕ лидерство. Если не путаю, то Бытко и Зубачёв были соседями и пробирались в Крепость вместе?
С уважением , Алексей Котуленко.

Оффлайн igorg25

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4339
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: П.М.Гаврилов.
« Ответ #1165 : 12 Февраль 2020, 10:11 »
Бытко и Зубачёв пробирались в Крепость вместе?
Вполне возможно, но совсем не факт.

Вот только чем дальше Оборона, тем больше на первое место выходило НЕФОРМАЛЬНОЕ лидерство.
Мы говорим о первых часах у Северных ворот, где не было обстрела и обстановка была относительно спокойнее. Если Бытко вывел только часть курсантов, тo его не понимающие обстановку в Цитадели командиры вполне могли озадачить:
- Отставить панику!
- вывести оставшихся
- вынести (ибо по пути) Знамя.
Тот же приказ мог прозвучать и если его перехватили на пути от дома в Цитадель.
Умное лицо — ещё не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…    («Тот самый Мюнхгаузен»)