Автор Тема: "Оригинальное в фортификации".  (Прочитано 110943 раз)

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4491
  • "И танки наши быстры ..."
    • E-mail
Re: "Оригинальное в фортификации".
« Ответ #120 : 21 Февраля 2017, 02:59 »
В книге А.Б.Широкорада "Время больших пушек: битвы за Ленинград и Севастополь" встретилась такая фраза : "..В 1921 г. наши военморы во главе с командующим Черноморского флота Э.С.Панцержанским осмотрели эти четыре мощных броненосца (речь о "Евстафий", "Иоанн Златоуст", "Потёмкин" и "Три Святителя") и сделали резонный вывод: восстановить их дороже, чем строить новые суда.Зато артиллерия броненосцев была в полном порядке, а на складах Морского ведомства и на Обуховеком сталелитейном заводе хранились десятки новых тел 305/40-мм пушек и тысячи снарядов к ним. Соответственно был сделан вывод: эти четыре броненосца следует превратить в стационарные батареи береговой обороны. В первом случае их следовало, частично притопив, посадить на мель, насыпать у бортов большой слой грунта, затем забетонировать борта и палубы, а также установить дополнительную броню на крыше башен. В таком случае артустановки броненосцев по живучести не уступали бы 305-мм батареям №30 и №35 в Севастополе и такой же башенной батарее на форту "Красная Горка" ("Краснофлотский") в Кронштадтской крепости..."  - Надо ли говорить, что четыре броненосца, обращенные в форты с их шестнадцатью 305-мм и десятками 203-мм и 152-мм пушек могли сыграть огромную роль при обороне Севастополя,Одессы или Керчи.А средства на их переоборудование требовались небольшие по сравнению с постройкой фортификационных сооружений долговременного типа. Но тогдашний председатель Реввоенсовета Л.Д.Троцкий выступил против этой инициативы моряков-черноморцев.А если бы Лев Давидович (или кто иной) не "выступил против", а "горячо поддержал"?
"Порядок в танковых войсках !"

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4491
  • "И танки наши быстры ..."
    • E-mail
Re: "Оригинальное в фортификации".
« Ответ #121 : 27 Февраля 2017, 09:03 »
- это парашютно-десантный ДОТ!Цитата : "..Создавая технику для воздушно-десантных войск, Гроховский предложил проект сбрасываемой на парашюте огневой точки. Подготовленная к десантированию, она представляла собой обтекаемый яйцевидный контейнер длиной 3 м и максимальным диаметром 0,9 м с бронированной обшивкой толщиной 25-мм - вполне достаточно, чтобы защитить красноармейца-десантника, вооруженного 7,62-мм пулеметом Дегтярева, от пуль и осколков. Кроме того, в него укладывали 20 магазинов с патронами, запас воды и продовольствия. После сброса с самолета автоматически открывался парашют, а близ земли и нижняя часть капсулы, превращаясь в четыре горизонтальных лепестка. Они образовывали широкое и устойчивое основание огневой точки, которая сразу же после приземления могла вести круговой огонь..." -  Павел Игнатьевич Гроховский — советский конструктор, изобретатель и организатор производства парашютной, авиационной и воздушно-десантной техники.
Разрабатывались и летающие огневые точки :
- это Convair 49 Advanced Aerial Fire Support System (AAFSS)1967 года - проект "летающей огневой точки" :  http://www.aviastar.org/helicopters_eng/convair-49.php
"Порядок в танковых войсках !"

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4491
  • "И танки наши быстры ..."
    • E-mail
Re: "Оригинальное в фортификации".
« Ответ #122 : 27 Февраля 2017, 09:07 »
- так могло выглядеть применение боевого колеоптера Convair 49.Выпускаются и модели этой "летающей огневой точки" : http://www.fantastic-plastic.com/Convair49Page.htm
"Порядок в танковых войсках !"

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4491
  • "И танки наши быстры ..."
    • E-mail
Re: "Оригинальное в фортификации".
« Ответ #123 : 27 Февраля 2017, 09:51 »
Вернёмся в прошлое и ближе к,собственно,фортификации : - это проект Джей Ти Махона ( J.T. Machon ) : плавучий форт с батареей осадных мортир.Предложен в 1781 г. для боевых действий ( осады и штурма ) против укреплений крепости и военно-морской базы Гибралтар.
"Порядок в танковых войсках !"

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4491
  • "И танки наши быстры ..."
    • E-mail
Re: "Оригинальное в фортификации".
« Ответ #124 : 27 Февраля 2017, 10:11 »
- в связи с вошедшей в Историю "Большой осадой Гибралтара" есть ещё одна интересная вещь,которая имеет отношение к фортификации и оборудованию огневых точек : "..англичанин Джордж Август Эллиот, назначенный в 1777 году генерал-губернатором колонии Гибралтар, по образованию был военный инженер,а кроме того, решительным и опытным начальником, не забывавшим о нуждах своих людей. В отличие от многих, он не самоуспокаивался, не впадал в «осадное мышление» и стремился воевать на территории противника, где только возможно. Своим примером он умел вести людей, так что гарнизон полностью поддерживал его действия. Он поощрял инициативу подчиненных, в том числе использование пушечной каретки с отрицательным углом возвышения, что позволяло уменьшить мёртвую зону при обстреле с высот, и формирование отрядов снайперов" - цит. из Gibraltar Besieged, 1779, in: Navies and the American Revolution, 1775−1783. Robert Gardiner, ed. Chatham Publishing, 1997.См. видео на : http://chrontime.com/bitvy-i-srajeniya/bolshaya-osada-gibraltara/46866
« Последнее редактирование: 27 Февраля 2017, 10:14 от Ринат Гимадеев »
"Порядок в танковых войсках !"

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4491
  • "И танки наши быстры ..."
    • E-mail
Re: "Оригинальное в фортификации".
« Ответ #125 : 27 Февраля 2017, 10:35 »
- а в ВМФ появились сначала фальконеты (итал. falconetto, англ. falconet — молодой сокол или фалькон - это артиллерийского орудия калибра 1 — 3 фунтов,как правило, диаметр канала ствола = 45—65 мм, состоявшего на вооружении в армиях и флотах в XVI—XVIII веках ) - они нередко применялись при абордаже,а позже "противоминные" пушки.И те и другие часто устанавливались на надстройках кораблей и даже на площадках на мачтах - на боевых марсах.Это делалось для увеличения секторов обстрела.В этом смысле интересен станок Алексеева ( http://ww1.milua.org/R37hockiss.htm ),который давал возможность увеличить угол склонения орудия и уменьшал т.н. "мёртвую зону" арт.огня.Р.S."Новое - это хорошо забытое старое"...
"Порядок в танковых войсках !"

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4491
  • "И танки наши быстры ..."
    • E-mail
Re: "Оригинальное в фортификации".
« Ответ #126 : 27 Февраля 2017, 11:29 »
- это блокгауз в Южной Африке. - это прибрежный блокгауз в Швеции,который простреливает анфиладным огнём пролив Оксдьюпет. - а это блокгауз тильзитского моста Королевы Луизы,который находился на северном(правом) берегу реки Неман ( http://question1945.livejournal.com/90764.html ).Справка : "Блокгауз (нем. Blockhaus — бревенчатый дом) — фортификационное огневое сооружение, приспособленное для ведения кругового ружейного и артиллерийского огня и для проживания гарнизона.Блокгауз строится из дерева, камня, бетона, стали. Для ведения огня блокгаузы оснащаются амбразурами.
Деревянные блокгаузы в полевой фортификации впервые были применены прусской армией в 1778 году. В долговременной фортификации блокгаузы применялись, главным образом, для прикрытия мостов, при обороне в городах, лесисто-болотистой местности, в горных проходах и в системе долговременных укреплений.Системы блокгаузов, между которыми находились промежутки с искусственными препятствиями, широко применялись англичанами в англо-бурской войне 1899—1902 г.г.и соорудили целую сеть блокгаузов - около 8.000!А в Первой мировой войне блокгаузы применялись армией Германии там, где было невозможно применить артиллерию (в лесах) или при невозможности окопаться (в болотистой местности).Как видно по фотографиям,блокгаузы нередко были многоэтажными.Но,что было делать их гарнизонам,когда противник преодолев заграждения и препятствия,захватывал окружающие блокгауз позиции ( окопы,траншеи ) и занимал подступы к блокгаузу?И как было возможно отразить атаки отбить штурм в непосредственной близости от стен?В такой ситуации возникла необходимость в ведении эффективного огня не только из напольных амбразур,но и с верхних,а в этом случае,очень бы пригодились станки для пулемётов и малокабирнох пушек,подобных станку Алексеева!Интересно,а есть данные,что такие и/или подобные станки использовались в боевых действиях?Ведь,известно,что "с началом позиционной войны о старых 37-мм пушках вспоминают, поскольку возникает необходимость в легкой пехотной пушке для борьбы с пулеметами, огневыми точками. Вертикальные цели могли поражаться только метким огнем малокалиберной артиллерии, поскольку дивизионная артиллерия, имея превосходство в могуществе снаряда, далеко не всегда могла получить верные данные для стрельбы из-за неудовлетворительной связи, а находиться в боевых порядках пехоты не могла из-за своих размеров и массы.
Кроме того, пехота нуждалась в легкой пушке, могущей сопровождать ее огнем и колесами, в условиях изрытого воронками и окопами поля боя, под огнем противника, чего не могла обеспечить артиллерия дивизионная. Это поставило жесткие требования к массе пехотной пушки - до 200-250 кг., так как более тяжелое орудие становилось недостаточно мобильным. Поэтому во всех странах-участницах войны появляются «траншейные пушки» калибра 37-мм. (реже, в основном в России, - 47-мм.), по массе и размерам близкие к станковым пулеметам.
Тут и вспомнили о старых запасах морских пушек Гочкиса, на флоте уже почти не применявшихся. К ним разрабатывается лафет (точнее даже - станок) простой конструкции для 37-мм пушки Гочкиса. Станок был очень прост, имея основанием железную раму, он нес простые механизмы наводки и собственно тело орудия. К станку наклонными прутками крепился щит с прорезью для прицеливания и цельнометаллические колеса. У пушки при переделке сохранен плечевой упор, однако тут они изогнут, так как ствол лежит довольно низко. Цапфы орудия нарощены и одновременно являются осью для колес. Конструкция не отличалась удобством или оригинальностью, но будучи импровизацией военного времени, имела большое преимущество – была простой в изготовлении.
Конечно, слабость 37 мм. снаряда, да еще и старого типа в чернопороховом снаряжении, не позволяло эффективно поражать пехоту, но по некоторым данным в Росси для таких пушек применялись и французские боеприпасы, снаряженные более современными и мощными ВВ.Информацией о применении русских (да и зарубежных) «траншейных пушек» автор не располагает, да и малое их количество в армии, скорее всего, не позволяло толком провести всеобъемлющий анализ результатов такого применения..." - http://ww1.milua.org/R37hockiss.htm
"Порядок в танковых войсках !"

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4491
  • "И танки наши быстры ..."
    • E-mail
Re: "Оригинальное в фортификации".
« Ответ #127 : 04 Марта 2017, 19:34 »
- ( http://pixs.ru/showimage/nmph2jpg_9973128_25385382.jpg ) - ( http://pixs.ru/showimage/nmph1jpg_9843441_25385385.jpg ) - "Ничего более странного, чем этот проект, вам наверняка видеть еще не доводилось. Его схему в трех проекциях можно найти в книге Вальтера Шпайльбергера «Der Panzer-Kampfwagen Tiger und Seine Abarten». Он представлял собой комплекс из трех больших башен (каждая вооружена 128-мм орудием), установленных на раме из двутавровых швеллеров размером примерно 17 на 15 метров. Балочная конструкция в свою очередь устанавливалась на три шасси PzKpfw VI Tiger, два в задней части и одно в передней (орудия смотрели назад). Поверх рамы устанавливалась деревянная четырехугольная конструкция, внешне напоминавшая дом и полностью скрывавшая орудийные башни (кроме стволов). Здание имело три комплекта двустворчатых дверей, которые должны были открываться во время ведения огня, давая свободу для вертикальной и горизонтальной наводки орудия.
Несмотря на то, что Projekt NM существовал лишь на бумаге, все компоненты для его претворения в жизнь имелись в наличии. Даже поверхностного взгляда на эту конструкцию достаточно для понимания того, что этот комплекс не мог быть использован в качестве танка. Во-первых, 15 метров ширины полностью исключили бы маневренность из списка характеристик такой машины. К этому можно прибавить полное отсутствие тактической мобильности: для преодоления водных преград для такой машины требовалось бы наводка трех мостов, либо одного очень широкого. При встрече с противником этой конструкции нужно было время для разворота на 180°, так как орудия были направлены назад. Это в принципе было возможно лишь на открытой местности, в отсутствии поблизости зданий и деревьев. Скорее всего три отдельных «Tiger» сделали бы гораздо больше в бою против танков противника, чем их объединение в конструкцию такого рода.Единственным вероятным использованием данной машины могло бы стать ее использование в качестве передвижной оборонительной береговой батареи. Вполне возможно, что и весь проект был инициирован Kreigsmarine. Причины для таких выводов есть. Маскировка чего-либо под строение применяется в случае, когда эта маскировка не сильно отличается от окружающего пейзажа. Но даже отдельно стоящее здание на берегу привлечет к себе намного меньше внимания, чем стоящие там же три орудийные башни. Не исключено, что данную конструкцию предполагалось устанавливать в районах прибрежной полосы, где была наиболее вероятна высадка противником морских десантов. Для противника такая конструкция выглядела бы безобидным деревянным бараком рыбаков. Данная батарея могла передвигаться между несколькими подготовленными площадками, дабы надолго не привлекать к себе внимания. Вероятнее всего, после открытия огня для большей свободы наведения крайних башен (и ввиду отсутствия необходимости дальнейшей маскировки) большая часть деревянного камуфляжа снималась. Еще несколько косвенных доказательств участия в данном проекте германского ВМФ: полностью танковые проекты обычно имели обозначение «VK», личное имя (например, «Maus») или аббревиатуру сокращенного названия (например, NbFz). Конструкция из двутавровых швеллеров тоже была ближе к кораблестроению, чем к бронетехнике. И наконец, деревянное строение очень ограничивало обзор экипажам башен. Но если наведение огня осуществлялась с какого-нибудь отдельно стоящего корректировочного пункта, то это не представляло никакой проблемы. Наличие нескольких отдельно стоящих башен также было традиционно для флота в течение многих лет. О весе полностью собранной конструкции можно лишь догадываться, но, принимая во внимание грузоподъемность трех шасси «Tiger», можно предположить, что верхний предел веса находился на уровне 165–180 тонн..." - http://www.tehnikapobedy.ru/nm.htm
"Порядок в танковых войсках !"

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4491
  • "И танки наши быстры ..."
    • E-mail
Re: "Оригинальное в фортификации".
« Ответ #128 : 04 Марта 2017, 19:46 »
Творения "сумрачного тевтонского гения",конечно бросают в дрожь,но отечественный "Венковал" просто потрясает! - http://pixs.ru/showimage/image4d9c6_5527326_25385519.jpg и http://alternathistory.com/sukhoputnyi-kreiser-venkoval - http://pixs.ru/showimage/0638b5a135_6238665_25385593.jpg и http://alternathistory.com/sukhoputnyi-kreiser-venkoval Источник : http://alternathistory.com/taxonomy/term/1069
"Порядок в танковых войсках !"

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4491
  • "И танки наши быстры ..."
    • E-mail
Re: "Оригинальное в фортификации".
« Ответ #129 : 06 Марта 2017, 22:43 »
- это китайская картина "Разгром тайпинов у Тяньцзячжэнь и освобождение Цичжоу" (декабрь 1854 г.).Обратите внимание, как используются цепи в войне на реке - это не просто цепь, протянутая от одного берега на другой, как может казаться, а целая конструкция из лодок и срубов, соединенных между собой цепями.
На срубах установлены орудия - получаются своего рода плавбатареи.
Одно звено должно явно должно быть раздвижным, чтобы пропускать корабли на вылазку и т.п." - это редкое изображение,тем более,что "Данное изображение является собственностью его авторов/владельцев и не принадлежит сервису PiXS.ru.",но я не нарушаю авторских и иных прав,т.к. есть "Право на свободу информации".Поэтому,сообщаю,что источник этой инфы - Сайт "Цусима",а автор - это уважаемый синолог Пастухов А.М.Ссылка на изображение ( дубль и радикал ) : http://pixs.ru/showimage/d56b352272_3060442_25411212.jpg
"Порядок в танковых войсках !"