Автор Тема: Обьекты РВСН в Прибалтике  (Прочитано 353672 раз)

Оффлайн boatsman

  • Участник проекта
  • Сообщений: 613
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: Обьекты РВСН в Прибалтике
« Ответ #980 : 24 Октябрь 2018, 19:54 »
Интересно, а кого на "Рельеф" должны  были перевооружать? У него радиус был вполне как у Р-12.

Оффлайн Карабас

  • Посетитель
  • Сообщений: 11
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: Обьекты РВСН в Прибалтике
« Ответ #981 : 24 Октябрь 2018, 21:20 »
Значит там, на месте 4-й шахты, само пространство было задействовано не только для баллонов с воздухом и азотом?
Нет, на том месте ничего больше не было.

Оффлайн актинометр

  • Модератор
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 2237
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: Обьекты РВСН в Прибалтике
« Ответ #982 : 25 Октябрь 2018, 09:46 »
Интересно, а кого на "Рельеф" должны  были перевооружать? У него радиус был вполне как у Р-12.
Да это видимо и не проблема была кого перевооружать. Можно было и перевооружить, а можно было бы и развернуть новые части. Мне вообще с этим "Рельефом" идея нравилась. Дальность такова, что даже если сегодня можно было бы развернуть эту систему уже не в бывших "братских республиках", а скажем в глубине своих северо-западных или юго-западных регионов, то этого с лихвой хватит для всей Европы, включая объединенное королевство. И заряд 0,2 тоже вполне весомый аргумент. Хотя всё это не панацея. Ту-22М тоже не последнее дело.Это они должны помнить ещё со времён СССР. И новые "бывшие братья" - также.

Оффлайн актинометр

  • Модератор
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 2237
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: Обьекты РВСН в Прибалтике
« Ответ #983 : 25 Октябрь 2018, 10:09 »
Нет, на том месте ничего больше не было.
Вот и думаю. В принципе то, что под Р-14У использовали стандартный по виду групповой комплекс от Р-12У - это в принципе объяснимо. Впрочем если сравнивать габариты ракет, то Р-14У больше и по длине и по ширине. Получается, что и размеры шахт были разные как минимум по глубине. И всё же, жертвовать одной шахтой на стандартной позиции только ради размещения емкостей - мне кажется было как-то неразумно. И не специалист по строительству стартов, но разве нельзя было доработать проект для БСП Р-14У так, чтобы было 4 старта?
Или может быть причина и в том, что длина установщика Р-14У уже не позволяла ворочаться на стандартной позиции Р-12У?
Да и наверное разработчиков тоже торопили. Легче было внести коррективы в уже имеющийся проект. 

Оффлайн boatsman

  • Участник проекта
  • Сообщений: 613
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: Обьекты РВСН в Прибалтике
« Ответ #984 : 25 Октябрь 2018, 14:40 »
Да с Чусовой много непонятного.
Скажем, было на техзоне два тяжелых хранилища - с усиленными створками ворот, с гидравликой, и двумя прямоугольными боксами внутри. Но не очень длинных, то есть по две ракеты в каждое сооружение.
А в одном из них стояли установщик и кран 8т26, причем в колонну они не становились - не хватало длины, занимали оба отсека.
Получается, либо боезапас был 2 штуки - либо место под кран в сооружениях не было предусмотрено, а боезапас - три.

Оффлайн актинометр

  • Модератор
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 2237
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: Обьекты РВСН в Прибалтике
« Ответ #985 : 25 Октябрь 2018, 15:13 »
Думаю, что место под кран вообще не предусматривалось. С боезапасом - это более убедительно.

Оффлайн boatsman

  • Участник проекта
  • Сообщений: 613
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: Обьекты РВСН в Прибалтике
« Ответ #986 : 25 Октябрь 2018, 15:14 »
А как без крана боеголовку загружать?

Оффлайн актинометр

  • Модератор
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 2237
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: Обьекты РВСН в Прибалтике
« Ответ #987 : 25 Октябрь 2018, 16:10 »
Ну я имел ввиду только защищенное спец/сооружение.

Оффлайн boatsman

  • Участник проекта
  • Сообщений: 613
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: Обьекты РВСН в Прибалтике
« Ответ #988 : 25 Октябрь 2018, 16:21 »
Вот и должон он там стоять, или после первой серии армагеддеца не удастся перезагрузить боезапас. Ибо БЧ на установщик и потом на ракету краном ставится.
А вот как ракету на тележку с установщика (и наоборот) в шахтном варианте грузят - не видел, может быть тоже краном.

Оффлайн актинометр

  • Модератор
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 2237
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: Обьекты РВСН в Прибалтике
« Ответ #989 : 25 Октябрь 2018, 17:06 »
С тележки на установщик скорее всего уже бескрановым методом, хотя не факт.
А про место стоянки крана,так ведь на наземных позициях всё технологическое подвижное оборудование разве могло разместиться в обвалованных сооружениях? Те же МАЗы всё равно ведь стояли в автопарке. А без МАЗа и установщика тоже нет смысла  перегружать боезапас для второго залпа.