Автор Тема: Обьекты РВСН в Прибалтике  (Прочитано 340945 раз)

Оффлайн Vladimir

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 3761
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: Обьекты РВСН в Прибалтике
« Ответ #390 : 19 Ноябрь 2011, 15:25 »
Опять, спасибо! Взаимно!
Правда, в этом году, погулять там не удалось!

Оффлайн sigissoft

  • Посетитель
  • Сообщений: 4
    • Просмотр профиля
Re: Обьекты РВСН в Прибалтике
« Ответ #391 : 28 Январь 2012, 15:52 »
Здравствуйте, уважаемые ракетчики!
Сам я не служил в РВСН, но я вырос в семье ракетчика и всё своё детство (с 1966 до 1983 года) провёл в военном городке Таурай (Таурагский р-н). Мой отец Попов Николай Максимович служил в группе регламента в Таураге. Жаль, что его уже нет с нами. Но вот сейчас, когда я случайно нашол этот форум, мне очень захотелось узнать своего отца с другой стороны - стороны офицера ракетчика. Раньше всё это было покрыто занавесом секретности и даже после развала СССР мой отец хранил молчание по этим вопросам и никогда не поддерживал разговора о его службе. Но теперь, когда стало возможным своводно говорить о когдато запретных делах, хотелось бы собрать по крупицам и представить себе, как и чем он жил.
Прочитав всю эту ветку, я уже многое себе представил о службе ракетчиков, огромное спасибо вам за фотографии и видео материал. Прям мурашки по коже пробежали, когда увидел всю эту технику. Но может кто был непосредственно знаком с моим отцом? В чём заключалась роль группы регламента? Какая мера опасности была в этом деле? Каким был мой отец как специалист? Необессудьте, это для меня очень важно. И ещё....

1. Я невстретил сдесь в постах номера части 74321. Это был номер всего полка или какого нибудь подразделения?

2. Позывной "Хром" здесь упоминали, а вот чей позывной был "Зимний"?

3. Что за объект был рядом с автопарком в городке Таурай? Его называли "Передающий центр". Там стояли высокие мачты и антенна, но там бдили военные с артилерийскими петлицами, точно не связисты.

4. Может кто знает что об инциденте с изделием, который был серьёзно повреждён во время выполнения регламентных работ? Тогда помоему пр-к Морозов подал сжатый воздух не туда куда надо, и повредил один из узлов. Тогда помоему был большой кипиш и отца здорово потаскали особисты. После этого у него психика конкретно пошатнулась да и не только психика. Насколько это было серьёзно?

5. Очень много военных погибло от рака. Могла ли быть причиной длительная работа с топливом? Что по этому поводу думают сами ракетчики?

В общем интересно всё. Большое спасибо ответившим. Если что, можно и в личку.

Оффлайн Flammy

  • Постоянный посетитель
  • Сообщений: 105
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: Обьекты РВСН в Прибалтике
« Ответ #392 : 28 Январь 2012, 18:48 »
Здравствуйте, sigissoft!

1. Я невстретил сдесь в постах номера части 74321. Это был номер всего полка или какого нибудь подразделения?
2. Позывной "Хром" здесь упоминали, а вот чей позывной был "Зимний"?

74321 - это номер воинской части всего 637-го гвардейского (со всеми прочими регалиями) ракетного полка, соответственно "Хром" - это позывной его узла связи. Позывного "Зимний" никогда не встречал.

3. Что за объект был рядом с автопарком в городке Таурай? Его называли "Передающий центр". Там стояли высокие мачты и антенна, но там бдили военные с артилерийскими петлицами, точно не связисты.

Антеннное поле вполне себе указывает именно на передающий центр (ПДРЦ), почему бы ему там и не быть ? Тем более, что в Таураге могли дислоцироваться и какие-нибудь артиллеристы. Как вариант - это ПДРЦ подразделения ядерного обеспечения полка (РТБ). Эти товарищи очень любили носить знаки различия самых разных родов войск в целях маскировки и легендирования.

4. Может кто знает что об инциденте с изделием, который был серьёзно повреждён во время выполнения регламентных работ? Тогда помоему пр-к Морозов подал сжатый воздух не туда куда надо, и повредил один из узлов. Тогда помоему был большой кипиш и отца здорово потаскали особисты. Насколько это было серьёзно?

Знаете, очень трудно сказать что-либо конкретное. В любом случае, если был повреждён доргостоящий и важный узел, что привело к большому материальному ущербу и выводу из строя всего изделия (а это ни много, ни мало подрыв боеготовности) - неприятности были большие. К тому же неизвестны дополнительные обстоятельства - был ли товарищ прапорщик трезв, был ли особист зверь, каковы были отношения вашего отца с вышестоящим начальством (иными словами не хотел ли его кто-то сожрать), все ли имели допуск к проведению соответсвующих работ, не было ли уже на кого-то из команды сильно много материалов у особого отдела, не был ли кто-то слишком разговорчив по поводу и без повода... В любом случае джентельменский набор обстоятельств ЧП, очевидно, был серьёзным.

5. Очень много военных погибло от рака. Могла ли быть причиной длительная работа с топливом?

Согласитесь, что не только военных. И дело не только в компонентах топлива. В любом случае канцерогенных веществ при такой специфике службы более чем хватало.
« Последнее редактирование: 28 Январь 2012, 18:50 от Flammy »

Оффлайн murka33

  • Посетитель
  • Сообщений: 1
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: Обьекты РВСН в Прибалтике
« Ответ #393 : 28 Январь 2012, 19:24 »
Уважаемый Flammy
Укмергский 324 ракетный полк точно не был гвардейским. В памяти проскальзывает название "Неманский" -но не ручаюсь  :-[. В/ч 32158 была сформирована из авиационного подразделения, то-ли полка, то-ли эскадрильи. Часть участвовала в учениях с реальным применением ядерного оружия на Тоцком полигоне - это точно. Судя по дате проведения учений - часть тогда была ещё авиационной.
Таураге (по-моему) были гвардейцами, за точность не ручаюсь. Из командиров помню по 324 ракетному полку до 1983 - Недосекин, с 1984 - Жовтый. По ВШМС - 83463Ш 1984 -1988 Сурков
Tочно не был гвардейским.Недосекин до конца 84г потом Жовтый. Нач штаба Назаров. 1- див до 84 Плиев а 2-див Старостин точно не помню

Оффлайн Vladimir

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 3761
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: Обьекты РВСН в Прибалтике
« Ответ #394 : 28 Январь 2012, 21:41 »



74321 - это номер воинской части всего 637-го гвардейского (со всеми прочими регалиями) ракетного полка, соответственно "Хром" - это позывной его узла связи. Позывного "Зимний" никогда не встречал.


Согласитесь, что не только военных. И дело не только в компонентах топлива. В любом случае канцерогенных веществ при такой специфике службы более чем хватало.

У полкового Узла Связи, обычно, тот же номер и позывной, какой имеет сам полк.  Добавляются только литеры.
А канцерогенов достаточно и у Вас дома.  Тем более, что в данном случае топливом был не НДМГ, а вещество близкое к керосину.
А ПДРЦ скорее всего был полка или дивизии. Они всегда выносились подальше от позиционных районов.

Оффлайн Flammy

  • Постоянный посетитель
  • Сообщений: 105
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: Обьекты РВСН в Прибалтике
« Ответ #395 : 29 Январь 2012, 00:59 »
Tочно не был гвардейским.Недосекин до конца 84г потом Жовтый. Нач штаба Назаров. 1- див до 84 Плиев а 2-див Старостин точно не помню

Спасибо большое! Не был ли 324-й полк Краснознамённым ? Ну или даже дважды Краснознамённым ?


У полкового Узла Связи, обычно, тот же номер и позывной, какой имеет сам полк.  Добавляются только литеры.
А канцерогенов достаточно и у Вас дома.  Тем более, что в данном случае топливом был не НДМГ, а вещество близкое к керосину.
А ПДРЦ скорее всего был полка или дивизии. Они всегда выносились подальше от позиционных районов.

Позывной имеет только узел связи :) А воинские части, которые этот УС обслуживает мы всего лишь "подразумеваем".  В данном случае "Хром" - это позывной узла связи 637-го гв. ракетного полка. Подразделения входящие в состав полка ВСЕГДА имеют одинаковый с ним номер воинской части (прошу не путать с приданными подразделениями, имеющими в своём названии слово "отдельный").

Управление и узел связи дивизии дислоцировались, на минуточку, в 120 км от Таураге. Поэтому если данный объект действительно был ПРДЦ, то он был либо полковой, либо РТБ-шный, либо некоей третьей воинской части.

"Вещество близкое к керосину" было не топливом, а горючим. А "компонентов ракетного топлива", как вы прекрасно знаете, было аж четыре - горючее, окислитель, пусковое горючее и рабочая жидкость для турбонасосного агрегата. Причём два из них были страшно ядовитыми. Кроме этого (уже не на ракете, конечно) широко применялись - бензин, дизельное топливо, смазочные масла, антифриз, краски, растворители и прочая химия. Чрезвычайно многочисленные материалы из которых всё вокруг было сделано (от побелки помещений до ракеты), проверок на экологическую чистоту и канцерогенность не проходили. Разумеется, дома тоже хватало всякого. Однако их количество, номенклатура и концентрация на службе была априори несравненно выше. Добавьте повышенный фон электромагнитного излучения от разного рода аппаратуры, а так же и постоянные психологические нагрузки. Несомненно служба в ракетный частях оказала большое влияние на последующее в пожилые годы состояние здоровья.


Оффлайн sigissoft

  • Посетитель
  • Сообщений: 4
    • Просмотр профиля
Re: Обьекты РВСН в Прибалтике
« Ответ #396 : 29 Январь 2012, 12:53 »
Может "Зимний" и не позывной вовсе был. Просто часто слышал это название общаясь с солдатами, особенно с водителями. Это слово было также распространено как Хром, 1 дивизион, 2 дивизион, РТБ, группа регламента и т.д. А может так называли гарнизон в Таурай? Жаль уже не помню.
И ещё вопрос... Вот почти все офицеры и прапорщики заступали на б.д. В пятницу заступали, во вторник возвращались. Или со вторника до пятницы другая смена. А мой отец только на сутки заступал дежурить, как он говорил - ответственным. Кто может пояснить, это могло быть отстранение от БД из-за инцидента или некоторые ВУС просто не несли БД? Правда перед увольнением в запас, отец также какое-то время стал заступать на БД.

Оффлайн виктор

  • Участник проекта
  • Сообщений: 552
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: Обьекты РВСН в Прибалтике
« Ответ #397 : 29 Январь 2012, 15:49 »
     Уважаемый SIGISSOFT !
   По несению БД.     Служил 68-70 гг на шахтной р12 - ракетный дивизион связистом.
        В тот период у нас ответственными дежурными ( 505 ми) заступали на сутки.
    -  командир дивизиона
   -гл инженер дивизиона
  -нач-к штаба дивизион
  -зам. по полит.части дивизиона
           Они через сутки сменяли друг друга и не были привязаны непосредственно к ГПП.
       О несении БД  членами группы регламента  на стартовой позиции у меня воспоминаний не сохранилось.
 Но    БД неслось ведь не только стартовиками- но и другими службами,    возможно в масштабе РП      к БД    привлекалась и регламентная группа.
   

Оффлайн Vladimir

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 3761
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: Обьекты РВСН в Прибалтике
« Ответ #398 : 30 Январь 2012, 00:32 »
Может "Зимний" и не позывной вовсе был. Просто часто слышал это название общаясь с солдатами, особенно с водителями. Это слово было также распространено как Хром, 1 дивизион, 2 дивизион, РТБ, группа регламента и т.д. А может так называли гарнизон в Таурай? Жаль уже не помню. .......

Наверное, Вы слышали термин  -   "Зимние квартиры".  В те годы, под этим понятием подразумевался жилой городок, где находились Дома Офицерского Состава, т. е. ДОСы. В них  жили офицеры полка. А на службу ездили в дивизионы, которые располагались в лесу, километрах в 20-30 от места проживания. В Вашем случае от города Таураге. А почему Вы его называете Таурай?

Flammy

К предыдущему посту :
У полковых РТБ не было  никаких передающих центров . Не придумывайте! Приемных тоже!

Оффлайн Flammy

  • Постоянный посетитель
  • Сообщений: 105
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: Обьекты РВСН в Прибалтике
« Ответ #399 : 30 Январь 2012, 02:09 »
В Вашем случае от города Таураге. А почему Вы его называете Таурай?

55°14'1.73"С    22°15'13.24"В

Таурай - это населённый пункт в Таурагском районе, в лесу на другой стороне реки Юры, фактически пригород Таураге. Там был военный городок.


У полковых РТБ не было  никаких передающих центров . Не придумывайте! Приемных тоже!

Даже не собирался ничего придумывать - может и не было. Однако все РТБ, приданные ракетным полкам, имели узлы связи. А значит наличие в них радиосвязи того или иного вида обязано было быть, хотя бы для приёма сигнала боевого управления или в качестве резервного способа связи.  Вопрос лишь в том какой тип радиосвязи использовался и как был организован канал (радисеть, если угодно) - только на "приём" или "приём-передача".