Автор Тема: Обьекты РВСН в Прибалтике  (Прочитано 354267 раз)

Оффлайн Flammy

  • Постоянный посетитель
  • Сообщений: 105
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: Обьекты РВСН в Прибалтике
« Ответ #410 : 04 Февраль 2012, 21:02 »
          Что касается ПДРЦ, то конечно в бригадах РТБ их не было. Они в структуре 12 ГУМО были только на объектах категории "С", т.е на арсеналах.   

Давайте не будем путать тёплое с мягким, а лопату станем называть лопатой.
В сборочных бригадах РТБ их и не могло быть - по статусу это подразделения батальонного уровня.
Объекты центрального хранения - это уже уровень, извините, соединения.
А вот сами РТБ, в состав которых и входили сборочные бригады - это по статусу подразделение полкового уровня.
Посему вернусь с чего начал - подразделения полкового уровня под названием РТБ имели в своём распоряжении узлы связи. "Таурагскому" 637-му полку была придана РТБ в составе двух сборочных бригад - в.ч. 25561, позывной узла связи "Свобода". Раиосвязь (КВ, УКВ, радиорелейка, тропосферка - нужное подчеркнуть, ненужное вычеркнуть) в обязательном порядке должна была присутствовать хотя бы в качестве запасного канала и приёма сигналов боевого управления, на случай выхода из строя проводных каналов. Как это было организовано на практике - вариантов много, конкретности именно этой части мне неведомы. Однако, в подавляющем большинстве случаев, УС с радиосвязью подразумевает наличие приёмного и передающего объектов, стационарного или мобильного. Разумеется, что, с течением времени многое в несении службы одной и той же воинской частью могло сильно меняться, поэтому не стал бы ссылаться на начало 60-х годов как на "стандарт" в вопросах организации связи.

Оффлайн solov

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 2731
  • Ваше политическое кредо? Всегда!(С)
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: Обьекты РВСН в Прибалтике
« Ответ #411 : 04 Февраль 2012, 21:29 »
Правильная постановка вопроса относительно рассматриваемых периодов становления РВСН.
 Первоначально (по воспоминаниям брата) в Белокоровичах даже толковой проводной связи не было(55-60 е годы).
   И безусловно радио во всех ипостасях было и на приём, и на передачу в частях и на ключе в том числе. Теперь не секрет и о перегруженности некоторых направлений.
Например, до 1970 года связь с Европейскими ЗГВ, ЦГВ вообще шла через Киев, Винницу, по кабелю, который дотянули до 43 армии от Киева, а дальше по тому кабелю, что немцы для своей ставки в войну построили. На Восток были свои известные проблемы.
 Дальше радио стало просто вырождаться в РВСН. После обеспечения устойчивой работы аппаратуры уплотнения и первых элементов АСУВ\САУВ радио перевели в разряд дублёра, учитывая ионизацию эфира после возможного применения ЯО. Разговор о ПДРЦ может быть толковым если сузить временные рамки вопроса.

P/S Смешно сказать, что первая "цифра" с Европой тоже появилась у нас, когда сумели договорится со Скандинавами о  подключению нас через Лугу, к их трансбалтийскому морскому кабелю. А спустя ещё 10 лет после того как "гражданку" перевели на космос - то с Магаданом связаться было легче, чем из столицы с Липецком. Никто толком не верил Зимину с его Вымпелкомом, что ещё через 10 лет каждый сможет звонить в Штаты из Гадюкино.
Как то быстро подзабыли и то, что в Прибалтике, ещё в Советские времена связь, телефонная была на порядок выше по количеству номеров на душу населения, чем в целом по Союзу и даже по Москве.
Поэтму у военных в каждой в\ч были свои ресурсы и свои проблемы - особенно если на них смотреть в ретроспекции
В 20-х годах, елка в СССР запретили, вместе с праздником Рождества и Нового года. В 1936 г. ель вернули только как новогодний атрибут.

Оффлайн Flammy

  • Постоянный посетитель
  • Сообщений: 105
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: Обьекты РВСН в Прибалтике
« Ответ #412 : 04 Февраль 2012, 21:45 »
Дальше радио стало просто вырождаться в РВСН. После обеспечения устойчивой работы аппаратуры уплотнения и первых элементов АСУВ\САУВ радио перевели в разряд дублёра, учитывая ионизацию эфира после возможного применения ЯО. Разговор о ПДРЦ может быть толковым если сузить временные рамки вопроса.

Добавлю ещё, что во многих частях (речь идёт не только о РВСН), где радисвязь хоть и служила служила бездействующим запасным каналом (дублёром, если угодно), но тем не менее выполняла одну интересную функцию - создание маскирующих ("ложных") радиосетей с имитацией определённой загрузки для введения радиразведки вероятного противника в заблуждение. Иными словами у радистов был ежедневный график передачи якобы "шифрованых" радиграмм определённым адресатам (на самом деле телеграммы не имели никакого смысла), чем они и занимались.

Оффлайн solov

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 2731
  • Ваше политическое кредо? Всегда!(С)
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: Обьекты РВСН в Прибалтике
« Ответ #413 : 04 Февраль 2012, 22:17 »
Да верно, как деж. по связи на УС  Коса 3 регулярно наблюдал приём т.н., метеосводки.
 Её 505й никогда не расшифровывал, и больше ею пользовались в качестве тренинга радистов на приёме на ключе
В 20-х годах, елка в СССР запретили, вместе с праздником Рождества и Нового года. В 1936 г. ель вернули только как новогодний атрибут.

Оффлайн петрович

  • Постоянный посетитель
  • Сообщений: 186
    • Просмотр профиля
Re: Обьекты РВСН в Прибалтике
« Ответ #414 : 04 Февраль 2012, 22:26 »
Давайте не будем путать тёплое с мягким, а лопату станем называть лопатой.

Вот именно! А посему, на Ваше :

А вот сами РТБ, в состав которых и входили сборочные бригады - это по статусу подразделение полкового уровня.
Посему вернусь с чего начал - подразделения полкового уровня под названием РТБ имели в своём распоряжении узлы связи. "Таурагскому" 637-му полку была придана РТБ в составе двух сборочных бригад - в.ч. 25561, позывной узла связи "Свобода". Раиосвязь (КВ, УКВ, радиорелейка, тропосферка - нужное подчеркнуть, ненужное вычеркнуть) в обязательном порядке должна была присутствовать хотя бы в качестве запасного канала и приёма сигналов боевого управления, на случай выхода из строя проводных каналов.

Максимум, что имела ртб - это коммутатор открытой связи со своим позывным  на 10 абонентов, ЗАС- коммутатора своего никогда не было, стояло максимум 2 телефона ЗАС, подключенных к полковому коммутатору. Своей радиосвязи (т.е. ПДРЦ, ПРЦ) никогда в ртб не то что полкового, но и дивизионного уровня не было.  и зачем они в ртб? О каких сигналах боевого управления для ртб Вы говорите? Какие боевые документы(пакеты)  были в ртб? 

Оффлайн петрович

  • Постоянный посетитель
  • Сообщений: 186
    • Просмотр профиля
Re: Обьекты РВСН в Прибалтике
« Ответ #415 : 04 Февраль 2012, 22:30 »
Дальше радио стало просто вырождаться в РВСН. После обеспечения устойчивой работы аппаратуры уплотнения и первых элементов АСУВ\САУВ радио перевели в разряд дублёра, учитывая ионизацию эфира после возможного применения ЯО.

Вот тут Вы глубоко, даже смело могу сказать "ооочень глубоко"  ;D заблуждаетесь...
Вспомним ПГРК, БЖРК...

Оффлайн solov

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 2731
  • Ваше политическое кредо? Всегда!(С)
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: Обьекты РВСН в Прибалтике
« Ответ #416 : 04 Февраль 2012, 22:40 »
 петрович, спасибо, поправка принята.
 я могу судить только по жидкостным стартам.
 на последнем старте я был на КП ("Хлопок" под Чарской) в Жангиз Тобе и увы в где то по времени, до самоопределения казахов.
Но по "Геологу", могу тоже подтвердить радио было не в чести.
 А Что изменилось когда перевели на "колёса" врать не буду не знаю .
Потому и считаю надо говорить предметно по месту и времени событий 
В 20-х годах, елка в СССР запретили, вместе с праздником Рождества и Нового года. В 1936 г. ель вернули только как новогодний атрибут.

Оффлайн Flammy

  • Постоянный посетитель
  • Сообщений: 105
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: Обьекты РВСН в Прибалтике
« Ответ #417 : 04 Февраль 2012, 23:27 »
Максимум, что имела ртб - это коммутатор открытой связи со своим позывным  на 10 абонентов, ЗАС- коммутатора своего никогда не было, стояло максимум 2 телефона ЗАС, подключенных к полковому коммутатору. Своей радиосвязи (т.е. ПДРЦ, ПРЦ) никогда в ртб не то что полкового, но и дивизионного уровня не было.  и зачем они в ртб? О каких сигналах боевого управления для ртб Вы говорите? Какие боевые документы(пакеты)  были в ртб?

То есть вы пытаетесь рассказать мне сказку о том, что в воинской части, которая занимается вопросами непосредственного ядерного обеспечения стоящего на боевом дежурстве ракетного полка, не было своего полноценного узла связи? То есть воинская часть полкового уровня, чьи подразделения хранят, обслуживают и выдают - не сапоги, не гранаты, не еду - ЯДЕРНЫЕ ЗАРЯДЫ (!), имела в своём непосредственном распоряжении лишь "коммутатор открытой связи со своим позывным  на 10 абонентов"? Это с учётом того, что ракетный полк стоит на боевом дежурстве, когда в любой момент времени может поступить приказ на приведение его в высшую степень боевой готовности "со всем ядерным фаршем", при том, что РТБ не подчиняется командиру ракетного полка, а получает подтверждение на выдачу ЯБЧ по своим каналам - по вашему устно, по открытому коммутатору ?

Вот как мне относится к вашему посту ? Вы наверное шутите ? Вы серьёзно не в курсе того, что сигнал боевого управления в любой момент мог коснуться любой воинской части ВС СССР без исключения ? Вы серьёзно не понимаете какие боевые документы могли находится в подразделениях ядерного обеспечения основной компоненты стратегических сил СССР ?

В РТБ, которая "обслуживала" одну из зенитно-ракетных бригад ПВО дислоцировавшихся в Латвии, были не только свои станции ТЛФ ЗАС, ТЛГ ЗАС, радирелейная линия, но и даже аппаратура сверхбыстродействующей связи, не говоря уже о шифровальщиках и прочих удовольствиях. И это при том, что речь идёт о зенитчиках, кому даже про макет ЯБЧ иногда за всю службу услышать не удавалось, не то, чтобы увидеть или провести какие-нибудь занятия с такой ракетой!

Вы, конечно, извините, я не хотел бы говорить резкости или какие-то обидные слова, но у меня создаётся очень странное впечатление, что вы просто прикалываетесь.

Оффлайн boatsman

  • Участник проекта
  • Сообщений: 613
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: Обьекты РВСН в Прибалтике
« Ответ #418 : 04 Февраль 2012, 23:58 »
Никто тут не шутит и не прикалывается.
У РТБ был штабик маленький, казармочка и "зона Л" внутри нашей.
Никаких ПРЦ и уж тем паче ПДРЦ.
И личного состава два десятка человек.

Оффлайн solov

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 2731
  • Ваше политическое кредо? Всегда!(С)
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: Обьекты РВСН в Прибалтике
« Ответ #419 : 05 Февраль 2012, 00:05 »
Bootsman  в Бычках отгородились только в 1м дивизионе в конце 69 года - до того сетка 100 была для всех огорожена.
В 20-х годах, елка в СССР запретили, вместе с праздником Рождества и Нового года. В 1936 г. ель вернули только как новогодний атрибут.