Автор Тема: Обьекты РВСН в Прибалтике  (Прочитано 346804 раз)

Оффлайн актинометр

  • Модератор
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 2237
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: Обьекты РВСН в Прибалтике
« Ответ #600 : 05 Октябрь 2012, 20:47 »
Если всё таки ниже уровня земли, то поддерживаю Синая насчет монолита.

Оффлайн solov

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 2731
  • Ваше политическое кредо? Всегда!(С)
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: Обьекты РВСН в Прибалтике
« Ответ #601 : 05 Октябрь 2012, 20:50 »
А теперь представьте сколько , при наличие интереса, знал механик ЗАС, если к нему в каморку заходил 505й даже для тго, чтобы без лишних ушей переговорить с командиром старшей "станции" по личному вопросу, вопреки всем инструкциям и регламентам.
Что касается ЗПР, так об этом хорошо писал Козыдуб, он иронизировал о дурацком приказе по обваловке позиций, что по его мнению просто демаскировало позиции, как основные так и запасные. Неговоря о страсти начальников мыть и чистить бетонку к позициям, вырубая вдоль неё все что росло выше травы.
В 20-х годах, елка в СССР запретили, вместе с праздником Рождества и Нового года. В 1936 г. ель вернули только как новогодний атрибут.

Оффлайн синай

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 2797
    • Просмотр профиля
Re: Обьекты РВСН в Прибалтике
« Ответ #602 : 05 Октябрь 2012, 22:25 »
А скока было пусковых в означенном районе??? и скока буьдозеров и совковых лопат??

Оффлайн boatsman

  • Участник проекта
  • Сообщений: 613
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: Обьекты РВСН в Прибалтике
« Ответ #603 : 05 Октябрь 2012, 23:20 »
Бульдозеров? Столько же, сколько инженерных взводов, один БАТ на полк.
Тот самый Бульдозер на Артиллерийском Тягаче. С мотором от Т-34.
Запаздывал? Если бы он и доехал, то только к концу войны.
Говорят, когда такая штука въехала в Бендеры, молдавская армия оставила город - решили, Гудериан идет ;-)

Лопат? Вообще не было по штату, комплект шанцевого на машине и все.

Кстати, в списке целей нет 29-й дивизии (ни старой ни новой), Кицы, Острова, Кингисеппа, не только Калининградских полков - то есть это куда как позже 85 года, но до порезания "Пионеров". Если книга 89 года - данные верны вроде как на 86-й. Или 29-ю в Иркутске супостаты прос(?)али.

Оффлайн синай

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 2797
    • Просмотр профиля
Re: Обьекты РВСН в Прибалтике
« Ответ #604 : 06 Октябрь 2012, 10:49 »


Монолиты как раз прикапывались на глубину 60 см...
и как только по  вашей  позицию враг ударит бомбами всякими, в задачу отделения  топопривязки входила задача по команде МОНОЛИТ, раскопать этот грёбаный монолит.
установить на него приборы всяческие, типа теодолитов, гравиметров.....
ну и проверить как искривилась земная ось, и не приближается ли из какой дыры полная невесомость.
после этого, проверить как сильно перекосоебочило стартовое хозяйство.
И тока дода запущать в небо ракету, ну если есть кому...

Оффлайн актинометр

  • Модератор
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 2237
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: Обьекты РВСН в Прибалтике
« Ответ #605 : 06 Октябрь 2012, 10:55 »
Насчет целей - всё таки странно, что скажем в Плесецке в качестве целей по координатам обозначены и космодром и населенный пункт Плесецк. Хотя поселок Плесецк - это далеко не космодром и никакого военного значения не имеет.  А в дивизиях - указаны только населенные пункты района базирования, а не позиционные районы полков или территории площадок. Выходит, что супостат считал вполне достаточным для уничтожения всех объектов дивизии - ударить только по её жилому городку и штабу? И это после 1985 года? Если так, то зачем тогда у нас тратились огромные средства на создание высокозащищенных ШПУ и УКП в полках ОС. ЧуднО как-то. 

Оффлайн актинометр

  • Модератор
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 2237
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: Обьекты РВСН в Прибалтике
« Ответ #606 : 06 Октябрь 2012, 11:07 »
Что касается ЗПР, так об этом хорошо писал Козыдуб, он иронизировал о дурацком приказе по обваловке позиций, что по его мнению просто демаскировало позиции, как основные так и запасные. Неговоря о страсти начальников мыть и чистить бетонку к позициям, вырубая вдоль неё все что росло выше травы.

Это понятно, что он иронизировал. Иронизировать все мастера. Однако к тому времени, когда он стал генералом и начальником оперативного управления ГШ РВСН т.е немалой величиной в иерархии РВСН - "идиотские" позиции Р-12 были живы и простояли до времени его собственного ухода на пенсию. Вот проявил бы инициативу, предложил бы отменить эти дурацкие приказы. Тем более, что Главкомом вместо Толубки уже стал сухопутчик Максимов, человек в РВСН новый и не подверженный традиционной войсковой идиотии. Так нет же. Ничего Казыдуб не предложил, а продолжал так же взирать на все эти обваловки, чистки бетона и т.п Наверное подумал: чего уж теперь брыкаться, дело-то сделано уже давным давно. Ну а как получил пенсионную свободу, так и правду матку сразу же стал выдавать.     

Оффлайн виктор

  • Участник проекта
  • Сообщений: 554
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: Обьекты РВСН в Прибалтике
« Ответ #607 : 06 Октябрь 2012, 18:30 »
       Являлся сам свидетелем   -  в начале 60х годов на автотрассе     Калининград - Советск  западнее п Большаково в лесном  массиве в спешном порядке были расширены с одной стороны  несколько перекрёстков , отремонтированы и закольцованы дороги , проходящие мимо двух  лесных полян .        Так же были установлены указатели  реальных населённых пунктов , но на самом деле в эти н. пункты дорога не доходила ,а поляны оставались в стороне.
      На полянах были построены капониры и вокруг её . поляны , отрыты окопы различной конфигурации.
    На полях около этого лесного массива на возвышенностях были
смонтированы три  вышки типа караульных  , две высотой около 5и метров , а одна около 15 м , на расстоянии нескольких км друг от друга .
   Причём как я узнал позднее /  средняя по удалению от поляны вышка находилась над  немецким монолитом ,который и в настоящее время используют землемеры как опорную точку .   по словам геодезистов , этот немецкий монолит зарыт  на глубину три метра и что они платят большие деньги за пользование этим трофеем .
 Иногда на полянах ,   тогда непонятных мне, внезапно  появлялись военные ,блокировали весь периметр , а через несколько дней так же внезапно  исчезали .
   Не знаю ,правильно или нет , после  своей службы в СА , я идентифицировал эти поляны по радиусам перекрёстков ,   как ЗПР  Советского  РП , два дивизиона  Р12 которого .находились   восточнее и западнее п Гастеллово  Славского р-на.
 координаты   полян    54  45 56 11 сш      21 24 53 50 вд

          54 44 33  78 сш      21 33 36 19 вд

Оффлайн boatsman

  • Участник проекта
  • Сообщений: 613
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: Обьекты РВСН в Прибалтике
« Ответ #608 : 06 Октябрь 2012, 18:32 »
Актинометр: это по прошедствии стольких лет появилась ирония. У сидящих в штабе. А строевые дивизионные офицеры вспоминали поговорку "пережили кукурузу - переживем и Гречку".
Объем земляных работ на старте Р-14 куда как больше чем на Р-12, масштабы побольше. А делалось все собственными силами и без отрыва от службы.

Кстати, фраза прозвучала про какие-то работы в запасном районе силами только кадровых офицеров.
На три ГПП (8,9 и 10) 3рдн 344 рп кадровых офицеров было меньше, чем пальцев на моих руках. Основная тягловая сила - двухгодичники. МАИ, МВТУ, МФТИ, МИХМ готовили на военных кафедрах по профильным специальностям.
С 85 года почти все выпускники выгребались военкоматами в РВСН и ГУКОС - а как диплом получил, так и жди повестки в течение месяца. 4, 6 и 7 факультеты МАИ особенно.
Мудрый "царь" Г.Г.Ершов (комполка-344) "не замечал", что данный контингент вместо построения на вечерний развод строится в очередь в "чипке" за колбасой. Понимал, что такое неженатый - в общаге - да еще возвращающийся поздно вечером со службы, чтоб в шесть уже садиться в КУНГ ... Причем не по своей воле.

А Казыдуба нам не понять, у них, генералов, свои причуды.

Оффлайн актинометр

  • Модератор
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 2237
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: Обьекты РВСН в Прибалтике
« Ответ #609 : 06 Октябрь 2012, 19:09 »
Да с этим я согласен, чего тут лукавить. Просто тот же Казыдуб или тот же ваш Ершов - они ведь не  луны свалились - сперва сами такими же "простыми смерными" были. И вкалывали и службу проклинали. Но почему они потом-то такими стали - этого не пойму? Когда я был лейтенатом - у нас тоже в полку был такой-же командир. Пришел из Забайкалья по замене. Там условия несладкие, барства поменьше чем в Европе. Но это был барин так барин. Он брезговал даже с офицерами обедать в одном помещении. Всегда обедал отдельно. Но это мелочь. А вот насчет очереди в чипок за колбасой - так не дай бог увидит. Или со столовкой тоже. Холостяки только в столовой могли питаться, а она работала до 20.00. Так иной раз специально продержит всех до 21.00. Идешь потом в общагу - жрать охота и думаешь про строку из Присяги  "стойко преодолевать все тяготы и лишения воинской службы". Я когда потом сам стал начальником никогда так по скотски с людьми не поступал и другим не давал. Видно хорошо свои молодые годы запомнились.
Ну это было лирическое отступление.
Стал искать что нибудь про понятие ЗПР и вот наткнулся в книге-историческом очерке по истории ГШ РВСН, в разделе про становление и развитие инженерной службы РВСН на такой абзац: 

"В 1964-1965 годах проводится большая работа по обобщению и внедрению в войсках передового опыта инженерного обеспечения Ракетных войск. На его основе разрабатываются и издаются: Инструкция по инженерному обеспечению запасного позиционного района полка (дивизиона), Руководство по инженерному обеспечению Ракетных войск"

Значит получается, что не только понятие, но и инструкция была по инженерному оборудованию этих ЗПР. Что-то тогда непонятно - чего это в словаре терминов РВСН написано только про ЗПР СПУ РСД? Застеснялись что ли?