старание воссоздать объекты максимально близко к оригиналу,
К оригиналу ЧЕГО?
То мы обвиняем Музей в фальсификации Обороны, то проталкиваем в экспозицию нереальный сюжет.
Или я что-то пропустил, что за рукопашная была в Тереспольских воротах?
Не тот фрагмент у вас выделен, должно быть вот так:
воссоздать объекты максимально близко к оригиналу. Объекты = башню, казарму, и т.д. Неодушевленные предметы, если вам почему-то в исходнике непонятно.
Речь шла не про сюжет. "Обвинения" музею были относительно
крайне непрофессиональной и некачественной научной работы, а здесь работа
художественная. Кто и куда ее проталкивает ?
Такие вещи в экспозиции привлекают внимание, 200% будут интересны детям, которым пофиг в каких именно воротах была контратака, и была ли она вообще в принципе. Точность в разы лучше, чем то что ранее выставлялось и видимо до сих пор выставляется.
Помню на какой-то "диораме" в музее артиллерия от арсенала бьет в сторону Тереспольских, до которых в масштабе метров 500, а над ними естественно "стройными рядами" немецкая авиация. Застава развалена почти до фундамента, арсенал - до "реконструированного" состояния с арками, а Тереспольская башня вполне себе стоит..
Приведенная выше работа - это именно экспонат для визуального восприятия, как и батальные картины, например. Никто же не утверждает что она научная. Принимать такое и уносить в подвал - это .... , в лучших традициях нынешнего "руководства" музея.