Уж лучше я останусь в компании Героя Советского Союза Кривошеина С.М., пусть уж нас двоих будут здесь обзывать фальсификаторами истории и т.п., чем изобретать велосипед и новую лексику для старых понятий. Вам лавры адмирала Шишкова покоя не дают?
Я Вам не предлагал публиковаться. Я предлагал историку в историческом журнале из списка ВАК опубликовать статью на тему "парад - не парад". Только её и можно потом обсуждать. А пока достаточно мемуаров Кривошеина и его лексики. Неужели Вы не понимаете, что смешно "переделывать" язык ветеранов? Вы же здесь не факты приводите, а слова обсуждаете, да к тому же в логике: "нравится - не нравится", не более.
Ваша версия (я так понимаю) такая: Кривошеин в своих мемуарах слово "парад" не использовал, так как разбирался в уставах СССР и в ходе события всячески избегал чего-либо, что потом могло бы быть трактовано как парад. Немцы из отдела пропаганды "накрутили" Гудериана и сняли кино, чтобы всё-таки было хоть как-то похоже на парад. Кривошеину за эту похожесть попало и все до 1945 года об этой истории забыли. В конце войны Кривошеину дают Героя Советского Союза за то, что его танкисты первыми вошли в Берлин, но потом нашли фотографии "парада". После войны Кривошеин пишет мемуары и, так как знает, что его фотографии уже попали в американскую и английскую печать - пытается сделать свою версию, но слово парад не использует. В редакции воронежского издательства переговорили с рецензентами МО и решили, что всё-таки слово "парад" должно попасть в мемуары. Как Кривошеин не сопротивлялся - во всех четырёх изданиях двух его книг - оно осталось. Цензоры виноваты! И когда человек в XXI веке не хочет использовать других слов в своей речи и ссылается на мемуары Кривошеина - он продолжатель дела цензоров из МО и фальсификатор истории? Я правильно Вас понял?