Севастополь

[Alex55]

Тогда только почтой: в оригинале  11 МБт в 1 см :100м

[Kanaris]

Если не трудно. Буду должен. Заранее спасибо.

[Alex55]

Хорошо, чуть позже...
Кстати тот же дот...
Судя по популярности, он стоял где -то на развилке, так что скорее всего это и есть 5-й (который сейчас перестроен) тогда вполне логичны две ниши по сторонам амбразуры

[Боцман]

вот еще пушчонка  3дюйм короткая  обр 1913г

[Alex55]

В Севастополе из коротких 76 мм орудий были:
1. полковые орудия, в основном в полках и бригадах морской пехоты
2. орудия образца 1900г. (только в противотанковом дивизионе 7-й бр)
3. орудия 1902г.
4. горные орудия 1909г. в 952 АП (388СД)
5. горные орудия 1938г. 945,952,953 АП
И... все. Остальные длинноствольные Ф-22, УСВ и.т.д.

[Боцман]

Kanaris  досыпать грунт на сквозник ,сфотографировать сбоку и сдалека и будет очень  похоже, присмотритесь

[Боцман]

Alex 55 ,а немцы ?  на доте маскировка вокруг порядок следов боев не видно

[Боцман]

Alex 55 кстати фото лба 32го с повреждениями плииз

[VDV]

Сравнил два предоставленных снимка. Еще раз убедился, что фрицы называли укрепления как им заблагорассудиться. Как детская картинка НАЙДИ 10 ОТЛИЧИЙ.

ЗА:
1. Наличае рельс или швелеров на нижнем снимке однозначно рядом с амбразурой, на верхнем фото швелера ест но чуть дальше. То есть факт заграждений подвержден.
2. Незамаскированое пятно на морде.
3.Несомненное наличае пушки. Подтверждает факт уснановки в СОРе пушек не морской природы в ДОТах.
4. Непонятная кромка в амбразуре.
5. Практически отвесный склон перед фронтом.
ПРОТИВ.

Говорит обваловка не совсем совпадающая на снимках, но на мой взгляд, она могла вполне измениться.

Да, и еще. На фотографии запечатлены еще как минимум 4 фотографа

[Боцман]

по расположению этого обьекта непохоже на 44й поле справа  высота вдали  за 44м сразу сапунгоские высоты а за ними ничего , а дот скорее всего тот же  просто  разное время