Автор Тема: Сингапур  (Прочитано 3670 раз)

Оффлайн llexa

  • Участник проекта
  • Сообщений: 575
    • E-mail
Сингапур
« : 21 Ноября 2011, 23:10 »
Наш коллега - Alex55 был на прошлой неделе в Сингапуре, где кроме прочих важных дел посетил один из фортов города-крепости.
http://www.litsovet.ru/index.php/gallery.view?gallery_id=15905] [url]
Назад нельзя и мы пойдем вперед, и всё, что было повторим сначала!!!

Оффлайн DeeJayVirtual

  • Посетитель
  • Сообщений: 1
Re: Сингапур
« Ответ #1 : 11 Июля 2012, 14:18 »
Класс... :)

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4491
  • "И танки наши быстры ..."
    • E-mail
Re: Сингапур
« Ответ #2 : 19 Июля 2016, 02:22 »
С обороной Сингапура в ВМВ связано не мало  неясных моментов.Об одном из них,относящихся к стационарным береговым батареям и бронебашенным АУ я и хочу поговорить.Вот такое суждение я встретил по этому поводу,цитата : "Правда западные исследователи, чтобы не было так обидно за поражение, постоянно подчеркивают, что укрепления были направлены в сторону моря и с суши город укреплений не имел."Википедия" на отсутствии сухопутной обороны не настаивает, выражаясь ещё замысловатее: «Орудия фортов не могли быть повёрнуты для обстрела сухопутных секторов, и прикрывали город лишь с моря».Но какие сухопутные сектора?!Сингапур – это остров!!!" - а по моему мнению дело в том,береговые баратеи ВМБ Сингапур можно сравнить с одной из батарей,которая была построена в 1926-1930-м г.г.в Испании.На вооружение этой батареи поступили 15-дюймовые орудия "Vickers-Armstrong 38.1 cm /45 Model 1926".Эта испанская береговая батарея носила название "La bestia" ("Зверь") и структурно входила в состав крепости "la Mola",которая прикрывавшей город и порт Маон на острове Менорка.А интересна она тем, что подобное англичане поставили себе в Сингапуре.По памяти ( ЕМНИП ), там история такая - заказ испанцам выполнили,посмотрели что получилось,и решили "не мудрствуя лукаво",сделать и себе подобное (что бы ни подразумевалось под этим желанием - лобби фирм-изготовителей,экономия на НИОКР и/или что-то еще).Пушка крупнокалиберная,а поскольку береговую оборону в Великобритании курировала армия,а не ВМФ,то получилось то,что получилось :японцы атаковали не только по фронту,но и сфлангов и тыла,а при стрельбе на обратной директрисе - развернуть артустановки ( АУ ) можно было,но приходилось отключать механический привод и переходить на ручной,при этом для заряжания надо разворачиваться по горизонтали в исходное положение и ПРИЦЕЛЬНАЯ скорострельность упала до минимума!Ещё и вопрос о боезапасе,расчитанном,в основном,на поражение надводных целей,сыграл свою роль.Но,снаряды в Сингапуре это уже отдельная тема,но тоже из области о том,в чьём ведении,-армии или флота,- должны находится батареи приморской крепости ВМБ ( Военно-морской базы ) в частности и,вообще,кому должна подчиняться и кем снабжаться береговая оборона страны : сухопутной армии и/или ВМФ.Какие будут мнения?Приложение : ссылка - http://www.easymarmenor.ru/ekskursii/gigantskie-pushki-kartaheny-batareya-kastejitos/  "Гигантские пушки Картахены.Батарея "Кастейитос",фото и схема.
"Порядок в танковых войсках !"