СПРАШИВАЙТЕ - ОТВЕЧАЕМ!

[magilus]

Странно, что Тойчлер ничего не вспоминает о танках на дороге до перекрестка...

[Юрий32]

Да.Танки к этому времени там уже стояли...Наверное писал о самом запоминающемся  (возможно умышленно упустил м.б. добивали танкистов).

[Rostal]

Если прсто немецкий текст не скан - завтра постараюсь выложить.

Тойчлер не бежал этой дорогой - иначе он бы увидел хотя бы "танк Козлова". Нет, он именно ушел за пкт 154 а уже потом - к ВФ. 

[Rostal]

Занозили вы меня этой картой...

почему там (и на другой ) карте Дом офицеров обведен синим...Как будто это  чуть ли не немецкий укрепрайон.

[magilus]

Да.Танки к этому времени там уже стояли...Наверное писал о самом запоминающемся  (возможно умышленно упустил м.б. добивали танкистов).

Танки подбила первая волна?.. Или артподготовка?

[magilus]

Занозили вы меня этой картой...

почему там (и на другой ) карте Дом офицеров обведен синим...Как будто это  чуть ли не немецкий укрепрайон.

Мне вспоминается фото немцев в Белом дворце, в р-не апсиды...
Но это так... - больше по флуду..)

[Юрий32]

Да.Танки к этому времени там уже стояли...Наверное писал о самом запоминающемся  (возможно умышленно упустил м.б. добивали танкистов).

Танки подбила первая волна?.. Или артподготовка?

Скорее всего Исполатов Н.М. с товарищами по оружию.

[Птенец-Говорун]

 Ростал, а ты веесьма кстати подметил, что одну схему с другой скопировали! схема на стр 52 черного тома БИК была скопирована с неполной схемы на стр 101 красного тома: на стр 52 нет переправы перед 131 ЛАП (самой переправы и черты с 8t) и нет черты с S(5)t у моста около Южного моста. 

Ростал, такой вопрос схема на стр 101 красного тома воспроизведена в том варианте, который ты получил? Дело в том, что на стр 101 нет синим цветом продвижения 130 (после пунктира)справа от БК . ))  видна небольшая синяя точка, но  на стр 52 черного тома - длинная черта черная (после копирования) продвижения 130.

уже после копирования, на исходной схеме было нарисовано еще несколько подписей.

Ростал, мне опять ругацца? В аннотации к схеме на стр 52 черного тома: опять "дальтонизм" - нет там зеленых стрелок! Только черные. 

А что означает дата Arnr.(?) 25.5.92 на схеме на стр 52 черного тома?

[boris]

А я так и не понял где находились палатки:)
перед пкт 143 - приписной состав 33 оип
"палатки von Zeitung" к востоку от ВФ - есть на фото в зюддойче цайтунг (где мы их впервые увидели)

Панял!.)
А разве не перед 145-ым был лагерь??? Ведь где-то даже и встречал в писменном виде упоминание... Может даже и в ШБК...

палатки в востоку от ВФ - вероятнее всего в них жили приписники (переменный состав) 44 сп (Пискун со товарищи)

[Andrey70]

Юрий 32, что за пушка 44-го СП и где она находилась?..
К северу от пкт 145 палаток не было,.. только южнее?..

П.М.Гаврилов:"...У подножия внешнего вала Восточного форта стояло два зенитных орудия,которыми командовал ст  лейтенант Шрамко.В 100 метрах западнее-две 45 мм пушки.Их расчетами командовал молодой лейтенант П.Г.Макаров...".
Т.е. это были орудия из взвода ПТО 1 сб 44 сп.Палатки 33 оип были южнее ПКТ-143.Севернее были уже ДНС.

   Может Гаврилов ошибается? Ведь артпарк 44СП находился ЗА главным валом у Северных ворот.