Автор Тема: Книга Р. Алиева. "Штурм Брестской крепости" Взгляды, разборы, обсуждения  (Прочитано 27626 раз)

Оффлайн Nomitus

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 1160
  • С техникой проще... она не просит есть!
    • Просмотр профиля
    • Email
mikado, мало того,курсантов,почти мальчишек(отцу было 16), послали на прифронтовой аэродром под Сталинград в августе 1942 года,кое что отец мне рассказывал,как некому было даже бомбы подвешивать и ленты набивать,как налёты были почти каждый день,как несколько таких же мальчишек погибло под немецкими бомбами. А потом,когда вернулись "за парты" действительно,- курс за школу и курс лётчика ускоренный и.. вперёд на врага!
Но самое интересное(тут конечно я оклевещу Советскую сласть!)что все годы что отец служил в ВВС, эти три месяца 1942 года(август-октябрь) не хотели учитывать в стаж,-мол присягу не принимали( по малолетству) значит не считались полноценными солдатами! И только в конце 80-х "накинули" этих три месяца "боевых", хотя отец уже 10 лет как был в отставке и выслуги у него было 35 лет. Такая вот запоздалая справедливость.
Я знаю, что ничего не знаю...

Оффлайн Rostal

  • Модератор
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 1722
    • Просмотр профиля
Получено предварительное одобрение Издательства на переиздание "Штурма Брестской крепости". принципиально новым в этом является решение на внесение поправок в ту версию книги, которая вышла в свет в 2008 году. Еще и десяти лет не прошло, а кажется что минула эпоха...
С тех пор "Штурм..." выдержал три издания (плюс - издан в Англии и США), и в общем то есть основания предполагать, что он вошел в фундамент исторических исследований БК-41. Кстати, именно в 2016 году я получил свидетельства "вхождения в фундамент".
Все эти годы я не переставал заниматься темой. Появлялись новые издания (прежде всего "Брест Июнь Крепость") которые в общем то и по качеству издания и по уровню изложения материала конечно обошли "Штурм..."
Но "Штурм..." - это первенец. Это первый шаг. Это был мой первый, пусть и несовершенный "космический корабль": но все таки вышедший на орбиту.
Я помню как придумывал те или иные предложения и названия глав...Все это писалось ночами. Работа над текстом вновь окунет в 2006-2008 гг.
Вноситься будут именно поправки: дополнения излишне утяжелят и без того объемную книгу. Вместе с тем нельзя и не дополнять: пожалуй я уберу всякие "общие места" (рассказ о предвоенных планах ЗапОВО и т.д.), книга будет более компактной.
...Тогда я спешил: мне хотелось чтобы ее успели прочитать ветераны БК-41. Успели...
Да, было много причин спешить. Вообще казалось, что мир изменится после выхода "Штурма..".
Он действительно изменился:)

Принимаются критические замечания и предложения. Там где то Кижеватова неправильно имя написал?
С таежным  приветом
Ростислав
Skype:aliev.rostislav

Оффлайн and

  • Участник проекта
  • Сообщений: 413
    • Просмотр профиля
Имя Кижеватова в БИК неправильно написано

Оффлайн mikado 5448

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 1875
    • Просмотр профиля
    • Email

Оффлайн Фёдорыч

  • Посетитель
  • Сообщений: 24
    • Просмотр профиля
По случаю, прикупил в Белоруссии сборник, посвященный 70-летию Победы.
В нём обнаружилась статья, в которой упоминается книга Ростислава.








Оффлайн Тим

  • Участник проекта
  • Сообщений: 671
    • Просмотр профиля
Здравствуйте. Такой вопрос. В предисловии к ШБК написано, что 45 ая это лучшая дивизия Германии.

Есть ли чем подтвердить и на какой год, момент эта оценка?
Ганцера скучно читать после ШБК.

Оффлайн magilus

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 2937
    • Просмотр профиля
    • Email
Здравствуйте. Такой вопрос. В предисловии к ШБК написано, что 45 ая это лучшая дивизия Германии.

Есть ли чем подтвердить и на какой год, момент эта оценка?
Ганцера скучно читать после ШБК.
Ну да - доки не такая веселая штука, как предположения.. ;)
Не в укор Росталу.

Оффлайн Тим

  • Участник проекта
  • Сообщений: 671
    • Просмотр профиля
magulus,

А о развлечении в процессе читния речь не шла. А какие там доки? Для себя мало чего интересного обнаружил. Подольск многое выставил на своем сайте, если брать про плен. В основном в книге Г. предположения политического характера. Так что максимум 70 страниц более менее интересные, а в ШБК все и это если учитывать , что книга написана на 8 или сколько там  лет раньше . А это в книжном деле вечность. Повторения у Г. это уже не открытия, а цитирование можно сказать.
Многие вещи у Г. не раскрыты, хотя можно было, но видимо лень было искать информацию или она подальше припрятана.

Оффлайн igorg25

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4241
    • Просмотр профиля
    • Email
Ганцера скучно читать после ШБК.
ИМХО, кто что ищет. У меня Ганцер на столе лежит, ФИ и Сборник в компе, а ШБК и БИК где-то на полке.
Потому как мне интересны первоисточники, а фантазия у меня и своя неплохая. Только в основе фантазий 10 лет на Форуме, а новичкам для затравки книги Ростала вполне пойдут.
Умное лицо — ещё не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…    («Тот самый Мюнхгаузен»)

Оффлайн Тим

  • Участник проекта
  • Сообщений: 671
    • Просмотр профиля

ИМХО, кто что ищет. У меня Ганцер на столе лежит,
Автор ШБК как раз и ввёл документы первый раз в оборот , только без картинок. А народ падкий на картинки.
Это как эро.фильм, черно белое изображение и ещё звук выключить, а действия те же самые и уже не то:)))
Вся важная информация в его труде, плюс в других книгах как дополнение.
А новички они такие сейчас пошли, в тупик многих загнать могут, ух эти новички : )))
Кстати другой вопрос, а что с 2008 по 2016 на столах лежало,  поди тоже  Г. ? )))

ШБК известен всему миру. Г. только издан в бывшем СССР и в стране автора  вообще никто его прочитать даже не смог бы,нет ни на немецком, ни на английском.
« Последнее редактирование: 27 Август 2019, 22:48 от Тим »