Приказ № 1

[Сан Саныч]

А если по правде я готов признать что приказ номер 1 написали все трое......

Да конечно могли быть копии приказа.
Филь перепишите мы отправим и так далее, или что то еще.

[КАЮР]

Тут другое не понятно  ...

В-принципе , никто МК БКГ за язык ( или чего там ? ) НЕ ТЯНУЛ , разве что они там следили за этой темой и узнали о предстоящей экспертизе на авторство Филя ... Потом вдруг отдельные форумчане идут в гости в музей , потом вдруг отдельные форумчане публикуют подлинник Приказа и образцы почерка Филя , Фомина и Виноградова с выводом , что " ЭТО ВИНОГРАДОВ ! ". После чего публикация на сайте МК БКГ , что всё-таки Зубачёв 

[Егорыч]

Эх, "sansanek" дело тут не только в Филе...
В любом случае истина лежит по середине и при желании до нее докопаться возможно. Дело боюсь в другом,... что в результате этих графологических экспертиз-исследований может статься, что активность комиссара Фомина была не совсем такой как преподнесено в фициальной историографии БК... 

[Lok]

Дело ещё вот в чём ( все персонажи вымышлены , все совпадения СЛУЧАЙНЫ  ) :

... Допустим , вы МОШЕННИК и уверяете , что написали некий Документ . Фотокопия этого документа у вас есть .
 Если вы будете ТРЕНИРОВАТЬСЯ 50 лет , то различит ли экспертиза ваш почерк и почерк в Документе ? ? ?

Даже если очень долго тренироваться или получить тяжелую травму, все равно почерк остается характерным для человека.
А "...третий эксперт  .... скажет что ЭТО ФОМИН ПИСАЛ    " , ну здесь sansanek не при чем. 

Вот Efim кмк очень недалек от истины, я уже озвучивал эту версию, что заслуги Фомина очень преувеличены в силу разных обстоятельств и в большинстве своем совсем далекие от обьективности и непредвзятости.

[starkoned]

Ну не спец я, только шифровальщик армейский     - все равно мне кажется что Виноградова рука..

[КАЮР]

А можно ЧУТОЧКИ  придраться к заключению , выданному мaйopом пoлиции Бычихиным Cepгeем Юpьевичем ?

1. Не указано в явном виде источник происхождения исследуемого графологического материала , а именно " Приказа №1"
Можно только ПРЕДПОЛАГАТЬ , что это указанная в контексте книга , но насчёт увеличенного фотоизображения уточнения нет .

2. Трактовка " Филь - или ИНЫМ лицом " неточна  , скорее " МОГ ЛИ Филь написать этот текст" -  да , у Филя есть похожие загогулины в почерке , но о том , что это писал ИМЕННО ОН , а не тот же Зубачёв или Виноградов - доказательств не приведено .

... ИМХО 

[Lok]

http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-39104/

"Можно ли подделать почерк?...Любой эксперт с уверенностью ответит – нет."

[igorg25]

А если по правде я готов признать что приказ номер 1 написали все трое......

Да конечно могли быть копии приказа.
Филь перепишите мы отправим и так далее, или что то еще.

Причем все трое писали ИМЕННО НАЙДЕНЫЙ экземпляр?

[КАЮР]

Кстати ... кто тут понаблюдательнее  .... правка на так сказать " Оригинале " выполнена тем же почерком , что и основной текст ? ? ?

[igorg25]

Я понимаю Вашу реакцию - ведь подтвердив, что писал Филь приказ от 24.06.1941г., произойдет опровержение карты военнопленного и сдача его в плен 22-23.06.1941г., той даты, которую вы ему приписываете? Тогда вообще под сомнения ставятся даты, проставленные в карты военнопленных.

У нас уже была пара случаев, когда дата в карточке не уживалась с прочей инфой о человеке.