Приказ № 1

[Егорыч]

По карточкам и Филь и Кошкаров в плену

Не , Кошкаров таки не в плену ... ЕМНИП , в плен он попадёт только 27 июня, но зато ГДЕ !!!

Кошкаров П.П., согласно немецкой карте пленения под фамилией Нестеров, уже 27 июня 1941 года пленен в 150 километрах от крепости у города Волковыск, Гродненской области (офлаг 13 Д (62),лагерный номер 5709)

[Егорыч]

Кажется Кошкаров показывает именно на "Приказ №1"?...

[КАЮР]

Кстати , не знал , что Кошкаров Петр Павлович - был такой рядовой из 5 роты 125 сп 

[Gurock]

http://vb.by/article.php?topic=36&article=14942

[antip]

http://vb.by/article.php?topic=36&article=14942

taki ni obrazca pocherka Zubacheva, ni kopii iz ЦМВC, jal', ne pred'yavleno...

[КАЮР]

Gurock , а как музейные круги комментируют заключение экспертизы об авторстве Филя ?

[Gurock]

Gurock , а как музейные круги комментируют заключение экспертизы об авторстве Филя ?

Сегодня как не хотел,но всё ж не смог сходить в крепость....Так что пока без коментариев.....

[igorg25]

Убрав многостраничную флудильню имеем авторов:
1. Виноградов - по старым данным Музея.
2. Зубачев - по новым данным Музея.
3. Филь - по экспертизе Сансанека.
Причем в первом случае была сверка подчерков "на глазок", во втором из нескольких подчерков выбирался наиболее похожий, в третьем вопрос, если я правильно понял Сансанека, ставился конкретно: Филь или не Филь.

Сансанек, попробуйте обратиться с результатами своей экспертизы в Музей, интересно знать их мнение.
Что нам точно не расскажут, так это не повлияла ли на экспертизу Музея инфа о неучастии в Совещании Виноградова и пленении Филя 23.06. Остаются Фомин и Зубачев. Бибик уверена, что Зубочев незаслуженно обойден вниманием, но в чем причина ее уверенности? Тогда еще общение Музея с Форумом было запрещено, потому ...

[КАЮР]

Напомните , пожалуйста , ссылку на место , где рассказывается , почему Виноградова там не было 

[sansanek]

Обращаясь на экспертизу, я предоставлял заявления от разных годов, несколько ближе к 1941, еще предоставлял написанные карандашом и ручкой, просто эксперт сам при анализе (так положено) сделал эти вклейки-вырезки, вот что было предоставлено в первоначальных страницах экспертизы указано, из заявления

Прошу

Произвести исследование подчерка и подписей на предмет идентичности «Приказа № 1 от 24.06.1941г.» и документов написанных А.М. Филь, для чего предоставляю: книгу  «Цитадель Славы», издательство г. Минск, 1974г., в которой на странице № 20 имеется фото снимок Приказа № 1 от 24.06.1941 года, а также  подлинники документов Филь А.М.:
1) Заявление Филь А.М. от 30.08.1952г. начальнику ЛТО пр-ка Ленинского т. Леушину П.М. о заключении трудового договора;
2) Заявление Филь А.М. от 18.09.1952г. начальнику пр-ка Ленинского ст.тех.л-ту т. Жевлакову А.Ф. об отзыве из отпуска;
3) Заявление Филь А.М. от 11.11.1952г. начальнику ЛТО т. Леушину П.М. об уточнении должности
4) Страница 2 из письменной рукописи Филь А.М. «Судьба»
5) Страницы 123 и 124 рукописи Филь А.М. «Исповедь Рядового»