Приказ № 1

[Strannnnik]

аргумент в пользу того, что автор Приказа и автор имеющегося текста  - один и тот же человек: слово, которого нет в начале "конспекта" Приказа: "анализ"/ "вИдение".

Если бы "конспект" Приказа записывал другой человек, не автор, то начало документа было бы связным, тем более, если бы писарь записывал...И не стоит придумывать, что условия были тяжелые и проч - что повлияло на записывающего..       

[Strannnnik]

странное место в тексте документа, которое еще более свидетельствует в пользу того, что нужна "оригинальная" бумага Приказа: место перед словом "крепость".

Фотокопия 50-ых годов - ну что то похожее  на маленькую букву "г" с точкой...слабый цвет буквы, четко не видно в сравнении со словом "крепость"..

Тот, кто делал копию Приказа, посчитал, что это маленькая буква г с точкой.

В итоге в новейшей фотокопии видим: "г. крепость".

   Изначально  предполагалось написать: "г. Брест"? 

[Strannnnik]

Предполагаю, что когда Зубачев писал Приказ, то в некоторых местах чиркал карандашом по бумаге случайно: например,на фото 50 ых годов видна черточка на первом листе над словом "капитан", также похоже в этой же строке из-за такой же черточки "44 сп".
 смотрится как "Н4 сп".

[Коломыч]

Господа эксперты, а нах ещё раз надо доказывать что большинство фото приказа номер один это хорошие копии? ( не первоклассные а хорошие) вспомните пример ком.билетом Наганова. Сколько их штук? Или вы настолько гениальны что скажите вооружившись лупой кто это написал? Ну тогда флаг вам в руки и барабан на шею

[Set]

Егорыч, Коломыч! Что вас так задевает в стремлении разобраться в тексте Приказа?
Почему такая агрессивная реакция?

[Set]

Непонятное место,  красным обвел - "ка" ?

это слово "кап." - "капитан", зачеркнутое.

[Set]

   Изначально  предполагалось написать: "г. Брест"?

Совершенно верно, там литера "г"; г. Брест или г. Брест-Литовск. Но так и не написанный и замененный на "крепость".

[Set]

У меня просьба - кто имеет возможность, выложите в тему сканы публикаций фотокопий Приказа после 1950-ых годов..

Единственное оригинальное фото Приказа было опубликовано в 1955 г. Никоновой в своей брошюре. Я его и выложил для работы.
Во всех последующих публикациях по БК использовалось именно это фото.
Так что, Почемучка, не ищи черную кошку в темной комнате

[Set]

Вот обнаружил на бумаге как мне кажется какую-то "эмблему"- штампик - или всё таки дефект бумаги?

Это не штампик - это структура блокнотного листка, просто более выраженная...

[Set]

По-прежнему считаю, что 3-я страничка (пол-листка) была записана первой, наспех,
а с неё уже бралась информация для якобы окончательного варианта.

Все правильно, здесь и голову ломать не нужно. Листы были вырваны из блокнота, сложены затем вчетверо и упакованы с другими бумагами. Просто при публикациях поставлен сначала связный итоговый вариант Приказа, а затем уже набросок.