А хто такой Богнер - авторитет,на котором свет клином сошёлся?Может ещё Роберта Вентури пригласим - может и он чё укажет как делать?Может хватит вокруг крепости никчёмную шумиху разводить толку от которой никакого. Смысл всей этой "движухи" в том что никто "из приглашённых" ничего нового не предложил.В разной степени всё это предлагалось и отвергалось на разных стадиях. Вывод напрашивается простой и однозначный: группа людей показывает свою "значимость" и "разводит" лоха (в данном случае господина Микулика) на "бабки".
Угу, ты еще скажи, что ВПЕРВЫЕ слышишь, что концепцию можно будет ожидать в ДЕКАБРЕ ( в лучшем случае! это просто пожелание Микулика, чтобы сильно не затягивали!).
Только. Концепцию.
Не стройку. Не открытие музеев. Не "покажитемнеготовыйрезультатчерезтримесяца". А концепцию.
А до этого - будут обсуждать, собирать мнения, разрабатывать, отвергать, принимать, снова обсуждать - и это правильно.
И этот срок был указан изначально. И был повторен многократно, в том числе, во время мартовского семинара.
И почему тебе не терпится, чтобы поскорее приняли какую-то хрень (а в сроки, которые ты указываешь, только хрень и можно принять)? Про поговорку "семь раз отмерь, один раз отрежь" в курсе?
Ну да ладно.
Богнер очень адекватен. У него есть тараканы в голове по поводу советской пропаганды (это он Мемориал так назвал), и он менталитет наш еще не совсем догоняет (мужчины интересуются оружием? да бросьте!), но по отношению к памятникам культуры - респект.
Он показывал свои проекты - в частности, арт-галереи в старинных зданиях. Так вот. Не то, что штукатурка старая оставалась - не в пример тому, что делается сейчас в кольцевой, а даже -
трещины на стенах. Богнер и его компания ничего не ремонтировали в старых зданиях (ну, разумеется, не в стадии разрушений) - принципиально. Если человек с таким пониманием ценности исторических объектов будет разрабатывать музейную концепцию Крепости, разве это плохо? Другое дело, что согласится ли ввязаться в этот бардак (это к разговору о том, что пока одни концепцию формируют, другие нагло прут сквозь валы, кушают и никого не слушают, а Гурок в это время старательно отворачивается от реальных разрушителей и весь свой обличительный пафос на тех, кто пока ничего Крепости плохого не сделал, направляет)... а что к чему, он уже примерно понял.
Он обозначил свою методологию: в частности, этап анализа должен включать сбор мнений как можно большего числа людей. Причем, сразу идет сортировка - мнения горожан, специалистов, мнения людей не из Бреста и так далее. Целый спектр.
Три самых простых вопроса он задал музейным музейщикам (заскрипели кресла, заворочались) и многократно повторял без музейщиков.
1. Что для вас Брестская крепость? Какие у вас ассоциации с ней?
2. Какие истории (о чем?) там нужно рассказывать?
3. Какой вы видите Крепость через 10 лет?
Про фортификейшен я ему рассказала (достаточно подробно), ссылку он записал.
