Автор Тема: "Второй Кронштадт" ( ВМБ "Ручьи" ) и "Большой флот" СССР".  (Прочитано 26953 раз)

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Модератор
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4510
  • "И танки наши быстры ..."
    • Просмотр профиля
    • Email
".. Данные о подготовке к заграждению Финского залива были совсем недавно опубликованы профессором Хельсинкского университета Яри Лескиненом.
Обе страны готовились перекрыть залив несколькими рядами минных заграждений. За минными заграждениями на всякий случай должны были дежурить семь современных подводных лодок (пять финских и две эстонские)..." - надо особо отметить,что все данные ПЛ были специально приспособлены к действиям на Балтике ( и не только ).А так же являлись современными представителями своего класса на тот период : 1.) Финские подводные лодки типа «Ветехинен» (фин. Vetehinen, водяной) — этообщее наименование для финских подводных лодок, построенных в 1920—1930 годах. Всего было построено 3 подводные лодки этого класса : «Ветехинен» ( Vetehinen),«Весихииси» ( Vesihiisi),«Ику-Турсо» ( Iku-Turso).В основу подводных лодок типа «Ветехинен» легли немецкие подводные лодки типа UB III и UC III времён Первой мировой войны, а сам этот тип послужил прототипом немецких подводных лодок типа VII-А. они были приспособлены для установки мин, поставляемых самими немцами. Так как этот проект был разработан для действий на Балтике, то радиус действия не имел особой важности, поэтому подводные лодки этого типа имели запас только в 20 тонн жидкого топлива.Подводные лодки типа «Ветехинен» были спроектированы голландской компанией «Ingenieurskantoor voor Scheepsbouw» в Гааге (учреждённой немцами после Первой мировой войны для создания новых разработок по проектам подводных лодок, в связи с запретами, установленными в соответствии с Версальским Мирным договором). Причём,первая подводная лодка этого типа была построена в Финляндии на судостроительном заводе «Крейтон-Вулкан» в Турку. 2.) «Весикко» ( Vesikko — животное норка) — финская малая подводная лодка водоизмещением 254 тонны. Подводная лодка «Весикко» была сконструирована голландской компанией «Ingenieurskantoor voor Scheepsbouw» (учреждённой немцами после Первой мировой войны для создания новых разработок по проектам подводных лодок, в связи с запретами, установленными в соответствии с Версальским Мирным договором) в Гааге. Построена в Финляндии на судостроительном заводе «Крейтон-Вулкан» в Турку в 1933 году. Она являлась прототипом (название CV-707) немецких подводных лодок типа II. Между 1933 и 1934 годами немецкие моряки проводили испытания подводной лодки CV-707, в районе Архипелага Турку. В 1936 году. После испытаний ПЛ CV-707 была выкуплена финскими ВМС и получила имя «Весикко».
ПЛ «Весикко» принимала участие в Советско-финской войне (1939—1940) в составе финских ВМС. Как и другие лодки она патрулировала Финский залив, сражаясь против Советского Балтийского Флота.
1 и 19 декабря 1939 года лодка предпринимала попытки атаковать крейсер «Киров» и линкор «Марат», которые были повреждены финскими береговыми батареями. 3.)  «Саукко» ( Saukko — «выдра») — финская подводная лодка 1930-х годов. Единственная подводная лодка в мире, спроектированная для службы в озере, «Саукко» предназначалась для действий в Ладожском озере,но могла действовать и в море, а т.к. её реальное водоизмещение, особенно после модернизации, превысило ограничение, на Ладожском озере «Саукко» так и не использовалась и в годы Второй мировой войны несла службу в Финском заливе.Эта ПЛ была тоже немецкой разработки и первым проектом : малая подводная лодка «Саукко». Она была спроектирована и построена для операций на Балтике против советского флота.Лодка была построена в 1928—1930 годах на верфи Hietalahden Laivatelakka. Вооружённая по проекту торпедным оружием, лодка имела возможность установки морских мин.Лодка могла разбираться на две части для перевозки по железной дороге. Кроме того, поскольку по условиям Тартуского мирного договора, водоизмещение любого военного корабля на Ладоге не должно было превышать 100 тонн, её проектное надводное водоизмещение было ограничено 99 т, что сделало её самой маленькой из полноценных подводных лодок своего времени.4.) Подводные лодки типа «Ка́лев» — серия из двух подводных минных заградителей, построенных в Великобритании для ВМС Эстонии в 1935—1936 годах.Лодки были построены в Великобритании и являлись вариацией британского класса «S». Они сильно отличались по конструкции и характеристикам от советских проектов того периода. Меньшие по сравнению с советскими проектами максимальная глубина погружения (70 метров) и автономность (20 суток) компенсировались развитой системой гидравлики, упрощавшей управление. Имея среднее для того времени водоизмещение и вооружение, лодки были отнесены к классу кораблей второго ранга.Лодки типа «Калев» являлись торпедно-минными. Торпедное вооружение включало четыре носовых торпедных аппарата калибра 533-мм с торпедами в аппаратах, и четыре запасные торпеды к ним. Минное вооружение состояло из двадцати морских якорных мин английского образца, размещённых в минных шахтах, находящихся в булях. С каждого борта размещалось по пять шахт вместимостью по две мины. Конструкция минного устройства позволяла выставлять мины и из надводного, и из подводного положения. Для противовоздушной обороны каждая лодка имела расположенную в специальной герметичной шахте автоматическую пушку системы «Бофорс» калибра 40-мм. Перед стрельбой пушка поднималась из шахты на специальной платформе. Для подготовки к стрельбе требовалось не более 90 секунд. Также на лодках имелось по одному пулемёту типа «Льюис» калибра 7,7-мм.При невозможности всплытия этих ПЛ типа «Калев» имелась оригинальное устройство : сброс аварийного киля, при котором лодка сильно облегчалась. После сброса аварийного киля корабль всплывал, но лишался возможности подводного плавания.Результаты действий в составе РККФ подтвердили их хорошие качества..." -  http://www.deepstorm.ru/ и др.источники. Кстати,самое смешное,что "большевики" косвенно помогли Эстонии в приобретении этих ПЛ : "..когда в конце декабря 1918 года миноносцы Советского Балтийского флота «Спартак» и «Автроил» под общим командование Фёдора Раскольникова сдались английскими кораблями неподалёку от Ревеля. Их доставили в Таллин и передали Эстонии. Под именами «Леннук» и «Вамбола» они прослужили в эстонском флоте несколько лет, после чего устаревшие миноносцы были проданы Перу, а полученные деньги были потрачены на постройку двух современных подводных лодок. Вырученных денег не хватало, поэтому недостающая сумма была выделена из государственного бюджета, причём эти дополнительные расходы были компенсированы путём введения специального налога..." -  подробнее : http://vpk-news.ru/articles/4373
« Последнее редактирование: 17 Март 2017, 18:56 от Ринат Гимадеев »
"Порядок в танковых войсках !"

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Модератор
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4510
  • "И танки наши быстры ..."
    • Просмотр профиля
    • Email
Я так подробно описал подводные лодки противников СССР потому,что они имели возможность СКРЫТНО и не опасаясь советских береговых батарей и авиации, выставить мины и при этом могли торпедировать советские корабли и суда.В результате, кроме блокады и потерь,КБФ лишался возможности оказывать поддержку приморским флангам своих войск и высаживать десанты.И это ещё одна причина  по которой СССР должен был иметь новый мощный оборонительный район - "Второй Кронштад".А так же,усиливать КБФ...
"Порядок в танковых войсках !"

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Модератор
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4510
  • "И танки наши быстры ..."
    • Просмотр профиля
    • Email
Ринат, такое дело ... сотрудник МУЗЕЯ может нарассказывать чего угодно, пусть даже это замдиректора или целый директор. Он отвечает за выручку в кассе, а не за наукоподобие им сказанного >:(
Уважаемый Алексей! Чтобы оценить боевую эффективность гипотетического УР "Кронштадт-2" надо допустить,что англо-французы вмешались в советско-финский конфликт и/или пришли на помощь странам Прибалтики и Польше,дабы они отстояли свою независимость,когда .Кстати,вероятность такая была.Но,меня смущает то,что в таком случае можно оказаться в положении того,кто "может нарассказывать чего угодно и не отвечает за наукоподобие им сказанного"... Р.S.Каково Ваше мнение?
"..Согласно «Записке начальника генштаба Красной Армии Наркому обороны СССР Маршалу Советского Союза К.Е. Ворошилову о наиболее вероятных противниках СССР» от 24 марта 1938 г. «Финляндия, Эстония и Латвия развертывают 20 пехотных дивизий, 80 танков и 436 самолетов» [ Россия. XX век. Документы. 1941 год. /Под ред. В.П. Наумова. В 2 кн. М..: Международный фонд «Демократия», 1998. Кн.2. С. 558.].Англия и Франция не только всерьёз ( а не как США ) оказывали помощь Финляндии,несмотря на то,что находились сами уже в состоянии войны с Германией.Более того,"во время советско-финской войны 1939-1940 годов Лондон и Париж фактически начали подготовку к «крестовому походу» против СССР..." -  https://topwar.ru/5287-o-nesostoyavshaysya-voyne-anglii-i-francii-protiv-sssr.html
  В конце октября 1939 г. комитет начальников штабов Англии даже рассматривал вопрос "о положительных и отрицательных сторонах ОБЪЯВЛЕНИЯ АНГЛИЕЙ ВОЙНЫ РОССИИ" ( PRO, CAB 79/1, p. 273.). В то же время министр по координации обороны Чэтфилд представил английскому правительству доклад об уничтожении авиацией нефтяных промыслов Баку, Грозного, Майкопа. В том же документе подчеркивалась возможность захвата или разрушения Ленинграда или "любого крупного русского города" (PRO, CAB 80/4, p. 294-297.) : "..Разработку замысла превращения второй мировой войны из вооруженного противоборства капиталистических держав в объединенный поход против СССР осуществляли британские и французские правительственные органы и высшие военные инстанции. Намечалось на севере использовать финско-советские противоречия и под предлогом помощи Финляндии нанести удар по Ленинграду и Мурманску, а на юге — уничтожить советские нефтяные промыслы на Кавказе и вторгнуться военно-морскими силами в Черное море. Расчеты сводились к тому, что фашистская Германия предпримет «естественный шаг» и нанесет удар по центральным районам Советского Союза.
Одновременно в Лондоне делали ставку на антисоветские устремления японских милитаристов и втягивание в войну Японии, чтобы сковать СССР в тисках двух фронтов.
При обсуждении вопросов, касающихся «новой русской кампании», расчеты на успех связывались со «слабостью» Советского государства и его вооруженных сил и с надеждами на «антикоммунистическую революцию», которая, как были уверены вдохновители этой кампании, будет «сопутствовать» объединенной интервенции империалистов. Гамелен отмечал в мемуарах: «Эта концепция, распространенная во французских политических кругах, приводила к убеждению, что для вооруженной интервенции против России не будет никакой серьезной помехи» (1 ).Одни буржуазные историки, не скрывая сам факт разработки планов «крестового похода» империалистических держав против СССР, пытаются выдать их за игру фантазии, химеру, иллюзию. Б. Лиддел Гарт утверждает, что «это был конгломерат фантазии, напрасных мечтаний союзных лидеров, которые пребывали в мире иллюзий до тех пор, пока их не привело в чувство наступление Гитлера» 2. Планы агрессии против СССР разрабатывались задолго до финляндско-советского конфликта. «Идея нападения на нефтяные разработки в СССР,— пишет французский исследователь Ж. д'Ооп, —была сформулирована с самого начала войны» ( 3 ). В конце октября 1939 г. комитет начальников штабов Великобритании рассматривал вопрос о «положительных и отрицательных сторонах объявления Англией войны России» ( 4 ). Прибли-
Источники :
1. М. Gamelin. Servir, t. Ill, p. 194.
2. В. Liddell Hart. History of the Second World War. New York, 1971, p. 34.
3. La guerre en Mediterranee 1939 — 1945. Actes du Colloque international tenu a Paris du 8 au 11 avril 1969. Paris, 1971, p. 251.
4. PRO. Cab., 79/1, p. 273; 66/3, p. 72—76.
зительно в это же время министр по координации обороны лорд Чэтфилд направил в комитет начальников штабов разработанный в правительстве доклад «Об уязвимости нефтедобывающих районов России». Вот некоторые наиболее существенные выдержки из этого документа.
«...В СССР имеются три основных центра добычи нефти: Баку, Грозный и Майкоп. Если уничтожить русские нефтепромыслы (а все они представляют собой разработки фонтанирующего типа и поэтому могут быть легко разрушены), нефти лишится не только Россия, но и любой союзник России, который надеется получить ее у этой страны» ( 1 ).
Далее приводился список советских центров добычи и переработки нефти и «наиболее подходящих мест» базирования самолетов для бомбардировок районов кавказских нефтепромыслов с указанием расстояния до них:
Баку — Игдир (Иран) около 144 миль
Баку — Ардебиль (Иран) 168 миль
Баку — Каре (Турция) 360 миль
Баку — Игдыр (Турция) 312 миль
Грозный — Иранбиди (Иран) 336 миль
Грозный — Каре (Турция) 235 миль
Майкоп — Иранбиди (Иран) 516 миль
Майкоп — Трабзон (Турция) 255 миль
Авторы этого документа выражали уверенность, что уничтожение советских нефтепромыслов даст возможность «лишить потенциального противника карбюратора, питающего весь его механизм».
В документе подчеркивалось, что «захват или разрушение любого крупного русского города, в частности Ленинграда, может явиться сигналом для начала антикоммунистических выступлений внутри страны» ( 2 ).
Английский кабинет и комитет начальников штабов внимательно изучали возможность вовлечения в войну Японии. В телеграмме британского посла в Финляндии, которая фигурировала на одном из заседаний английского кабинета, говорилось: «Вероятнее всего, победителем (в начавшейся второй мировой войне.— Ред.) будет не Гитлер, а Сталин, и поэтому он представляет наибольшую опасность... Поскольку возникает вопрос, каким образом нанести ущерб Советскому Союзу, я предлагаю приложить максимум усилий к тому, чтобы достигнуть соглашения с Японией... внезапное нападение которой будет подталкивать ее закоренелая враждебность к большевизму» ( 3 ). Японские документы свидетельствуют, что генеральный штаб Японии рассматривал в этот же период англо-японский военный союз, направленный против СССР, как наиболее вероятный ( 4 ).
Правительства Чемберлена и Даладье развернули интенсивные дипломатические, военные и идеологические приготовления к нападению на СССР. Через тайные дипломатические каналы и открытую печать об этом были поставлены в известность Германия и другие государства фашистского блока. Французская газета «Фигаро» 23 октября 1939 г. как бы подсказывала: «На флангах СССР три района, способных вызвать серьезные причины для его беспокойства. На севере —прибалтийские государства и Финляндия... На юге — Кавказ, где много уязвимых мест... И наконец, Владивосток на Дальнем Востоке, являющийся револьвером,
Источники :
1. PRO. Cab., 80/4, p. 294—297.
2. Ibidem.
3. PRO. Cab., 66/3, p. 77.
4. The origins of the Second World War. London— New York, 1971, p. 270
направленным против наших японских друзей, который они всегда хотели обезвредить» ( 1 ).
В конце ноября 1939 г. маннергеймовская Финляндия развязала военный конфликт с Советским Союзом. 19 декабря верховный военный совет союзников вынес решение подготовить нападение на СССР, а 5 февраля 1940 г. постановил отправить англо-французские войска в Финляндию. Предполагалось, что англо-французский экспедиционный корпус в Финляндии будет насчитывать 150 тыс. человек (100 тыс. предоставляла Англия и 50 тыс.—Франция). Одна из операций, разработанных британскими штабами, предусматривала высадку англо-французского десанта в Петсамо с последующим его продвижением совместно с финскими войсками в направлении на Кандалакшу, чтобы перерезать железную дорогу Мурманск — Ленинград и создать угрозу Ленинграду с севера.
Одновременно шли приготовления к удару против СССР с юга. 19 января 1940 г. французское правительство по согласованию с правительством Англии предложило генералу М. Гамелену и адмиралу Ф. Дарлану разработать план «непосредственного вторжения на Кавказ». Предполагалось, что в войну против СССР должны будут вступить Югославия, Румыния и Турция. Заместитель начальника главного штаба ВВС Франции генерал Бержере ознакомил направлявшегося в Финляндию капитана П. Стелэна, позже видного генерала, с картой операции и пояснил, что из района Ближнего Востока начнется наступление на Баку с целью захвата основных центров добычи советской нефти. Затем оно будет развиваться в северном направлении, «навстречу армиям, наступающим из Скандинавии и Финляндии на Москву» ( 2 ).
Важная роль в осуществлении удара по СССР с юга отводилась созданному в августе 1939 г. французскому командованию в Сирии и Ливане. Возглавлявший его генерал М. Вейган намеревался «сломать хребет СССР»3. Вейган координировал подготовку операции с командующим английскими войсками на Среднем Востоке генералом А. Уэйвеллом и командующим ВМС Англии в Восточном Средиземноморье адмиралом Э. Каннингхэмом.
После обсуждения многочисленных вариантов весной 1940 г. были разработаны два сходных по характеру плана — английский «МА-6» и французский «BIP». Как и английское, французское командование полагало, что для нанесения воздушного удара по советским нефтепромыслам и городам Кавказа будет достаточно 90—100 самолетов, из них 5 групп американского производства «Глени Мартин» и 4 группы английских бомбардировщиков «Блэнхейм». Бомбардировки планировалось осуществлять днем и ночью с различных высот. Баку рассчитывали разрушить за 15 дней, Грозный — за 12, Батуми — за 1,5 дня. По прогнозам авторов плана «МА-6», сторонников доктрины Дуэ, «успех операции мог решить судьбу всей войны»4.
20 марта 1940 г. в Алеппо (Сирия) состоялось совещание представителей французского и английского командований в Леванте5, на котором отмечалось, что к июню 1940 г. будет закончено строительство 20 аэродромов первой категории. 17 апреля 1940 г. Вейган доносил Гамелену, что подготовка воздушного удара будет завершена к концу июня — началу июля ( 6 ).
Источники :
1. Цит. по: Ж. В и л л а р. «Странная война» и предательство Виши", стр. 63.
2. P. S t e h 1 i n. Temoignage pour l'histoire. Paris 1964 n 215
3. M. Gamelin. Servir, t. Ill, p. 199.
4. «Forces aeriennes francaises», decembre 1961, p. 842.
5. Л е в а н т (от франц. Levant) — ныне редко употребляемое общее название стран, расположенных на восточном побережье Средиземного моря, в данном случае — Сирии и Ливана.
6. М. W е у g a n d. Memoires. Т. III. Paris, 1950, p. 71.
К этому времени численность находившихся под командованием Вейха сухопутных сил достигла 80 тыс. человек. Из их состава была выделена «группа подвижных войск Леванта» (3 дивизии со штабом в Вейха В докладе Гамелена «О ведении войны» от 16 марта 1940 г. говорилось, о французские силы в Леванте могут рассчитывать на действия турецких воиск в Закавказье. Кроме того, Гамелен считал, что Великобритания могла бы взять на себя инициативу в использовании территории Ирана для проведения сухопутных операций против СССР.
Как свидетельствуют рассекреченные в 1971 г. архивы британского "Форин-оффис" ( МИД ), союзники намеревались установить свой контроль на Черном море. Предполагалось сосредоточить в этом районе английские военно-морские силы в составе двух линкоров, нескольких крейсеров, двух флотилий эскадренных миноносцев, подводных лодок и других кораблей.
В октябре 1939 г. был заключен англо-франко-турецкий договор, закрепивший военный союз трех стран. В приложении к договору указывалось, что принятые обязательства «не могут принуждать Турцию к действию, результатом или последствием которого будет вовлечение ее в вооруженный конфликт с СССР». Правительство Турции проявляло осторожность и опасалось открыто присоединиться к англо-французским планам нападения на СССР. Тем не менее ее реакционные круги на деле способствовали замышляемой агрессии Англии и Франции против Советского Союза. Французский посол в Анкаре Р. Массильи сообщал в министерство иностранных дел, что он не ожидает каких-либо препятствий со стороны турецкого правительства в организации нападения на СССР  (1 ). Генерал Вейган получил от французского правительства полномочия вести переговоры о планах англо-французской агрессии на Кавказе с начальником генерального штаба турецкой армии маршалом Чакмаком, который «не отказался от рассмотрения возможных гипотез» ( 2 ).
В Англии, Франции и союзных с ними странах развернулась бешеная антисоветская кампания. Все средства общественной информации были использованы для идеологической подготовки войны против СССР.
Как позже писал французский буржуазный журналист А. Кериллис, «дух крестового похода повеял отовсюду... Раздавался один только клич: «Война России!» Те, кто требовал полной неподвижности за линией Мажино, теперь умоляли послать армию сражаться к Северному полюсу... Горячка антикоммунизма достигла своего пароксизма и приняла формы эпилепсии» ( 3 ). Империалистическая реакция предприняла целый ряд враждебных акций против СССР. Английское правительство отозвало из Москвы своего посла, а французское объявило советского посла в Париже персоной «нон грата», провоцируя разрыв дипломатических отношений с СССР.
Правительство США постоянно получало информацию о подготовке миссии против СССР. Как свидетельствуют документы британского "У1*1Д", Англия рассчитывала на помощь США4. Национальный комитет компартии США констатировал, что «американский империализм теперь играет ведущую роль в организации нового антисоветского военного фронта, вопреки прямым интересам американского народа он стремится с помощью усиления антисоветской деятельности сорвать мировую политику Советского Союза, цель которой состоит в том, чтобы предотвратить расширение империалистической войны и добиться ее прекращения» ( 5 ).
Источники :
2. tevue militaire generale», fevrier, 1966, p. 210, 211 — 212.
3. W e у g a n d. Memoires, t. Ill, p. 43.
4. n;Kerillis. Francais, voici la verite! New York, 1942, p. 102.
5. «ine Communist». New York, March, 1940, p. 211.
Гитлеровское руководство усматривало в англо-французских приготовлениях к агрессии против СССР фактор, который отвлекал внимание союзников от предстоящего наступления вермахта на западе, всячески поддерживая надежды Лондона и Парижа на совместный с Германией дележ советской территории. «Проекты возможного мира распространялись за Ла-Маншем германскими агентами,— писал французский дипломат Ж. Барду.— Мир был бы заключен за счет России, против которой сразу же после заключения перемирия выступил бы вермахт. Англия получила бы Туркестан. Границы Ирана и Турции оказались бы отодвинутыми до Каспийского моря. Италия имела бы долю участия в нефти, а Германия аннексировала бы Украину» ( 1 ).
Начальник имперского генерального штаба Великобритании генерал Айронсайд 28 декабря 1939 г. отметил в своем дневнике: «Я думаю, что, перед нами открылась возможность повернуть всё против русских и немцев. Но мы должны играть в наши карты очень осторожно и быть в состоянии действовать внезапно» ( 2 )..." - http://istoriya.info/book/ww2/index.php Р.S.Вот такая "альтернатива" была тогда у СССР...
« Последнее редактирование: 14 Апрель 2017, 07:07 от Ринат Гимадеев »
"Порядок в танковых войсках !"

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Модератор
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4510
  • "И танки наши быстры ..."
    • Просмотр профиля
    • Email
"..Высадка в Петсамо или Мурманск позволяла десантникам совместно с финскими егерями ударить на Кандалакшу, затем перерезать Кировскую железную дорогу и отрезать Кольский полуостров от остальной территории СССР. А далее — «нависнуть» над Ленинградом..." - http://fortification.ru/forum/index.php?topic=4746.msg141896;topicseen#msg141896
"Порядок в танковых войсках !"

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Модератор
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4510
  • "И танки наши быстры ..."
    • Просмотр профиля
    • Email
Неизвестно,как именно развивались бы события вообще,и на Балтийском ТВД в частности, если бы были приведены в действие оперативные планы операций под условными наименованиями «Р4.» ( http://www.e-reading.club/chapter.php/1017219/8/Kovalev_-_Arkticheskie_teni_Tretego_reyha.html ) - англо-франко-польская акция,английский план «МА-6» и французский «BIP».Но,как известно, подобные тайные планы должны были существовать и ранее.Ведь,были явными были : "Ультиматум Керзона" — это нота правительства Великобритании, составленная министром иностранных дел лордом Джорджом Натаниэлом Керзоном и врученная Советскому правительству 8 мая 1923 года главой английского торгового представительства в Москве Ходжсоном.Потом была нота британского правительства советскому от 23 февраля 1927 года за подписью британского министра иностранных дел Джозефа Остина Чемберлена..Словом,"казусов белли" хватало.И СССР надо было на эти вызовы отвечать - крепить обороноспоспобность государства вообще,и оборону в частности.Что и делалось.По "Второму Кронштадту" информации немного.Планы есть лишь общие.Но,можно постараться представить,какую роль мог сыграть "Кронштадт-2" в случае агрессии Англии,Франции и их сателлитов.Но,для "чистоты эксперимента" необходимо внести некоторые коррективы в реальную Историю и допустить,что Литва,Латвия и Эстония получив, гарантии от Англии и Франции, подписали договора о ненападении с СССР, но не разрешили размещать на своей территории ограниченные контингенты советских войск...
"Порядок в танковых войсках !"

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Модератор
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4510
  • "И танки наши быстры ..."
    • Просмотр профиля
    • Email
..С другой стороны,все важные события Истории сохранились : "аншлюс" Австрии,"Мюнхенский сговор",раздел ЧСР,Пакт Риббентропа-Молотова,нападение Германии,Словакии и СССР на Польшу и начало ВМВ.А Польша была разделена между Германией,СССР и Словакией.Так же,как и в реальности,Германия аннексировала город и порт Клайпеду и Клайпедскую область.В свою очередь,СССР передал Литве часть бывшей польской территории с городом Вильно и Виленским краем. И таким образом,Литва оказалась вовлечена, в какой-то мере, в орбиту советско-германской политики. А Эстония обратилась к Англии и Франции с просьбой о военной помощи.К этому её подтолкнуло то обстоятельство,что в ходе военных действий, первого периода, ВМВ произошёл ряд опасных инцидентов, в которые оказались вовлечены и балтийские страны. Одним из них стал заход 15 сентября польской подводной лодки «Ожел» в Таллинский порт, где она была интернирована по требованию Германии эстонскими властями, которые начали демонтаж её вооружения. Однако в ночь на 18 сентября экипаж подлодки разоружил охранников и вывел её в море, при этом на борту оставались шесть торпед. Советский Союз заявил, что Эстония нарушила нейтралитет, предоставив убежище и помощь польской подводной лодке.
19 сентября Вячеслав Молотов от лица советского руководства возложил ответственность за это происшествие на Эстонию, заявив, что Балтийскому флоту поставлена задача отыскать подлодку, поскольку она может угрожать советскому судоходству. Это привело к фактическому установлению морской блокады эстонского побережья. ( цит. Мельтюхов, Михаил Иванович. "Наращивание советского военного присутствия в Прибалтике.Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу : 1939—1941 г.г." — М., "Вече", 2000 г. — стр. 178, 180, 196, 202—205. — 605 с. ). Латвия поспешила объявить о своём нейтралитете и выступила в Лиге наций с просьбой о его гарантиях со стороны других государств.Таким образом,когда Англия и Франция выступили в поддержку Финляндии в её борьбе с СССР,то одним из плацдармов на Балтийском ТВД согласилась стать Эстония.Кроме того,эта страна имела территориальные споры с Латвией,а её армия и флот совместно с английскими, принимали участие в борьбе с "большевиками",действуя по направлению к Ленинграду ( тогда Петроград ).ВМС Эстонии был хорошо известна навигация и лоции в Рижском заливе и восточных районах Балтийского моря. Кроме того,её батареи береговой обороны вместе с финскими контролировали Финский залив ( см. "Схема заграждения Финского залива морскими силами Финляндии и Эстонии. 1939 г.". Из книги Я. Лескинена «Братская Государственная тайна» на http://loveread.ec/read_book.php?id=43822&p=84 )...
« Последнее редактирование: 19 Март 2017, 05:22 от Ринат Гимадеев »
"Порядок в танковых войсках !"

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Модератор
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4510
  • "И танки наши быстры ..."
    • Просмотр профиля
    • Email
..Английская эскадра в составе 3-х линкоров тип «Ривендж» ( Revenge class battleship,в ряде источников данный тип именуется как тип «Ройял Соверен» Royal Sovereign class),авианосца «Корейджес» ( HMS Courageous ),3-х морских мониторов "Эребус", "Террор" и "Аберкромби", крейсеров, эсминцев и тральщиков, прошла Датские проливы и вошла в Балтийское море.Подводные лодки были развёрнуты заранее.Под прикрытием этой эскадры шёл конвой военных транспортов с частями шотландских стрелков - "хайлендерами",привычными к холоду и морозу.А так же,мощная артиллерия и танки-амфибии.В составе конвоя имелся авианосец "Аргус" и корабли эскорта.Германия напуганная тем,что Англия готовится высадить десант на её балтийском побережье,спешно начала укреплять обороны побережья,отказавшись, практически,от ведения наступательных действий.Эскадра и конвой без потерь миновали Киль,Данциг и Мемель и разместились в местах базирования - частью на Моонзудский архипелаг,частью на Таллинн...
"Порядок в танковых войсках !"

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Модератор
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4510
  • "И танки наши быстры ..."
    • Просмотр профиля
    • Email
..Получив сведения о выходе корабельных соединений "Ройял Нейви",советское командование срочно отозвало все боевые корабли в ВМБ Кронштадт,а суда вернуло в порт Ленинграда.Это было сделано своевременно,т.к. сразу после этого, финские и эстонские субмарины-минные заградители выставили ряд минных заграждений и остались у них дежурить. А с прибытием английских кораблей,эти минные поля были расширены и уплотнены. В минных постановках на этот раз принимали участие и надводные корабли - минзаги и эсминцы под прикрытием крейсеров.Линкоры осуществляли дальнее прикрытие минных постановок,галсируя на малых и средних ходах в районе Моонзунда,т.к. появились данные о переброске из Северного моря в Киль линейных крейсеров "Шарнхорст" и "Гнейзенау".В дальнейшем,минные поля охраняли отряды крейсеров и эсминцев, а в проходах дежурили подлодки.Естественно,барражировали и самолёты.А в Таллинне стояли в готовности к выходу линкоры и авианосцы.Тем временем,армейские части атаковали 21-й УР на ряде участков с целью выяснить его слабые места.Подобные атаки проводились и против других приграничных советских УРов,но они носили не характер разведки боем,а отвлекающий,т.к. главным направлением было выбрано "приморское",как кратчайшее и обеспеченное поддержкой береговых батарей и флота.Целью служили Кронштадт и Ленинград.Основанием являлись предположения о том,что угроза потери Кронштадта, КБФ,порта и города Ленинград, заставит быть более сговорчивыми руководство СССР на сепаратных переговорах и выполнить все условия победителей...
« Последнее редактирование: 19 Март 2017, 06:43 от Ринат Гимадеев »
"Порядок в танковых войсках !"

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Модератор
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4510
  • "И танки наши быстры ..."
    • Просмотр профиля
    • Email
2."УР нового типа "Кронштадт-2" строился на перспективу и не только,как новое место базирования "Большого флота" СССР.Цит. "..в 1938 году все тринадцать УРов было решено усилить за счет строительства в них тяжелых артиллерийских капониров, кроме того началось строительство еще восьми УРов на «Линии Сталина». За один год в новых УРах было забетонировано более тысячи боевых сооружений..."
"..политическая ситуация к 1938 году стала причиной дальнейшего строительства укреплений в СССР. Островской и Себежский УРы в Ленинградском военном округе прикрывали участки на границе с Литвой между Псковским и Полоцким УРами..." - какова должна  ( или могла ) была быть структура УР "Кронштад-2"? 21-й УР усиливался,но при прорыве его обороны противник мог угрожать важным объектам на Сойкинском п-ве...
По-моему мнению,УР "Кронштадт-2" в силу своей специфики мог иметь т.н. "очаговую" оборону вокруг баз : ВМБ "Ручьи",база ЖДАУ "Мукколово" и объектовую важных военных и гражданских объектов.А в угрожаемый период оборона поэтапно усиливалась : а) так,как это делалось в 21-ом УР, где "устанавливались сборные из блоков железобетонные огневые точки (ЖБОТы) самых разных конструкций. Две из них находятся в старой части УРа, возле кингисеппских мостов на левом берегу р.Луга. Это так называемые «тяжелые разборные пулеметные гнезда» системы инженера Колотовского разработанные в 1919 г. и построенные в 1920 г. как комбинированные дерево-бетонные, а в 1925 г. по решению Военно-строительного управления доработанные до полностью железобетонных. Эти трехамбразурные блочносборные сооружения были вооружены одним пулеметом «Максим» на вращающемся столе. До 1925 г. они хранились в разобранном виде в Ленинграде и Кронштадте".Естественно,что такие ЖБОТы должны были бы хранится на моб.складах "Кронштадта-2" вместе с бронещитками для стрелковых и пулемётных "гнёзд" и другим инвентарём; б) полевыми фортификационными сооружениями : ДЗОТами,блиндажами.И эти сооружения могли быть частью сборными, во всяком случае,некоторые конструкции для них и заготовлены заранее.Их мог обеспечить лесопильный завод в Косколково.Так же,для полевой обороны можно было использовать продукцию кирпичного завода,который находился к югу от Косколково.Таким образом,в мирное время на территории "Кронштадта-2" не имелось бы сплошных оборонительных рубежей,которые мешали бы нормальному ходу строительству объектов и функционированию транспортных коммуникаций...
Работы по укреплению на суше "приморского" направления были проведены в соответствии с вышеизложенными предположениями.Таким образом,после прорыва линии укреплений 21-го УРа противнику предстояло штурмовать целый территориальный оборонительный комплекс "Кронштадт-2"...
"Порядок в танковых войсках !"

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Модератор
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4510
  • "И танки наши быстры ..."
    • Просмотр профиля
    • Email
..В Финском заливе советским командование решено было создать нечто подобное Центральной минной позиции ПМВ. Но,т.к. теперь её северный фланг упирался в занятый финнами берег,а такие мощные укрепления,как например, форт Ино были потеряны, то минные поля пришлось отодвинуть ближе к Ленинграду и вплотную к Кронштадту. Но в этом была и выгода,т.к. теперь минные заграждения находились в зоне действенного огня батарей береговой обороны. Кроме того, были использованы все новые разработки в области военной техники и вооружения.На линкорах "Марат" и "Октябрьская Революция" за счёт демонтажа "противоминных" 120-мм П усилили бронирование и установили дополнительные зенитные орудия и пулемёты.Скорость упала до минимума,но это уже не играло большой роли,т.к. теперь ЛК стали самоходными плав.батереями.Дополнительно,за ними закрепили по паре буксиров.На кресерах "Киров" и "Максим Горький" нарастили палубную броню,и также усилили их ПВО.Дополнительные зенитки получили все новые корабли и часть старых.Пришлось устанавливать даже "противоаэропланные" пушки системы Лендера и пулемёты "Льюис"...
"Порядок в танковых войсках !"