Послушайте! Что - музыкант Акимов в действительности существовал? Лейтенант Вайнштейн существовал? Мог ли особист вызывать командира полка на
парткомиссию? И т.д. Какой еще художественно-документальный фильм?! Не придумывайте. Это обычный художественный фильм, основанный на реальных
событиях. А осмысливание этих событий, способ их показа, образность - это личное дело авторов фильма. Прежде чем спорить, почитайте учебники, инет, узнайте, что такое историческая достоверность, художественная правда и проч.
И. Репин написал когда-то картину "Иван Грозный убивает своего сына". На самом деле Грозный своего старшего сына не убивал, да еще посохом. Иван Иванович, как и сам Грозный, был отравлен мышьяком. Но картина, тем не менее, исторически достоверна, потому что в ней передана эпоха, характер Ивана Грозного и т.д.
И. Угольников имеет полное право утверждать, что этот фильм исторически достоверен, потому что, на его взгляд, в фильме отражена атмосфера обороны и реальные (пусть даже по Смирнову) события. А это главное.
А придираться можно хоть к Пушкину
Ежели вдруг кто-то не хочет этого понимать, то рекомендую простую весчь -- снять лучше.
