Интересный документ как иллюстрация к сюжету «кто же написал миллионы доносов». Вот такие и писали, в том числе и в плену.
Но это лирика, далее к фактам. Главная зацепка в тексте – номера.
Начнем.
Массив номеров 839х Шталаг VIII E (308)
8390 = нет данных
8391 = Адамыс Олег Андреевич, 1910, плен 3.7.1941 (неразборчиво). Умер 11.1.1942
8392 = нет данных
8393 = Орсанский Андрей Ильич, 1913, плен 23.6.1941 (неразборчиво). Умер 11.4.1942
8394 = /нет данных/ возм. Власов Николай. Нет данных (возм. выжил)
8395 = Шестаков Василий Егорович, 1917, плен 29.6.1941 Пружаны. Умер 30.01.1942
8396 = Перекупка Петр Федорович, 1919, плен 29.6.1941 Пружаны. Умер 26.10.1941
8397 = Ершов Алексей Николаевич, 1916, плен 2.7.1941 Барановичи. Выжил (ФСБ)
8398 = нет данных
8399 = Перевалов Михаил Иванович, 1921, плен 27.6.1941 Барановичи. Умер 14.11.1941
8400 = Воронко Иван Тимофеевич, 1918, плен 28.6.1941 Лесная. Умер 15.06.1942
Таким образом вполне вероятно, что «владелец» номера 8394 пленен в конце июня-начале июля 1941 г. на территории современной Беларуси, и, как верно предположил Юрий, не имел отношения к обороне Брестской крепости.
Этот предполагаемый Власов должен был находится в Шталаге 308 во второй половине 1941 и первой половине 1942, и, кроме того, содержаться вместе с указанными им в доносе людьми (см. «комнаты»).
Далее смотрим упомянутых в доносе:
20901 = Галега Алексей Матвеевич, 1920, 44 сп. Плен 23.6.1941 Брест. Рабочий батальон 108. Умер 27.8.1942
20913 = Воинов (Вогинов, Войнов) Александр Ильич, 1919, 125 сп. Плен 22.6.1941 Брест.
Рабочий батальон 108. Умер 3.8.1942
Остается «Землюк».
В массиве номеров 209хх – достаточно много плененных в Бресте, логично там же поискать внимательнее. Наиболее интересен военнопленный под номером 20909 - Зублюк (Сублюк, Subljuk) Анатолий Антонович, 1919, 125 сп, плен 22.6.1941 Брест. Рабочий батальон 108. Умер 15.3.1943
Сослуживец Воинова по 125 сп, пленены в один день, вполне возможно с перового дня держались вместе и в плену.
Очевидна созвучность фамилии, наиболее вероятно пребывание в лагере в одной группе с обладателями близких номеров, подтвержден факт нахождения в рабочем батальоне №108.
Думаю вопрос закрыт, «Землюк» (Semljuk) = Зублюк (Subljuk). Это что касается персоналий. Что касается содержания доноса, то думаю автор скомпилировал в одном тексте всё, что он слышал об обороне Брестской крепости от других военнопленных. Сам он в ней явно участия не принимал. Могли ли рассказать ему об обороне форта и других деталях до 29.6. лично Воинов, плененный 22.6., или Галега (23.6.) – вряд ли. Но они могли что-то знать от сослуживцев, плененных позже. Могли обсуждать и пересказывать. Таким образом к доносчику информация пришла уже через «третьи руки», а к упомянутому «Землюку» возможно у него была какая-то личная неприязнь.
Предполагаю, что автор доноса некто Николай Власов вполне мог выторговать себе за счет подобной писанины «место под солнцем» в виде улучшения условий содержания, перевода на какие-то менее смертельные работы / должности. Возможно как «благонадежный» доносчик направлен в какие-то добровольческие подразделения одноименного генерала, гадать тут можно долго. Факт – его карточек в доступе нет, что скорее всего означает следующее: выжил, документы направлены в соответствующие органы. Логично, хоть и несправедливо, что эта … скорее всего пережила всех, кого указала в тексте (все трое умерли в плену).
Искренне надеюсь, что он не попал к союзникам и не проскочил при фильтрации..