Приветствую, уважаемый форум. На кухню, так на кухню....А теперь комментарий:
Заметка не заказная! Есть тема и проблема (не только для БК), есть мнения. Кто захотел высказаться те высказались. Кто не захотел "светится", тот отказался или побеседовал со мной в рамках "не для печати, а для расширения кругозора". Желание респондента -закон. В результате осталось то что осталось. Надеюсь пока. Для меня эта тема шире, чем " Как Иван Иванович поссорился с Петром Петровичем". Конкретно против форума и его участников, а тем более против кого либо из них персонально, материал не был направлен изначально! Кроме нас, уважаемые форумчане, есть еще определенное количество лиц "имеющих интерес" на место под солнцем по названием БК. А мы их, слегка увлекшись исключительно собой, типа не замечаем... Вот они, пока мы публично фехтуем с МК БКГ, спокойно и планомерно делают и будут делать "свое серое дело". И не в одних экскурсиях вопрос. А если про них, то я конечно "ЗА" легальные, компетентные и главное ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ, а не "По следам лейтенанта Праксы".
Уважаемый Олег, здесь что-то совсем ничего не понятно. Текст, опубликованный под вашей фамилией, предлагает ни много ни мало "бороться с искажением истории"! Давайте бороться, это замечательно. А ещё давайте введем соответствующую статью в административный кодекс и по этой же статье привлечем в первую очередь МК БКГ, который как раз реальную историю и искажает своими июльскими боями, Фоминым 30-го июня, массированными бомбардировками крепости и т.д. Но при этом в основе статьи у вас мноооогоуважаемая ЛГ, которая утверждает следующее (выделено):
«Серые экскурсоводы»
дискредитируют образ защитников крепости, мемориал, жителей города и сам Брест тем,
что и как они рассказывают.
Многие из них не знают даже основных дат обороны, истории мемориала,
путаются в числах, элементарных вещах. Ведь существует
методика проведения экскурсий, люди учатся этому годами, — говорит заместитель директора по научной работе Лариса Бибик.
В таком случае (при принятии изменений в админкодекс) получается следующее. Либо МК переписывает свою программу в соответствии с РЕАЛЬНОЙ историей, либо получает 10 базовых за каждый ляп. "Здесь 24 июня погиб капитан Шабловкий"= +2млн в бюджет; здесь 30 июня расстрелян комиссар Фомин + ещё 2млн; здесь до 5 июля сражались артиллеристы во главе с лт. Акимочкиным (см. табличку) + ещё.
И так далее. Таким методом можно и свет в Бресте по ночам не отключать.
В кач-ве вывода. Любые попытки принятия "канонических версий" и "борьбы с искажением истории" есть абсолютное зло, т.к. в таком случае должна быть принята некая единственно правильная версия, в сравнении с которой и будет приниматься решение о соответствии или допущенных "искажениях". Кто и как будет принимать эту версию? Это в любом случае будет некое субъективное решение, основанное на мнении конкретных людей. И к сожалению комиссия будет состоять не из Алиева, Суворова или Ганцера, а именно из действующих "работников культуры". И вот за это вы выступаете?