Ассоциативная тема «Что, где, когда?» Крепость на старых снимках

[dik]

Давайте. Я поучаствую. Глядишь, и для себя кое-что новое найду

[Мiхаiл]

    Имхо версия притянута за"уши".
Все в восторге... на месте полубашни-груда кирпичей, где это на фото?, на фига командиру подразделения (и с чего такие смелые утверждения, что сей офицер Вацек? Кто то был лично знаком с ним, чтобы удостоверить личность?) устраивать КП в месте откуда не видно ни фига внутри цитадели? (если это разрушенная полубашня)?
НП или КП куда логичней в р-не Холмских ворот,мое мнение.

Как это не Вацек? Именно это и есть Вацек.И полубашня не вся разрушена.И почему сразу КП,НП? Просто командир роты со своим управлением (связистами и радистами) решил немного отдохнуть от боев.А пехотинцы 1 пб в это время в Тереспольских агитируют красноармейцев на сдачу в плен.

Может и не Вацек, но нос похож.

[СФО]

Этот в каске 100% не Вацек, ибо личность давно установлена точно.

[Сан Саныч]

[Gurock]

Сан Саныч,фото уже обсуждалось. Предположительно оно постановочное и "состаренное".

[DimDimich]

Очень похоже, что мы наблюдаем выпускные арки одного из капониров БК. Они (выпускные арки) были возведены только в Александровском  и во втором II,  т.н. "Гавриловском" капонирах.  Арки предполагались, для дополнительной защиты/маскировки бойниц артиллерийских орудий. Чтобы было более понятно - вот профиль:




Предполагаемое размещение немцев в 39-м году, вполне могло быть на фото ниже (Александровский капонир). Таких арок - четыре.














Там/не там предлагаю обсудить. 

[greg]

Я где-то год назад выкидывал это фото в Ассоциативной теме. Были мнения что это вообще фейк, но высказывались также и по поводу надровных капониров. Вот глядя на предыдущее фото Олега с Северными воротами так вообще даже и намытый грунт, и закустаренность имеется. Возможно стрелковой стенки с этого ракурса и не было бы видно, тем более если это не самый крайний каземат. В таком случае на дальнем плане вал соседнего бастиона.

Можно также и на счет капонира Гаврилова предположить. Тогда вдалеке откос передового рва - тоже ведь вариант.

[Егорыч]

Предположение, что фейк было вызвано необычно качественным экземпляром, а также неким "расслабушным" положением всех сидящих. Необычно для засады, а это судя по пулемету - огневая точка, пулеметное гнездо. Аналогичные "бытовые" снимки, не часто в Инете встречаются. Под аркой у песочной, намытой насыпи скучковались ШЕСТЬ солдат (включая фотографа)! В пулемет, небрежно уткнувшийся стволом в бруствер, даже лента не заправлена
Весьма необычный для боевых сцен снимок... Если это сентябрь 39-го и в крепости то явно после разгорома поляков.
На ум приходит картина разве, что солдат "на перекуре" у Тереспольских ворот, что недавно уточнили.

[greg]

На польской "одкрывке" было подписано, что это вообще польский пулемет и вся позиция соответственно. Но ведь там информация тоже конечно не гарант истинности. Наверняка вокруг виднелись бы гильзы, если предположить, что лента уже отстреляна.

[Егорыч]

Пулемет точно польский тут изначально вопросов не было. Версия о польской огневой точке и пулемете, дает нам основание предположить, что немцы заняли ее по окончании боевых действий о чем я уже упомянул. Скорее всего это место у Северных ворот о котором "ДимДимыч" написал. Здесь поляки могли расчитывать какое-то время обороняться, но сколь эффективно мы уже знаем... Немцы же просто расположились как пост охраны.