Севастополь

[Chief]

VDV
  Спасибо, в следующие посещение ББ №9, обязательно её осмотрю. Ещё вопрос по ББ №9, у Широкорада упоминается об установке на ней броневого наблюдательного поста системы профессора Инженерной академии Голенкина. Что есть по этому? Если колпак был, то где стоял?

[VDV]

У Широкорада моно ошибок в описании батарей: в номерах, вооружении, расположении.
Вообще броневой наблюдательный пункт системы Голенкина:
Для наблюдателей и часовых на массиве бруствера устанавливались броневые наблюдательные посты образца 1910г., разработанные профессором Ф.И.Голенкиным , снабжённые наблюдательными щелями. Броневой наблюдательный пост представлял собой одноместный наблюдательный пункт, изготовленный из металла. Конструкция колпака и толщина металла позволяла ему выдерживать попадания снарядов даже больших калибров. Сам Ф.И.Голенкин предполагал, что броневой пост будет выдерживать попадания даже 11-дм снарядов. Последующие опыты на о.Березань подтвердили прочность и надёжность броневых постов, при условии ведения наблюдения через амбразуры с помощью панорамных перископов.
Первоначально предполагалось, что броневой наблюдательный пост должен был представлять собой цельный металлический колпак. Однако из-за экономических соображений при выпуске произошли значительные отступления от типового проекта. Оставляло желать лучшего качество брони, изменена была и её толщина. В результате этих изменений броневые посты не могли выдержать долгого обстрела снарядами крупных калибров. Выпускавшиеся броневые посты состояли из нескольких частей, основными из которых были - фасадная стенка, более тонкая тыловая и крыша. Все части были связаны между собой металлическими шпонками. Броневой пост был оборудован тремя наблюдательными щелями (в тыл наблюдение не велось). Попасть в него можно было только из подбрустверной галереи по железной лесенке.

Таких конструкций на ББ9 и БС13 нет.

[Chief]

VDV
Ещё раз спасибо, у меня тоже были большие сомнения на счёт наличия колпака, при осмотре батареи искал место, где должен был стоять колпак, но естественно не нашел. В прочем я не нашел и минную станцию , так как батарея сохранилась мягко говоря не в первозданном виде, поэтому и допускал, что раз не нашел станцию (которая точно была), мог не найти и колпак .

[Chief]

    Поработал по цепочки ДОТов для 45мм пушек 21К расположенных между Лабораторной балкой и Максимовой дачей - №21, №22, №23 и №24. Все сооружения типовые – железобетонные казематы фронтального огня с бутобетонным сквозником. Отличия небольшие, в основном в размерах амбразур и в установках орудий. Так ДОТы №21 и №22 предназначались для ведения огня вдоль крутых склонов Лабораторной балки имели необычные клиновидные амбразуры: у ДОТ №21 высота амбразуры изменяется с 25см в левой её части до 60см в правой, а у находящегося на противоположном склоне балки ДОТ №22, наоборот, с 60см в левой до 45см в правой. У ДОТ №24 имеется значительное отклонение сектора обстрела орудия в право от оси сооружения. Это вызвано необходимостью обстреливать подступы к соседнему ДОТ №26, а при необходимости вести огонь и по самому ДОТу. Интересной особенностью ДОТ №21 являются проушины из арматуры на потолке каземата, использовавшиеся при монтаже и ремонте пушки. Раскопки на месте установки орудий в ДОТах дали следующие результаты – в ДОТ №21 и №23 пушки устанавливались на платформах (коробах), в ДОТ №22 и №24 на в мурованные в бетон фундаментные болты. Сделал обмеры для определения углов обстрела орудий, но обработать всё никак руки не дойдут . 

Номер              Толшина стен см.                      перекрытие см.
ДОТ     передняя  боовые  задняя  сквозник    каземат  сквозник

№21      75         75         50          65            80           40

№22          80         75         50          60          80+10        50

№23      75       75-55     50      60        75         45-35

№24          80         75         45          50            80           45

    Все ДОТы взорваны, но только два пострадали серьёзно №21 и №24, у двух других зона разрушения ограничена нишами для боеприпасов. Из фотографий времен войны попадалось только изображение ДОТ №22.



Ну и в завершение чертёжик ДОТ №23, сделанный ещё до раскопок в нём. На чертеже неправильно изображён фундамент орудия, так как раскопки показали, что пушка устанавливалась на коробе.



Alex55
Заново обмерил ДОТ №20, да действительно допусти серьёзную ошибку при предыдущим снятие размеров – неправильно записал длину сквозника, что и потянуло за собой остальное. Но на чертеже неправильно показаны только внешние контуры сооружения.  Расширение каземата (или сужение есть – в центре ширина каземата 440см, а у тыльной стены 360см.

[Alex55]

Timon
Дим, в вопросе поисков 62и 63 дотов мы на верном пути. В том месте, где мы нашли лотки огненной преграды она и обозначена- на дороге к Черекез-кермену, после развилки с дорогой на х. Мекензия. Это означает, что ранее дорога шла не там где сейчас, а по лощине к которой мы вышли.  Находка остатков бетонных лотков интересна, нужно попробовать все же проследить их и посмотреть бетонный кубик. Он похож на современный, но чем черт не шутит, может это емкость огненной преграды. А доты нужно искать вдоль той , несуществующей дороги, тем более , что на картах в этом районе обозначена грунтовка.

[Абрамов А.И.]

День добрый!

на солдате отловил тему по поводу поиска - http://www.soldat.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=18013

Что-нибудь подсказать сумеете ?

С Уважением Абрамов Андрей Игоревич

[DUSTik]

Chief
Есть у меня серьезные сомнения насчет war снимка что якобы относится к доту №22.Где продолжение высоты с правой стороны?Еще не выросло?
Вот он же.

Anry 
Есть ли у вас карта где распологалась 926-батарея на 9.06.42г.?Киньте пжалуста.

[Chief]

DUSTik
Вот снимок ДОТ №22 сделанный в 2007г. примерно с того же ракурса, что и снимок размещённый в моём сообщении. По моему, рельеф на обоих снимках одинаковый.

[vad26]

Люди, а чьё это хозяйство? Немцы? А ведь похоже.....

[Kanaris]

Батарея №4 (альбом "Виды полей сражений крымской кампании 1854-1855 г." изд. 1904 г.)