СПРАШИВАЙТЕ - ОТВЕЧАЕМ!

[75]

Поддерживаю!ЗА,словарь фортификационных терминов!И это в большей мере будет оправдывать название сайта!И минус нам,находящимся тут не первый год не знать их...хотя бы по объектам в крепости.

[Igor]

Вообще-то, там не потерны, там галереи. Или кофры? Или полукапониры? Но ни разу не потерны. Рекомендую посмотреть определения.

«перемычка» это потерна и она соединяла казарму редюита с контрэскарпной галереей, той, что под гласисом или как здесь говорят «внешним валом»

Значение слова "ПОТЕРНА" в толковом словаре Даля

ПОТЕРНА - ж. франц. воен. ПОДЗЕМНЫЙ выход из крепости, подлаз, подныр, подкоп.

[Палыч]

Поддерживаю!ЗА,словарь фортификационных терминов!И

Кста,  Было бы в идеале - с фото-примерами конкретных элементов  БК.   

[smertch]

Вообще надо бы пересмотреть список прикрепленных тем!!

Я бы вообще открыл темы по каждой в/ч в БК, с построением всех тем по одной схеме, оптимизированной для концентрации всего известного материала.

[Коломыч]

согласен +1.             и фото бойцов и командиров из этих частей.    как у КУКУША 78 вконтакте

[Егорыч]

Это кропотливый труд, но его рано или поздно надо сделать. Справочник очень нужен!
Не все упомянуты на плитах Мемориала, не все защитники или хотя бы "встретившие войныу в крепости" перечислены и т.д. и т.п.
И тут основная надежда на "Юрия32" и "Адвайзера", а мы поможем! 

[smertch]

Я имел ввиду не сколько поиск и увековечивание, сколько упорядочивание и систематизацию информации. Вроде: список командиров подразделения, находившегося 22.06 в БК, с пометками: где проживал, действия с началом обстрела, дошел/не дошел до подразделения, если не дошел - почему, если дошел - дальнейшие действия.
А то имеется большое к-во установленных персоналий, но общая картина не складывается, отсюда куча вопросов, которые в принципе решаются простой систематизацией.

[Adv1seR]

Мужики, много хороших мыслей высказали! Адо теперь придать всему этому правильный вектор.

Думаю вот что.
Во-первых надо четко раграничить темы где поговорить, и информационные темы. По опыту других форумов самый удобный вариант - когда инфо-тема является закрытой для обсуждения. Назначается модератор, который добавляет информацию в тему. Получается кратко, информативно и без флуда. Главное ПРАВИЛЬНО выбрать такого модератора.
Параллельно с этим есть тема, где можно обсуждать. Результаты обсуждения вносятся в инфо-тему. Пример.
="98-й опад (обсуждение)" - тема "где поговорить" - она уже есть.
=закрытая тема - "Структура и л/с 98-го опад". Надо тоже подумать, как правильно организовать.
Открывая инфо-тему, читатель должен видеть:
1. кратко - что есть такое отд. п/танк дивизион стрелковой дивизии РККА в 1941г.
2. структура дивизиона, кол-во орудий, техники и т.д.
3. размещение в БК. отдельно - где кто был с 21-го на 22-е (по подразделениям)
3. комсостав 98-го
4. л/с 98-го
5. ...
6... и т.д.

но только пожалуйста - не спешите с открытием новых тем!
Было бы интересно мнение как можно большего кол-ва участников - считаете ли вы правильным такую структуру разбора подразделений? Или предлагайте варианты.




 

[Палыч]

Адо теперь придать всему этому правильный вектор.
Думаю вот что.

  Масштабно!

[Коломыч]

Мужики, много хороших мыслей высказали! Адо теперь придать всему этому правильный вектор.

Думаю вот что.
Во-первых надо четко раграничить темы где поговорить, и информационные темы. По опыту других форумов самый удобный вариант - когда инфо-тема является закрытой для обсуждения. Назначается модератор, который добавляет информацию в тему. Получается кратко, информативно и без флуда. Главное ПРАВИЛЬНО выбрать такого модератора.
Параллельно с этим есть тема, где можно обсуждать. Результаты обсуждения вносятся в инфо-тему. Пример.
="98-й опад (обсуждение)" - тема "где поговорить" - она уже есть.
=закрытая тема - "Структура и л/с 98-го опад". Надо тоже подумать, как правильно организовать.
Открывая инфо-тему, читатель должен видеть:
1. кратко - что есть такое отд. п/танк дивизион стрелковой дивизии РККА в 1941г.
2. структура дивизиона, кол-во орудий, техники и т.д.
3. размещение в БК. отдельно - где кто был с 21-го на 22-е (по подразделениям)
3. комсостав 98-го
4. л/с 98-го
5. ...
6... и т.д.

но только пожалуйста - не спешите с открытием новых тем!
Было бы интересно мнение как можно большего кол-ва участников - считаете ли вы правильным такую структуру разбора подразделений? Или предлагайте варианты.

даааааааааааа ! надо гонцов в музей собирать и готовить, пока хоть и шаткий но мостик есть