Если на скульптуре всё же топорик, то мы видим не сам топорик, а "кобуру" в которую спрятан топорик...
О чупаге-топорике. Если он присутствовал на памятнике и на него опирался харцер то вопрос с кобурой-чехлом уже второй. Это может быть она, а может и нет, хотя очертания предмета в районе пояса очень напоминают топорик.
У чупаги двойное предназначение - может служить как рубящий инструмент и одновременно как трость при ходьбе. Отсутствие ремня на поясе не есть доказательство, что его не было - это уже прихоть скульптора, что изобразить в первую очередь. Какую деталь скрупулезно, подчеркнуть как характерную, а какую опустить, или только как штрих. Допустим, рубаха харцера надвисает на ремнем, вот его и не видно.
Еще раз выскажусь о том, что дальнейшие разговоры по деталям уже ничего не могут дать существеннного, а возможно наоборот увести в сторону. Необходимо искать свидетелей и документы, что же все-таки изображала композиция из трех фигур в движении? Память об участии польской молодежи в каких-то боевых действиях, тогда в их руках были и флаг и оружие, если общее выражение концепции скаутского движения то тут тебе и топорики и багры-пики, а то и бинокли с моноклями в руках впередсмотрящих?...
