Ursa
Видите ли, не мной и совсем не вчера придуманы различные способы публичной презентации чего-либо, в том числе исторических объектов.
Способы разные, но есть универсальный закон: не сваливать всё в кучу. Ничего хорошего из того не выходит, и вместо впечатлений у людей, соприкоснувшихся с этой кучей, в голове остается тяжелая каша, от которой хочется быстрее избавиться или вообще пропустить мимо ушей и глаз.
Что вы предлагаете? Рассказывать и показывать "всё и везде"? Боюсь, это и не возможно, и просто глупо.
В музее мемориала использован самый примитивный способ подачи материала - хронологический. Но даже он лучше информационной каши.
Крепость - это роман "Война и мир", умноженный на 10. Это гигантская панорама, растянутая в веках, с тысячами действующих лиц, сотнями крупных событий, каждое из которых имеет подоплеку и свои истоки и пр. и т.д. и присно. Это политика, фортификация, средневековая архитектура, история вооружений и военного строительства, национальные отношения, культурные традиции, экономические связи и многое-многое другое.
Какую же "вертикальную" структуру вы хотите применить? По-моему, утопия.
В данной ситуации без тематического выделения материала не обойтись, это ясно даже дилетантам, а вы ведь вроде как не дилетант.
Надо создавать информационноые блоки, островки - каждый из которых был бы по-своему интересен. А места (пространственно) для них выбирать с учетом того выбора, который уже сделан самой историей.
В данном случае ребята абсолютно правы: польскость крепости и соответствующий период ее биографии лучше всего показать именно в "АРТ казарме". Почему - долго объяснять, но поверьте, это куда лучше аморфных кучек, в которых смешались и слиплись кони, люди, здания и документы.
