Почему не разглядел...давно уже этот вывод напрашивается.И даже более- Бобренок упоминает что выходил с сержантом Тумановым.Так этот Туманов еще 23 июня раненым пленен у Тереспольских ворот при массовой сдаче-прорыве.
Даже музейные работники разделяют "такую озабоченность", все-таки зря некоторые писатели нарушили заповедь "пиши-пиши, да не записывайся, в смысле не зашивайся"... Но, такова, судя по мемам, была общая тенденция в 60-70-е гг.
Это видимо как из статьи о настоящих ветеранах и тех, кто "ташкентского фронта". Как раз последних пытались в первую очередь привлекать на публичные мероприятия и для выступлений в школах и т.п. Общей канвы не портили и картину героических событий отображали как надо. Настоящий, реальный герой, участник событий, мог ведь ляпнуть, что-нибудь неподходящее, резануть правду-матку в глаза, типа, - "Сначала штаны сменил, тогда только и взял винтовку и начал стрелять..." или - "Первого немца вблизи увидел только когда сверху над подвалом раздался окрик - Рус, сдавайся". Т.е., защитник мог воевать, мог стрелять, мог в разведку сходить, но хотя бы не врал, что непременно участвовал в рукопашных схватках, ходил каждый день в штыковые атаки с саперной лопаткой в руках... В крепости бывало всякое, но не всякий мог написать правду. Кто в ней же и остался, кто в лагере сгинул, кто предпочитал отмалчиваться, а кто наоборот как видим "за всех отдувался" в беллетристике. Хотя... Хотя, и об этом я тоже как-то писал, те кто так или иначе были тогда в крепости, выжили в той заварухе, в где то имели право на "преукрашивание событий" хотя бы потому. что они реально были там и им досталось т.с. по жизни... Но, все таки правильнее когда - "горькая, но правда"!
