К дискуссии о кирпичах. Размышления.
Оплавленность вполне может быть, и, по моему убеждению является следствием возни наших военных после войны с разными спецштуками. Не НИИшные исследования, а войсковые испытания или приведение в действие какого-либо штатного спецсредства после его списания, скажем. Посмотреть - запомнить - рассказать другим.
Примерно так на полигонах употребляли разные боеприпасы, к примеру объемного действия на учениях "Запад-81". Убивали несколько зайцев - учения макс. приближались к боевым, л/с своими глазами видел действие своего штатного оружия и т.д.
В паре (известных, т.е. исследованных лично) есть следы использования высокотемпературных спецсредств. Деревянные части (станка, двери) просто "испарились", без термической деформации металлических деталей, т.е. нагрев был кратковременным и сильным. Плюс на нижней части амбразурного короба следы оплавления в виде плоской выемки (вроде если положить раскаленный нож на брикет масла плашмя). Выемка не имеет "приливных" краев, как снарядная борозда, т.е. металл короба не подвергался механическому воздействию.
Общее впечатление, что в амбразуру с наружной стороны уложен некий заряд, после срабатывания которого все легкоплавкие материалы улетучились, металлические не деформировались, но имеют ровный след окалины (неглубокий) по всем поверхностям.
Почему бы в БК военным не устраивать демку на каких КШУ на тему "термические спецсредства и кирпичные стены 19го века"? Особенно если тема КШУ, скажем, "Взятие li, крепости Шпандау"?
)