- 12 часов отряд 333 сп, возглавляемый Потаповым, предпринял попытку выбить немцев из церкви - фугасные снаряды советских противотанковых пушек, попадая в окна, дали эффект, однако немцы отошли на хоры, оказавшись вне досягаемости их огня, и пулеметным огнем расстреляли ворвавшихся в церковь
- Почему не уточнить, не предположить, что кроме отхода на хоры были спустившиеся, укрывшиеся в подвале?
- Однако плюсов у второго варианта было больше - более короткий путь до зарослей, возможность огневого прикрытия, возможность отхода. К тому же – было решено попытаться, притворившись сдающимися в плен, подойти как можно ближе к позициям, уничтожить врукопашную пулеметчиков – прикрыть основной поток (в противном случае из-за скученности наверняка все были бы уничтожены на мосту), а далее – как повезет….Во второй половине дня - пошли. Перебежали к Тереспольским, мост. Впереди основная группа – далее остальные. По неизвестной причине план провалился – то ли не удалось уничтожить пулеметчиков, то ли у врага оказались новые, неизвестные точки – но фактически начался расстрел. Вместо того, чтобы продолжать прорываться массой отряд разделился – часть (во главе с Потаповым) побежала влево, продолжая прорываться к Южному острову, часть – бросилась за ними, но была отсечена и пыталась переплыть Буг обратно, остальные – по мосту бросились обратно в подвал.
Потапов, Клыпа и другие – их осталось всего 13 - бежали к зарослям. Обернувшись, Клыпа увидел, что Потапова уже нет... Это последние достоверные данные о Потапове.
- Непонятно почему в этой версии прорыва Ростислав опустил факт, что часть бойцов бежала низом под мостом по дамбе?
Оба плана были малореальными – слишком малое количество добровольцев удалось собрать (источники называют разное число ушедших в прорыв - от 8 до 200)
- От 8 до 200... Какой же это прорыв из 8 человек? Попытка прошмыгнуть разве что. В прорыв пошли "старожилы" из подвала 333сп и "новоселы" из "НКВД-шников. Ну, никак их не могло быть около 8 человек. Минимум 80 человек судя по взятым в тот день в плен.
