Кстати, а были ли где-то попытки собрать всю инфу по различным прорывам?
Тезка, каждый уже, наверное, что-то подобное для себя делал, но молчал до поры до времени, всему свое время
А Ростислав решил тему озвучить и с помощью "коллективного разума" распутать этот клубок...
Некоторые наблюдения.
Для начала отдадим должное Игорю25, который первым написал о том, что «совещание командиров» и написание Приказа №1 должны были состояться 23 ИЮНЯ. Аргументация его достаточно убедительна, чтобы принять это как факт.
Написание Приказа Зубачевым подтверждается экспертизой со стороны МКБКГ.
Вообще, Приказ №1, как верно заметил Ростислав, КЛЮЧЕВОЕ ЗВЕНО в этом деле.
ПРОРЫВЫ достаточно подробно описаны и в наших воспоминаниях, и в немецких документах. При сопоставлении этих свидетельств обнаруживается:
1. В ночь с 23 на 24 июня «
…русские с наступлением темноты предприняли мощные попытки прорыва в направлении города на северо-восток и восток…» (Донесение Шлиппера); «23.45 ч. 133 пп сообщает, что на восточной окраине цитадели блокирующий ее с запада 3 батальон
атакуется и залегает под сильным винтовочным и пулеметным огнем» (ЖБД 45 пд). Т. е., в эту ночь НЕКТО со стороны восточных валов настолько мощно нажал, что заставил блокирующий б-н уткнуться мордой в землю. Опадовцы??? Очень и очень маловероятно, не было у них таких сил и огневых средств. Значит кто-то другой?..
2. Различные прорывы в той или иной степени подробно описаны в воспоминаниях защитников. У каждого есть возможность поработать интеллектуально и сделать выписки.
В качестве исходного посыла: после проведения совещания командирами и попытки организации оставшихся подразделений, создается сводная группа прорыва и уходит из КК за Мухавец. А) Уходящие должны были быть именно ОРГАНИЗОВАННЫ, т.е. иметь достаточно огневых средств (ручные и станковые пулеметы) и общую задачу, чтобы создать такую плотность огня, которую немцы посчитали бы МОЩНОЙ. Б) Уходить эта организованная группа также должна была НЕМЕДЛЕННО именно ночью, иначе вся эта организация просто теряла бы смысл (дневной прорыв – это самоубийство по большому счету и мог случиться только от безысходности положения). В) На каком участке БК в ночь с 23 на 24 июня могла быть создана такая группа? Ответ, в общем-то, очевиден...
3. Кто возглавил этот прорыв? Виноградов? Наверное, можно сказать так -
в том числе и Виноградов… Дата его пленения – 24 июня, другие подробности указывают на это. Но как быть вот с этим?! В Приказе №1 стоит дата 24 июня. Налицо явное противоречие с исходным посылом, которое снимается тем фактом, что число в приказ ВПИСАНО явно позднее основного текста (и той же рукой). Почему??? Пока это – одна из загадок БК-41…
Происхождение традиционной версии дневного прорыва 26 июня – это отдельная история, хотя несомненно пересекающаяся с обсуждаемой темой. Ростислав об этом написал. В общем – работы непочатый край…)
