Удивило в свое время меня, когда однажды на реконструкции 22 июня мои знакомые (белорусы) возмутились сцене сдачи в плен группы красноармейцев. Когда же я сообщил о количестве плененных в первые 2 дня боевых действий на фоне общей численности гарнизона, это вызвало немедленный разрыв шаблона, сопровождающийся фразами типа «да не может же быть! это невероятно!», только в виде более коротких синонимов этих слов, широко распространенных в разговорной речи) Думаю, таких примеров у каждого из вас масса
Это я к чему.. Действия людей, оказавшихся в сложившейся в 1941 г. ситуации, никто здесь не принижает и не собирается. Тем более присутствующие тут на форуме люди относятся к этому с трепетом и уважением, я в этом уверен. Но почему не давать вновь открывающиеся реальные факты, если они имели место, а не гнать откровенную пургу. Подавать это дозировано, и пусть каждый посетитель сам складывает у себя в сознании объективную картину происходившего. И я абсолютно ничего не имею против проводимых альтернативных музею экскурсий.
А то выходит, что подача документально подтверждаемой информации, опровергающей написанные когда-то патриотические легенды, основанные исключительно на субъективных данных, называется у нас теперь «искажение истории». Так что мы хотим передать потомкам: историю или легенду?