Севастополь

[Боцман]

по 16му ,ров перед амбразурой левым концом уходит вниз в сторону соврем дороги , там должен быть уклон на фото его нет   там есть окопы ,на фото их нет ,ров  метров 150впереди

[Chief]

Положим новые повреждения на №16 могли появится и в 1944г . Если рассуждать логически – это с очень высокой долей вероятности ДОТ тылового рубежа (передним противотанковый ров усиленный двухрядным проволочным заграждением). ДОТ казематный, вооружённый пушкой 21К. Значит точно не ДОТ № 7, 11, 11а, 14, 15, 18, 20, 25, 26, 32 и 30, так как они имеют другое вооружение. Это не ДОТ № 6, 13, 17, 21, 22, 23, 24, 31, 32, так как у них другая форма перекрытия сквозника. Фотография ДОТ №9 известна и это тоже не он. Схожий тип сквозника у только № 10, 16 и 19. На фронтальной части ДОТ №19 отсутствуют повреждения видимые на фотографии времён войны, значит тоже не он. Остаются только ДОТ № 10 и №16, из них на изображённый на фотографии ДОТ больше похож №16. Рассуждения конечно могут быть ошибочны , так как не найден ДОТ №12, ну и качество фотографии оставляет желать лучшего .

[Боцман]

DUSTik, я тоже думаю что ответ надо искать  в зимних батареях их ставили около одиночных открытых дотов или наоборот доты ставили около них, откуда взялись пушки для них,возможно существовал казематный дот 11и 29,ведь тыловой рубеж строился раньше  

[Боцман]

мы же копали перед самой амбразурой ,где там ров? кто то засыпал  ров и выкопал окопы  а ров выкопал снова впереди?

[DUSTik]

Kanaris
Я имел в виду современные фоты, этой местности, чтоб сравнить, что Саша нашел общего.
Chief
Что за фото 9-го дота, покажи пжалуста.Если та раскорячка с пушкой, то это может быть и 26.Это точно не 12, там в какую сторону не посмотри, были бы высоты.То же самое по не найденным 14-ом и 15-ом.А также мы не знаем,  как выглядели 18,  и тот, что или 23 или ДКП(кому как нравиться).И не известно каким был 29-й.Неужели открытым двориком, как 25 он же 3-й орудийный дворик БС-113(кому как нравиться).Кроме того, если раскорячка с пушкой 9-й, или 26-й, то как выглядел другой 26-й или 9-й?
В пользу Сашиной версии, говорит форма сквозника, и та насыпь с левой стороны, которую Саша назвал немецким НП.Против этой версии-амбразура высоко над землей(у нас с учетом даже насыпаного, ниже), и незначительные повреждения(в сравнении с нашими).

[DUSTik]

Я тут посмотрел, на доску достижений инженерных частей ЧФ, что висит на памятнике Создателям инженерной обороны.Там написано, что они построили 8 шт.-2-х орудийных 130мм батарей.Не до хрена они насчитали? Я насчитал 6, и то с учетом 114-бис(или как там ее, та что на Молочке).

[Боцман]

Архиолух, никто не смешивает разные периоды  они и так перемешаны что сам черт не разберет мне сегодня рассказали версию  что холм этот называется солдатским  ,его насыпали немцы  поверх наших позиций сверху было накрытие или каркас для сети,даже не знаю что и подумать , кстати если вы знаете район, где была зен батарея  и где делся дкп3   ?

[Kanaris]

Никто не обращает внимание на скосы плиты сквозника. У 16-го они есть, а у дота на фото торцы плиты без скосов.

[Chief]

 Отвечу по порядку
Kanaris Качество фотографии не позволяет сказать есть там скосы или нет.
DUSTik По  батареям – 701, 702, 703, 704, 705, 706, 702-бис, 2-бис и 19 вторая позиция. По ДОТ – фотографию №9 Вы выкладывали сами (см. ст. 188 . №14, 15 и 18 вооружены не 45мм пушками, поэтому отпадают. №29 не тыловой рубеж! А по поводу ДКП (или ДОТ№23 кому как нравится , то его существование еще не доказано.

[DUSTik]

Chief
На 188 стр. дот 8, поэтому, как выглядел 9 или 26, неизвестно.Тоже самое, по 14, 15, и 18, или фоты имеются?С 29-м действительно я промахнулся.А по 23 или ДКП, кому как.Плита сквозника, имеется, и плита фронта тоже.Покажите мне целый ДКП, чтоб я сравнил и сказал,-да это не дот.
Разве 19 была 130мм-я?Кстати, на той же доске, написано, что дотов под 130мм орудия, они не построили ни одного.