1. Не были дураками те, кто планировал расположение ДОТов. И если СЕЙЧАС мы не понимаем смысла их размещения - это всего лишь наши проблемы. Все огневые точки на новой границе были завязаны между собой в узлы обороны, хорошо прикрывающие и перекрывающие своими секторами огня прилежащую местность. Непосредственно на берегу ДОТы строились только в районе БК. Почему? Видимо резон в этом был. Понятно это станет тогда, когда можно будет ознакомится с документацией УРов.
Ну да ... А как производить пристрелку вооружения ДОТа, расположенного непосредственно на границе? Там куда не пальни, уже вражеская территория. Предполье перед ДОТами должно же быть ...
2. По поводу "строили на виду". Посмотрите панорамные фото лета 41-го, сделанные с вышек, во "Фронтовой иллюстрации". Что-то там никакие ДОТы не просматриваются... Хоть один ДОТ на Западном оказался поврежденным артобстрелом?
Да, ДОТы Западного о-ва роли в обороне не сыграли, потомо что... А если бы они были вооружены и с личным составом?
В "ШБК", по-моему, как раз наоборот написано. Да, не все ДОТы фашисты смогли вскрыть своим наблюдением. Но всё что было вскрыто, было взято на мушку, чтобы в случае чего сразу же подавить сопротивление.
И ещё. А почему ДОТы не были вооружены и без личного состава, если мы каждый день ждали нападения?
P.S.: Всё, обсуждение ушло в сторону от основной темы. Тема ДОТов интересная, но её нужно обсуждать в другой ветке (в какой?).