Как это - "остановили весь вермахт"? 
А что, после 16 ноября фашисты к Москве больше не двигались? А как тогда вот с этим быть:
Дим, это преувеличение такое. Написано было специально для того персонажа, который верит что группа вооруженных гранатами пехотинцев без поддержки может уничтожить 28 или сколько там танков...
Я пытаюсь до него донести, что в истории редко бывают "линейные" персонажи и события. Всё многогранно. Кому интересны факты - читают источники, сравнивают, делают свои выводы. Кому интересен ура-патриотизм и легенды - те выбирают "правильный" источник и другое не воспринимают.
Для примера - биография одного из "панфиловцев", лишенного звания ГСС
http://warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=6518
И повоевал, и на немцев успел поработать.
и ещё один
http://warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=6524
после того как выяснилось что он в том бою не участвовал, в список внесли человека с похожей фамилией, причем из другой роты, если правильно помню. В общем старались писатели и журналисты как могли...
Все многогранно, это верно.
Но что значит "правильный" источник и просто "источник"?
А то так голословно можно заявить, что фашисты и правда шли к Москве, устали и вернулись назад, никто их не останавливал. Это что ли правда?
Или хочешь сказать, что панфиловцы, Гастелло, Брестская крепость это "ура-патриотизм", а "фашисты хорошие шли освобождать Россию", "русский народ - народ предателей" это факты от настоящих Историков25?
Кстати, упомянутый тобой Шапошников Б.М. пишет
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.