Да, некоторая сумбурность в изложении присутствовала. Виноват. Буду последователен и конкретен.
В здешней =дискуссии= мы (вы) затронули три разных вопроса.
1. Искренне удивило, когда вы, как некий виртуальный блюститель нравственности (не в обиду) =разорились= о якобы поруганной Евротатарином чести советских колхозов, а вместе с ними актёра, сыгравшего Мишку Квакина. Удивило просто потому, что в нашей стране с её безмерно многострадальной историей и народом, где миллионы людей натерпелись от колхозной системы =через край=, где крестьянство было уничтожено как класс, самые талантливые и предприимчивые работники с семьями =раскулачены=, а люди работали за =палочки=, платили налог за каждую яблоню в саду многодетной семьи, не имели права держать личного коня и лишнего куска земли (это в бескрайней-то России), возмущение в идеалах =Тимура и его команды= показалось чем-то наивным. Вы уж извините, может я не понял чего..
2. =Еврейский вопрос=. Знали/не знали евреи о немецкой политике относительно их до начала немецкой оккупации? Видимо, нет, судя по фактам.
Далее нехитрая мысль, что советский режим перед войной сам был преступным, так как расстреливал мирных граждан по сфабрикованным обвинениям и его не особо-то беспокоила безопасность собственных граждан. Эти преступления по сегодняшний день не имеют массовой общественно-исторической оценки, в отличии от преступлений нацистов. Что является застарелой и одновременно насущной проблемой нашего общества, т.к. без такой оценки нет здорового развития этого общества. Когда каждый год надрывно охают о героизме народа и жертвах войны (по сути гос. PR), чуть ли не спят с георгиевскими ленточками, поисковые батальоны роют землю в поисках отдельных бойцов (конкретно поисковики - молодцы), попЫ в церквях неистово молятся и воюют с =кощуницами=, а на окраине столицы РБ - Минска в это же время лежат десятки тысяч безымянных жертв репрессий (причём, не последних людей общества), сваленные в ямы (причём каждый знает где эти захоронения), то всё это отдаёт какой-то средневековой дикостью и жестокостью. К самим себе и своему будущему. Что не может не удивлять и не расстраивать.
3. Далее вы высказали оригинальный взгляд (если вы думаете, что это совершенно для всех очевидно и доказательно, то это не так), что преступления в СССР - дело рук =оккупантов= (сионистов-масонов, если я правильно вас понял), =прибравших к рукам= власть в России в 1917г., а потом устроившим террор. Т.е. жили-не тужили русские люди, пахали, сеяли, служили верой царю-отечеству, а тут вдруг =трах-бах= - революция, как ком на голову.. Оккупанты навязали русским людям чуждую революцию, смену власти, а затем и =новый порядок=..
На что я возразил, что предпосылки революции формировались десятилетиями. Начиная с =западников= декабристов - Герцена, Пушкина и т.д. (уже тогда, знать, оккупанты пытались захватить власть в России - только зачем?). Впрочем, пардон.. Кто по крови (менталитету, культуре) были Екатерина 2-я и позднейшие самодержцы России? Правильно - немцы. Выходит, и здесь =оккупанты=, =подсадные утки=.. А кто многократно пытался взрывать (с переменным успехом) царей и чиновников в конце 19 века? Тоже оккупанты (хотя, вроде, обычные студенты)? Ладно, может все они были сионистами..
Вы в курсе, что весь промышленно-экономический подъём России рубежа 19-20 веков осуществлялся на английские займы? Как-то =оккупанты= были непоследовательны - давали технологии и деньги на реформы в России и тут же устраивали революции.
Очевидно, что неповоротливая, отсталая машина царизма со скрипом пошла по пути реформ под давлением волнений 1905г. (неудавшейся революции). Была создана госдума, начаты реформы. Сам Николай (как видно из приведённого письма выше) понимал необходимость реформ, чтобы убрать предпосылки (=тлеющие угли=) революции. Но начавшаяся 1-я мировая война оказалась для России фатально губительной. Начался неуправляемый общественный процесс.
Беда была и в том, что с февраля по октябрь 1917г. умнейшие люди России не смогли придумать чёткого и внятного пути дальнейшего развития страны. И вот тогда Ульянов & Бронштейн (не поверившие своим ушам сообщению о февральской революции в Петербурге) =прибыли= и взяли то, что =плохо лежало= - власть, задурив голову народным массам. Народные массы, надо сказать, с большим воодушевлением (не =оккупанты= - простой народ) принялись грабить, стрелять, жечь усадьбы, громить и осквернять церкви. =Закрывайте этажи, нынче будут грабежи..=, как писал А.Блок. Русский бунт - =бессмысленный и песпощадный=..
Как известно, на честных выборах в Учредительное собрание в 1918г. победили =эсэры= (партия бывших бомбистов-террористов), но большевики в лице матроса Железняка силой прервали заседание парламента и положили начало диктатуре пролетариата. И только тогда началась гражданская война и террор по всей России. Т.е. =старых революционеров= силой победили и уничтожили новые - более нахрапистые и циничные.
Так что, как видим, революция в России имела свои предпосылки, закономерность и течение, обусловленное многими факторами. А не то что какие-то =оккупатны= взялись непойми откуда и порушили всё в России..
Вообще идея с оккупантами очень оригинальна. Если страной управляли оккупанты, то весь нехотя подчинившийся народ, выходит, коллаборационисты? И если Ленин был оккупант, то Сталин кто - оккупант или коллаборационист?
